{"id":78511,"date":"2012-06-27T00:00:00","date_gmt":"2012-06-27T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20120627\/debate-sobre-cuanto-estira-la-constitucion-antes-de-que-se-raje-audio\/"},"modified":"2025-07-16T13:16:28","modified_gmt":"2025-07-16T13:16:28","slug":"debate-sobre-cuanto-estira-la-constitucion-antes-de-que-se-raje-audio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20120627\/debate-sobre-cuanto-estira-la-constitucion-antes-de-que-se-raje-audio\/","title":{"rendered":"Debate sobre cu\u00e1nto estira la Constituci\u00f3n, antes de que se raje (audio)"},"content":{"rendered":"

Al parecer, los guardianes de la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (ELA), los jueces del Tribunal Supremo de la isla, se est\u00e1n distanciando de su posici\u00f3n hist\u00f3rica de mirar con celo los cambios a la Carta Magna del pa\u00eds, y ahora se presentan como un grupo de letrados m\u00e1s ?liberales? con el fin de favorecer la propuesta de reforma legislativa, seg\u00fan esbozada por el Partido Nuevo Progresista (PNP), y que ser\u00e1 llevada ante la consideraci\u00f3n del pueblo en un refer\u00e9ndum a celebrarse el 19 de agosto.<\/p>\n

Como parte de la vista oral celebrada el mi\u00e9rcoles en el Tribunal Supremo de Puerto Rico para continuar dilucidando la demanda presentada por el Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) en contra del gobierno de Puerto Rico, por la alegada inconstitucionalidad del propuesto refer\u00e9ndum de reforma legislativa y reducci\u00f3n del derecho a la fianza, un debate se suscit\u00f3 entre la representaci\u00f3n legal del PIP e integrantes del m\u00e1ximo foro judicial del pa\u00eds en torno al nivel de flexibilidad que debe tener la Constituci\u00f3n del ELA como documento.<\/p>\n

Mientras el abogado del PIP, Luis Enrique Romero Nieves, defendi\u00f3 la demanda de su colectividad aduciendo que la mayor\u00eda parlamentaria del PNP viol\u00f3 la Constituci\u00f3n al utilizar un criterio partidista para reducir el n\u00famero de legisladores y supuestamente atentar contra los partidos de minor\u00eda, los jueces nombrados por el PNP cuestionaron a la parte demandante al acusarla de conservadora y de estarse adhiriendo a una interpretaci\u00f3n estricta de la principal ley del pa\u00eds.<\/p>\n

Luis Enrique Romero Nieves, abogado del PIP. (Josian Bruno\/NotiCel)<\/em><\/p>\n

‘Aunque nuestra Ley Suprema se debe mantener lo m\u00e1s inc\u00f3lume posible, \u00e9sta no debe ser m\u00e1s grande que el pueblo. Tiene que haber flexibilidad en caso de que pueblo de Puerto Rico desee cambiarla’, afirm\u00f3 el Juez Asociado Erick Kolthoff Caraballo durante la exposici\u00f3n de motivos de Romero Nieves, en representaci\u00f3n del PIP como parte demandante.<\/p>\n

De forma similar se expres\u00f3 el Juez Asociado Rafael Mart\u00ednez Torres, quien declar\u00f3 que proponer una enmienda constitucional a los fines de reducir el n\u00famero de esca\u00f1os en ambas c\u00e1maras es un ejercicio constitucional al cual la Asamblea Legislativa tiene injerencia, siempre y cuando no se altere el orden pol\u00edtico que rige el sistema republicano del pa\u00eds.<\/p>\n

‘Aqu\u00ed lo que hay es una propuesta de reducir los miembros (de la Legislatura), no sobre c\u00f3mo funciona la Legislatura’, declar\u00f3 Mart\u00ednez Torres.<\/p>\n

Esa l\u00ednea de pensamiento pareci\u00f3 ser tambi\u00e9n endosada por el Juez Asociado Edgardo Rivera Garc\u00eda, quien se acerc\u00f3 a la posici\u00f3n del gobierno de turno y defendi\u00f3 la propuesta de enmendar la Constituci\u00f3n como un cumplimiento del mandato del pueblo que eligi\u00f3 a mayor\u00eda parlamentaria PNP en las pasadas elecciones generales del 2008.<\/p>\n

‘Qu\u00e9 impedimento existe para que el Senado no pueda ratificar esa voluntad?’, cuestion\u00f3 Rivera Garc\u00eda al abogado pipiolo.<\/p>\n

El PIP, por su parte, tron\u00f3 contra la Asamblea Legislativa y lament\u00f3 la posici\u00f3n de este grupo de jueces, en su interpretaci\u00f3n liberal de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed lo constat\u00f3 Romero Nieves, quien inst\u00f3 a la Rama Judicial a proteger la Constituci\u00f3n ante lo que describi\u00f3 como el capricho del partido de mayor\u00eda parlamentaria.<\/p>\n

‘Pasar juicio sobre ramas hermanas siempre es dif\u00edcil’, dijo Romero Nieves mientras solicitaba a los honorables jueces a no tener miedo en revocar una propuesta legislativa con visos de inconstitucionalidad.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Creo que la tesis (en discusi\u00f3n) es si la Constituci\u00f3n es una rigurosa o una m\u00e1s laxa sujeto a interpretaci\u00f3n de artificio y diccionario’, acot\u00f3 el abogado de la parte demandante.<\/p>\n

Eliezer Aldarondo Ortiz, abogado privado que representa al gobierno. (Josian Bruno\/NotiCel)<\/em><\/p>\n

Su observaci\u00f3n en torno al diccionario surgi\u00f3 como resultado de la ponencia del abogado del gobierno, Eliezer Aldarondo Ortiz, quien en varias ocasiones fue cuestionado por la Jueza Asociada Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez por su constante referencia al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola en lugar de utilizar precedentes legales para validar el argumento de la parte demandada.<\/p>\n

‘Por qu\u00e9 ir a fuente ex\u00f3gena de la Constituci\u00f3n?’, cuestion\u00f3 Rodr\u00edguez, quien, del total de nueve letrados en el Tribunal Supremo actual, es una de las tres jueces nombrada por administraciones del Partido Popular Democr\u00e1tico.<\/p>\n

Por su parte, Aldarondo Ortiz centr\u00f3 su defensa alrededor del argumento que plantea que la propuesta reforma es un cumplimiento del mandato del pueblo, seg\u00fan los resultados de las elecciones del 2008. Aldarondo Ortiz es uno de los abogados privados que m\u00e1s contratos p\u00fablicos aglutina en la Administraci\u00f3n Fortu\u00f1o.<\/p>\n

‘En las elecciones de 2008, dentro de la plataforma (del PNP), se planteaba la reducci\u00f3n de miembros de la Legislatura y se tuvo aval del pueblo y ahora se est\u00e1 completando ese mandato (electoral)’, acot\u00f3 Aldarondo Ortiz.<\/p>\n

El PIP alega que dicha propuesta atenta en contra de la representatividad y oportunidad de candidatos de partidos de minor\u00eda para acceder a esca\u00f1os dentro de la Rama Legislativa.<\/p>\n

A su salida de la sala del tribunal, miembros del PIP sostuvieron una conferencia de prensa para reaccionar a lo acontecido en la vista judicial. Aunque se mostraron satisfechos con la participaci\u00f3n de su abogado y la validez de sus argumentos, tambi\u00e9n la emprendieron contra los letrados del m\u00e1ximo foro del pa\u00eds por su flexibilidad a la hora de interpretar la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan la vicepresidenta de la colectividad y candidata al Senador por acumulaci\u00f3n, Mar\u00eda De Lourdes Santiago, ‘que el juicio pol\u00edtico de unos sectores se imponga sobre la Constituci\u00f3n, eso es lo que no es permisible’.<\/p>\n

‘De pronto vemos la Constituci\u00f3n de Puerto Rico echa cantos y bajo la interpretaci\u00f3n del gobierno de Puerto Rico son tres asuntos. No me puedes decir que reducir el n\u00famero de legisladores es una sola propuesta. Para t\u00fa llegar a la reducci\u00f3n num\u00e9rica, hay 15 posibles alteraciones’, se\u00f1al\u00f3 Santiago sobre su interpretaci\u00f3n de c\u00f3mo reducir el n\u00famero de legisladores, seg\u00fan planteado por el PNP trastoca otros componentes constitucionales, tales como el n\u00famero de distritos, su localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica, adem\u00e1s de que la propuesta integra otra propuesta separada para reducir el derecho a la fianza, a la cual el PIP tambi\u00e9n se opone. Para el PIP, trascender el n\u00famero de tres enmiendas constitucionales, seg\u00fan sus integrantes lo interpretan, es un claro atentado contra el orden constitucional de Puerto Rico y una afrenta a la Carta Magna del pa\u00eds.<\/p>\n

Para ver el alegato del PIP ante el Supremo, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al parecer, los guardianes de la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (ELA), los jueces del Tribunal Supremo de la isla, se est\u00e1n distanciando de su posici\u00f3n hist\u00f3rica de mirar con celo los cambios a la Carta Magna del pa\u00eds, y ahora se presentan como un grupo de letrados m\u00e1s ?liberales? con el […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":444852,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-78511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":444855,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78511\/revisions\/444855"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/444852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}