![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30100146\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nLa conclusi\u00f3n de los jueces se da a pesar de que en una nota al calce admiten que los agentes no cumplieron con el protocolo de la agencia al usar el gas pimienta. Se da a pesar de que en otro caso ese mismo tribunal determin\u00f3 que existe un derecho ciudadano a grabar a los agentes del orden p\u00fablico<\/a> mientras realizan sus funciones, y ocurre justo cuando en otro tribunal federal<\/a> se acaba de detener la aplicaci\u00f3n de una ley que permit\u00eda arrestar a una persona con tan solo la sospecha de que estaba involucrada con actividad terrorista.<\/p>\n En su calibraci\u00f3n de los hechos, los jueces imputaron a los periodistas que los v\u00eddeos del episodio indican que algunos no estaban atendiendo las \u00f3rdenes de los agentes de desalojar el \u00e1rea del estacionamiento del condominio.<\/p>\n ‘Con retrospectiva sosegada, uno podr\u00eda tener la tentaci\u00f3n de cuestionar la necesidad o sabidur\u00eda de algunas acciones espec\u00edficas de agentes contra demandantes espec\u00edficos (…) pero no podemos decir, con relaci\u00f3n a la conducta general de los agentes, que ‘ser\u00eda evidente para un oficial razonable que su conducta ante la situaci\u00f3n que confront\u00f3 era contraria a la ley’, argumentaron.<\/p>\n Al d\u00eda de hoy, no se conoce de un solo cargo criminal o arresto producto del allanamiento.<\/p>\n