{"id":78322,"date":"2012-08-14T00:00:00","date_gmt":"2012-08-14T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20120814\/sorpresa-por-decision-del-supremo-a-favor-del-pnp\/"},"modified":"2025-07-16T13:35:50","modified_gmt":"2025-07-16T13:35:50","slug":"sorpresa-por-decision-del-supremo-a-favor-del-pnp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20120814\/sorpresa-por-decision-del-supremo-a-favor-del-pnp\/","title":{"rendered":"Sorpresa por decisi\u00f3n del Supremo a favor del PNP"},"content":{"rendered":"

Dos de los abogados que representan a Vilmarie Carrasquillo y a su hijo, Jean Carlos L\u00f3pez Carrasquillo, en el caso civil contra el Partido Nuevo Progresista (PNP), por utilizar la imagen del joven de 17 a\u00f1os en su campa\u00f1a a favor de la enmienda constitucional para denegar el derecho a la fianza en ciertos casos de asesinato, estuvieron conformes con la determinaci\u00f3n del Tribunal Apelativo, y m\u00e1s tarde en el d\u00eda, sorprendidos con la decisi\u00f3n en contrario por parte del Supremo.<\/p>\n

El licenciado Manuel Rodr\u00edguez Banchs, manifest\u00f3 a NotiCel que ‘la determinaci\u00f3n del Tribunal de Apelaciones con relaci\u00f3n al reclamo que est\u00e1bamos planteando nos parece que fue acertada, reconoce el derecho a la intimidad de los peticionarios en este caso. Por un lado, env\u00eda el mensaje correcto de que para utilizar una imagen en una campa\u00f1a pol\u00edtica es necesario tener el consentimiento de las personas que salgan en esa imagen. Sin embargo, nos parece que el planteamiento general debe ser la falta de sensibilidad que ha tenido el Partido Nuevo Progresista, de manipular las emociones de la gente utilizando sin consentimiento im\u00e1genes, para adelantar una causa pol\u00edtica, la que sea, teniendo medios y otras formas para llevar su mensaje’.<\/p>\n

Al filo de las 2:30 p.m. a\u00fan ni Rodr\u00edguez Banchs ni los licenciados Arturo R\u00edos y Juan Capella, hab\u00edan recibido la notificaci\u00f3n de los dos recursos que radic\u00f3 esta ma\u00f1ana el PNP a trav\u00e9s del licenciado Oscar Santamar\u00eda<\/a>.<\/p>\n

‘Nos enteramos por la prensa y confiamos que el Tribunal Supremo va a resolver conforme al estado de derecho vigente en Puerto Rico, que protege la intimidad de las personas en circunstancias como las que est\u00e1n planteadas en el caso’, hab\u00eda indicado Rodr\u00edguez Banchs a este medio digital.<\/p>\n

No obstante, a la 4:00 p.m. se supo que el Tribunal Supremo hab\u00eda paralizado la decisi\u00f3n del Tribunal Apelativo<\/a>.<\/p>\n

Ante la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo, R\u00edos manifest\u00f3 a NotiCel que ‘me sorprende much\u00edsimo, ya que no est\u00e1 fundamentada en ning\u00fan aspecto jur\u00eddico para otorgar dicho criterio en base a las expresiones que ellos (PNP) han hecho, de que hace una semana no han utilizado las im\u00e1genes’.<\/p>\n

Y a\u00f1adi\u00f3 que ‘no entiendo cu\u00e1l fue el razonamiento’, del Supremo al tomar en consideraci\u00f3n las expresiones del PNP y radicaci\u00f3n de una moci\u00f3n urgente de Auxilio de Jurisdicci\u00f3n y un Certiorari.<\/p>\n

M\u00e1s temprano, el licenciado Rodr\u00edguez Banchs, hab\u00eda reprobado el planteamiento del licenciado Santamar\u00eda con relaci\u00f3n a la Ley 139 del 2011, en relaci\u00f3n a la postura la colectividad en su defensa en cuanto a su derecho a la expresi\u00f3n pol\u00edtica ante el derecho a la propia imagen.<\/p>\n

‘Esa es una Ley que concede unos remedios particulares en una situaci\u00f3n espec\u00edfica que no son las de este caso. Los demandantes en este caso no est\u00e1n pidiendo la protecci\u00f3n del Tribunal o una indemnizaci\u00f3n conforme a esa ley, sino que est\u00e1n pidiendo la protecci\u00f3n constitucional que tenemos nosotros de que no se viole nuestra intimidad’, sentenci\u00f3.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Este reiter\u00f3 que el PNP pudo utilizar otros mecanismos para llevar su mensaje a favor del ‘si’ en el refer\u00e9ndum del pr\u00f3ximo domingo, 19 de agosto, sin tener que recurrir a violentar el derecho a la intimidad de estas personas.<\/p>\n

‘El Partido Nuevo Progresista, tiene, como ha demostrado, muchas otras alternativa para llevar ese mensaje y ha optado por manipular las emociones del pueblo’, indic\u00f3.<\/p>\n

De otro lado, el abogado catalog\u00f3 como impropias las expresiones de \u00c1ngel Cintr\u00f3n, director de la campa\u00f1a del PNP, a Radio Isla 1320, al tratar de equipar el mensaje de la campa\u00f1a al rol de la prensa.<\/p>\n

Por su parte, Rodriguez Banchs, expres\u00f3 que ‘no es lo mismo, jam\u00e1s y nunca, el que se utilice una imagen que no es propia, de hecho que sale de un medio noticioso, para adelantar una causa pol\u00edtica, al rol que tiene la prensa de divulgar lo que ocurre. Evidentemente, la foto la tom\u00f3 un fotoperiodista de un medio de Puerto Rico, la public\u00f3 el medio, el medio expres\u00f3 que no hab\u00eda prestado consentimiento de la utilizaci\u00f3n de esa foto, as\u00ed que son dos cosas totalmente distintas’.<\/p>\n

A su vez R\u00edos puntualiz\u00f3 que en esos momentos no pod\u00edan proveer m\u00e1s informaci\u00f3n que no fuera especulativa, pues todav\u00eda no hab\u00edan visto el documento que someti\u00f3 esta ma\u00f1ana el PNP.<\/p>\n

Pese a esto se mostr\u00f3 confiado de que el Tribunal Supremo tomar\u00eda en consideraci\u00f3n el caso Col\u00f3n v. Barcel\u00f3, que presentaba una situaci\u00f3n parecida a la de este caso.<\/p>\n

‘En resumidas cuentas (el caso) habla del consentimiento que debe de existir para que se pueda utilizar la imagen de una persona para un asunto proselitista’, argument\u00f3 R\u00edos.<\/p>\n

Finalmente, Rodr\u00edguez Banchs se distanci\u00f3 del planteamiento del licenciado Federico Rentas<\/a>, director ejecutivo de la Sociedad para Asistencia Legal de Puerto Rico,de que si el Tribunal de Menores asume otra vez jurisdicci\u00f3n porque en la vista preliminar se baje el delito de asesinato en primer grado a segundo grado, a L\u00f3pez Carrasquillo, le cobijar\u00eda todo el derecho a la intimidad.<\/p>\n

‘Desde el punto de vista nuestro, es inmaterial lo que ocurra en el procedimiento criminal, es un joven, es un ni\u00f1o que est\u00e1n juzgando como adulto. Y esa es una de las deficiencias que, desde nuestro punto de vista, tiene nuestro sistema de justicia. Juzga a ni\u00f1os como adultos, ese es un criterio nuestro, que independientemente del resultado del procedimiento criminal, nosotros lo que estamos aqu\u00ed planteando es un asunto de naturaleza constitucional y tiene un car\u00e1cter humano profundo, a nosotros nos parece que se ha obviado el dolor que evidentemente siente una familia al estar envuelta en una situaci\u00f3n tan lamentable como esta, para adelantar una causa pol\u00edtica’, determin\u00f3 Rodr\u00edguez Banchs.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dos de los abogados que representan a Vilmarie Carrasquillo y a su hijo, Jean Carlos L\u00f3pez Carrasquillo, en el caso civil contra el Partido Nuevo Progresista (PNP), por utilizar la imagen del joven de 17 a\u00f1os en su campa\u00f1a a favor de la enmienda constitucional para denegar el derecho a la fianza en ciertos casos […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":446144,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-78322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":446147,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78322\/revisions\/446147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/446144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}