{"id":77238,"date":"2012-07-06T00:00:00","date_gmt":"2012-07-06T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20120706\/supremo-da-luz-verde-al-referendum\/"},"modified":"2025-07-16T15:12:38","modified_gmt":"2025-07-16T15:12:38","slug":"supremo-da-luz-verde-al-referendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20120706\/supremo-da-luz-verde-al-referendum\/","title":{"rendered":"Supremo da luz verde al refer\u00e9ndum"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo desestim\u00f3 el viernes el recurso presentado por el Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) en contra del refer\u00e9ndum del pr\u00f3ximo 19 de agosto que reducir\u00eda los esca\u00f1os legislativos.El Tribunal Supremo desestim\u00f3 el viernes el recurso presentado por el Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) en contra del refer\u00e9ndum del pr\u00f3ximo 19 de agosto que reducir\u00eda los esca\u00f1os legislativos. La decisi\u00f3n fue cerrada, 5 a 4.<\/p>\n

Los cuatro jueces que votaron en contra fueron los asociados Liana Fiol Matta; Anabelle Rodr\u00edguez; y Luis Estrella, adem\u00e1s del presidente Federico Hern\u00e1ndez Denton.<\/p>\n

En su opini\u00f3n disidente, Hern\u00e1ndez Denton se uni\u00f3 a la jueza asociada Fiol Matta en la que coincidi\u00f3 con la mayor\u00eda del Tribunal en que la Resoluci\u00f3n Concurrente del Senado 35 sobre la reforma legislativa fue aprobada en violaci\u00f3n del requisito constitucional que requiere dos terceras partes de los votos de cada c\u00e1mara legislativa para comenzar el proceso de enmiendas a la Constituci\u00f3n. En espec\u00edfico, enfatiz\u00f3 que la resoluci\u00f3n cont\u00f3 con el voto afirmativo de solo 20 senadores del total de los 31 esca\u00f1os que componen el Senado, o sea, con menos de las dos terceras partes del total de esca\u00f1os que componen ese cuerpo.<\/p>\n

Sin embargo, disinti\u00f3 de que esa acci\u00f3n legislativa inconstitucional fuera rectificada mediante la aprobaci\u00f3n posterior de la Resoluci\u00f3n Concurrente del Senado 60 sobre la enmienda constitucional al derecho a la fianza. Seg\u00fan la Opini\u00f3n de la mayor\u00eda del Tribunal, esa segunda resoluci\u00f3n incluy\u00f3 un texto en el cual la Asamblea Legislativa ‘reiter\u00f3’ su voluntad de aprobar la Resoluci\u00f3n Concurrente 35. Para el Juez presidente, el ejercicio legislativo de ‘reiterar’ lo aprobado ilegalmente no puede tener el efecto de rectificarlo o corregirlo.<\/p>\n

Para apoyar su conclusi\u00f3n, Hern\u00e1ndez Denton se enfoc\u00f3 en que tanto la Constituci\u00f3n como el Reglamento del Senado de 2009 requieren que toda medida legislativa, salvo por la Resoluci\u00f3n Conjunta de Presupuesto, incluya un solo asunto que, a su vez, tiene que ser incluido en su t\u00edtulo. La raz\u00f3n para ese requisito constitucional es que no se incluyan los llamados ‘riders’ que nada tienen que ver con el prop\u00f3sito principal de una medida. Sostuvo que, en este caso, como la Asamblea Legislativa no obtuvo los votos necesarios para aprobar la primera Resoluci\u00f3n Concurrente sobre la reforma legislativa, intent\u00f3, de forma inconstitucional, hacerla formar parte de la Resoluci\u00f3n Concurrente sobre la enmienda al derecho a la fianza, de manera que, en conjunto, se creara una mayor\u00eda ficticia para adelantar la propuesta sobre la reforma legislativa. La regla constitucional quiso impedir la pr\u00e1ctica legislativa de combinar distintas propuestas incongruentes entre s\u00ed en una sola medida legislativa para obtener una mayor\u00eda artificial al momento de la votaci\u00f3n.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Hern\u00e1ndez Denton destac\u00f3 que, ‘de hecho, es la primera y \u00fanica vez, al menos desde 1993, que el Senado intenta ‘reiterar’ una propuesta de enmienda constitucional mediante una Resoluci\u00f3n Concurrente que no guarda relaci\u00f3n alguna con esta, desvi\u00e1ndose as\u00ed de las exigencias constitucionales discutidas anteriormente y de su propio reglamento’.<\/p>\n

Hern\u00e1ndez Denton concluy\u00f3 que ‘el proceso de enmiendas a la Constituci\u00f3n debe ser uno claro y riguroso. De esta forma, cuando el Pueblo venga llamado a tomar la decisi\u00f3n de reformular cualquier aspecto en la Constituci\u00f3n, podr\u00e1 confiar en que el Poder Legislativo se adhiri\u00f3 a los postulados all\u00ed contenidos. Como la Opini\u00f3n mayoritaria es contraria a estos principios, disentimos y declarar\u00edamos que la Resoluci\u00f3n Concurrente del Senado N\u00fam. 35, la Ley N\u00fam. 12-2012, la Sec. 2 de la Resoluci\u00f3n Concurrente del Senado N\u00fam. 60 y la Ley N\u00fam. 84-2012 son inconstitucionales’.<\/p>\n

La demanda del PIP buscaba que se estableciera como inconstitucional la consulta debido a que, seg\u00fan estableci\u00f3 el caso Berr\u00edos vs. Rossell\u00f3, s\u00f3lo se pueden atender un m\u00e1ximo de tres asuntos en este tipo de consultas. Sin embargo, la propuesta actual incluye nueve.<\/p>\n

El pasado 27 de junio el juez presidente Hern\u00e1ndez Denton dijo que resolver\u00edan la controversia lo antes posible.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo desestim\u00f3 el viernes el recurso presentado por el Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) en contra del refer\u00e9ndum del pr\u00f3ximo 19 de agosto que reducir\u00eda los esca\u00f1os legislativos.El Tribunal Supremo desestim\u00f3 el viernes el recurso presentado por el Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) en contra del refer\u00e9ndum del pr\u00f3ximo 19 de agosto que reducir\u00eda los […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":452814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-77238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77238"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":452817,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77238\/revisions\/452817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/452814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}