{"id":77101,"date":"2011-02-22T00:00:00","date_gmt":"2011-02-22T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20110222\/fiscalia-pide-zipper-para-abogados-y-defensa-quiere-anular\/"},"modified":"2025-07-16T15:23:34","modified_gmt":"2025-07-16T15:23:34","slug":"fiscalia-pide-zipper-para-abogados-y-defensa-quiere-anular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20110222\/fiscalia-pide-zipper-para-abogados-y-defensa-quiere-anular\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda pide zipper para abogados y defensa quiere anular"},"content":{"rendered":"

El caso de corrupci\u00f3n contra el senador H\u00e9ctor Mart\u00ednez y el empresario de seguridad Juan Bravo reanuda hoy tras un fuego cruzado de mociones en las que la defensa est\u00e1 buscando la anulaci\u00f3n del juicio y la fiscal\u00eda vuelve a adelantar que usar\u00e1n expresiones p\u00fablicas de Mart\u00ednez en su contra.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los fiscales de Integridad P\u00fablica piden al juez federal Francisco Besosa que a los abogados no se le permita seguir planteando que Bravo no soborn\u00f3, sino que fue extorsionado. Si los abogados logran fomentar esa distinci\u00f3n ante el jurado, el caso contra Bravo podr\u00eda caerse.<\/p>\n

El argumento de anulaci\u00f3n giraen torno al testimonio de Carlos D\u00edaz de Hostos, ayudante del ex senador Jorge de Castro Font, y sobre los hechos por los cuales el propio De Castro se declar\u00f3 culpable. Los abogados defensores apuntan a que en su aceptaci\u00f3n de culpa, el ex senador dijo que hab\u00eda presionado a empresarios para que le dieran dinero, mientras que el testimonio de D\u00edaz fue que \u00e9l no amenaz\u00f3 a los empresarios.<\/p>\n

Como no saben si De Castro va a estar disponible como testigo, sea por su estado mental o porque se ampare en la Quinta Enmienda debido a sus casos pendientes a nivel local, los abogados piden que se admita el documento de su declaraci\u00f3n de culpa tal cual.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

A esto los fiscales se\u00f1alaron que la distinci\u00f3n entre sobornador y extorsionado que quieren establecer los abogados es irreal y que as\u00ed est\u00e1 resuelto por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos desde 1992. A\u00f1adieron que es irrelevante para los efectos del delito si Mart\u00ednez hab\u00eda aprobado los proyectos legislativos al centro de este caso antes o despu\u00e9s del viaje a Las Vegas que supuestamente le pag\u00f3 Bravo. Y que es irrelevante tambi\u00e9n si el proyecto era bueno o malo para Bravo, que lo importante es que se acept\u00f3 una regal\u00eda -el viaje-, en conexi\u00f3n con esos proyectos. Por esto, pidieron al juez que le prohiba esta l\u00ednea de interrogatorio a los abogados.<\/p>\n

Finalmente, las declaraciones de Mart\u00ednez fuera del tribunal vuelven a amenazar con costarle caras. En esta ocasi\u00f3n, se trata de la cr\u00edptica declaraci\u00f3n de Mart\u00ednez de que ‘no hay peor mentira que envenenar la verdad’, dicha en conexi\u00f3n con el testimonio de su otrora mentor y ayudante legislativo V\u00edctor Rivera, quien, entre otras cosas, declar\u00f3 que le advirti\u00f3 al senador que no aceptara el viaje a Las Vegas.<\/p>\n

‘La evidencia ha demostrado, y continuar\u00e1 demostrando, que envenenar la verdad es exactamente lo que el acusado Mart\u00ednez estaba haciendo cuando habl\u00f3 con el Sr. Rivera en noviembre de 2009, y con Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez en 2010’, se\u00f1al\u00f3 la fiscal\u00eda en referencia al cargo de obstrucci\u00f3n a la justicia que Mart\u00ednez enfrenta por comunicarse con estos testigos y supuestamente tratar de influenciarlos durante la investigaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El caso de corrupci\u00f3n contra el senador H\u00e9ctor Mart\u00ednez y el empresario de seguridad Juan Bravo reanuda hoy tras un fuego cruzado de mociones en las que la defensa est\u00e1 buscando la anulaci\u00f3n del juicio y la fiscal\u00eda vuelve a adelantar que usar\u00e1n expresiones p\u00fablicas de Mart\u00ednez en su contra. Adem\u00e1s, los fiscales de Integridad […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":453631,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-77101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":453632,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77101\/revisions\/453632"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/453631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}