{"id":76457,"date":"2016-01-13T00:00:00","date_gmt":"2016-01-13T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20160113\/lo-que-caiga-del-supremo-federal-provocara-pasos-politicos\/"},"modified":"2025-07-16T16:13:09","modified_gmt":"2025-07-16T16:13:09","slug":"lo-que-caiga-del-supremo-federal-provocara-pasos-politicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20160113\/lo-que-caiga-del-supremo-federal-provocara-pasos-politicos\/","title":{"rendered":"Lo que caiga del Supremo federal provocar\u00e1 ‘pasos pol\u00edticos’"},"content":{"rendered":"

El presidente del Senado de Puerto Rico, Eduardo Bhatia, asegur\u00f3 que la vista oral realizada esta ma\u00f1ana en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington fue una de car\u00e1cter hist\u00f3rico, y admiti\u00f3 que si la posici\u00f3n de este foro es que el Estado Libre Asociado (ELA) no es un sistema con soberan\u00eda, la Isla deber\u00eda comenzar a considerar salir de esa relaci\u00f3n.<\/p>\n

‘Yo creo que la posici\u00f3n de la creaci\u00f3n del ELA tiene cada d\u00eda menos personas que respetan y entienden la relaci\u00f3n aqu\u00ed en Washington. Si la posici\u00f3n final de los jueces del Tribunal Supremo es que Puerto Rico no tiene la soberan\u00eda, yo creo que est\u00e1 claro que para Puerto Rico lo \u00fanico que le queda es salir de esa relaci\u00f3n existente para siempre y se acab\u00f3’, dijo.<\/p>\n

‘El Tribunal Supremo de los Estados Unidos debe acoger esa pregunta y contestarla y yo creo que se le estar\u00eda haciendo un gran favor a Puerto Rico, sea de un lado o del otro. Esa es la pregunta que se tiene que contestar. Yo esperar\u00eda a ver qu\u00e9 es lo que el Tribunal decida y de ah\u00ed tomaremos los pasos pol\u00edticos’, asegur\u00f3.<\/p>\n

Bhatia admiti\u00f3 que este podr\u00eda ser el primer paso para aclarar de una vez y por todas la estructura legal del ELA.<\/p>\n

‘Me parece que fue un d\u00eda hist\u00f3rico y lo que veo que muy bien puede haber salido hoy de aqu\u00ed es que la estructura legal se aclare de un lado o de otro. Eso le va a dar mucho al pa\u00eds para entonces entrar en el debate pol\u00edtico’, plante\u00f3 el l\u00edder senatorial.<\/p>\n

‘Hoy se hicieron preguntas claras y contundentes. El juez (Stephen) Breyer fue enf\u00e1tico en que los Estados Unidos hab\u00edan hecho unas representaciones muy fuertes y cuestion\u00f3 si eso no significaba nada. La representante del Gobierno federal dijo que solamente hay dos alternativas, que ha sido la posici\u00f3n de Casa Blanca. Ella admite que hubo un cambio de posici\u00f3n de los Estados Unidos, entonces la pregunta es si ese cambio lo que significa es que el Congreso no tiene la autoridad para hacer esto y ella dijo que no, veremos a ver si tiene los suficientes votos en el Supremo’, indic\u00f3 el legislador.<\/p>\n

Por su parte, el comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, concurri\u00f3 con que la vista en el Tribunal Supremo fue una de car\u00e1cter hist\u00f3rico para la Isla pero asegur\u00f3 que durante la vista de hoy, la Isla recibi\u00f3 otra bofetada pol\u00edtica.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Para m\u00ed es vergonzosa la situaci\u00f3n (de Puerto Rico). Nos han dado nuevamente en la cara con que este estatus que tenemos pr\u00e1cticamente no vale nada, que es vergonzoso porque no somos ni un estado dentro de la Federaci\u00f3n ni tampoco tenemos soberan\u00eda propia’, asegur\u00f3 el Comisionado Residente.<\/p>\n

‘Ya podemos decir que el Departamento de Justicia (federal) nos trata y nos reconoce como territorio y nada m\u00e1s y lo veremos en la decisi\u00f3n del Tribunal. Eso abona m\u00e1s para que acabemos con el problema del estatus de la Isla mediante de la estadidad o de la soberan\u00eda’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Para Pierluisi, dos preguntas formuladas por los jueces del Supremo federal fueron las protagonistas de la vista de hoy.<\/p>\n

‘Vi una vista ante el Supremo impactante pero la que se qued\u00f3 con el show fue la Procuradora General Auxiliar. Sin miedo, sin inseguridades ni evasivas contest\u00f3 todas las preguntas. Las preguntas m\u00e1s fuertes fueron la que hizo el juez (Stephen) Breyer sobre si la posici\u00f3n oficial del Gobierno de Estados Unidos es que el Congreso tiene el poder de cambiar sustancialmente la Constituci\u00f3n de Puerto Rico y ella de frente le dijo que s\u00ed’, indic\u00f3 el tambi\u00e9n precandidato a la gobernaci\u00f3n por el Partido Nuevo Progresista (PNP).<\/p>\n

‘La segunda pregunta fue la que hizo (la juez Elena) Kagan, de si el Congreso en 1952 pudo haberle delegado soberan\u00eda a la Isla como un territorio y ella contesto que no, que para tener soberan\u00eda en el sistema federal de los Estados Unidos tienes que ser o estado o una naci\u00f3n ind\u00edgena o que el Congreso te d\u00e9 la independencia. Yo creo que ya eso qued\u00f3 escrito aqu\u00ed, ahora lo que queda por verse es la decisi\u00f3n del Tribunal’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Pierluisi asegur\u00f3 adem\u00e1s que uno o m\u00e1s de los jueces del Tribunal Supremo decidir\u00e1 abordar el tema del estatus pol\u00edtico de Puerto Rico y concurrir\u00e1 con que la Isla no tiene soberan\u00eda en el caso de doble exposici\u00f3n.<\/p>\n

‘Yo estoy seguro que uno o m\u00e1s de los jueces va a entrar en el tema. Independientemente de cu\u00e1l sea la decisi\u00f3n del Tribunal, de si tenemos soberan\u00eda o no, irrespectivo (sic) de eso, me da la impresi\u00f3n que van a decidir que no tenemos soberan\u00eda para la cl\u00e1usula de doble exposici\u00f3n’, dijo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente del Senado de Puerto Rico, Eduardo Bhatia, asegur\u00f3 que la vista oral realizada esta ma\u00f1ana en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington fue una de car\u00e1cter hist\u00f3rico, y admiti\u00f3 que si la posici\u00f3n de este foro es que el Estado Libre Asociado (ELA) no es un sistema con soberan\u00eda, la […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":457256,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-76457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":457258,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76457\/revisions\/457258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/457256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}