Los representantes de los consumidores en la Junta de Autoridad de Energ\u00eda Electrica (AEE) advirtieron que los proyectos de reforma energetica ‘que se est\u00e1n cocinando’ en la Legislatura no resultar\u00e1n en reducciones en el costo energetico para los consumidores y est\u00e1n dise\u00f1ados para ‘complacer a las gradas’.<\/p>\n
Tanto Agust\u00edn Irizarry como Juan Rosario dijeron que las personas tienen que bajar su consumo energ\u00e9tico y esperar a que la AEE expanda el uso de gas naturalen sus plantas, un combustible m\u00e1s econ\u00f3mico, si desean pagar menos en electricidad.<\/p>\n
Durante los \u00faltimos meses se ha discutido en la Legislatura una serie de proyectos con la intenci\u00f3n de reducir el costo de la electricidad, hacer el sistema m\u00e1s eficiente y confiable, y reducir las quejas que los consumidores han hecho sobre transparencia y rendici\u00f3n de cuentas en laagencia. La mayor\u00eda de estos proyectos fueron presentados por el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, pero tambi\u00e9n hay propuestas del representante Javier Aponte Dalmau, y varios proyectos del gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla.<\/p>\n
Para lograr estos objetivos, los proyectos, en esencia, proponen desregular el mercado de la electricidad, reestructurar la AEE, y crear una junta reguladora independiente que fiscalice a la corporaci\u00f3n p\u00fablica. Tanto Irizarry como Rosario dijeron estar convencidos de que los mecanismos propuestos no van a conseguir los objetivos planteados porque no se ha conseguido en otros lugares.<\/p>\n
Destacaron que esfuerzos de desregulaci\u00f3n de energ\u00eda en California no lo lograron. En el 2001, a los pocos a\u00f1os de comenzar la desregulaci\u00f3n en ese estado, hubo un aumento en el costo energ\u00e9tico.<\/p>\n
Los efectos negativos de la reforma energ\u00e9tica en California todav\u00eda contin\u00faan, dijeron. En octubre del 2013, eldefensor de la desregulaci\u00f3n William Pentland, admiti\u00f3 a la revista Forbes que, ‘el precio que los consumidores pagan por la electricidad ha aumentado como resultado del aumento en costos de los postes y los cables’.<\/p>\n
En Texas, seg\u00fan un estudio de La Coalici\u00f3n para la Energ\u00eda Asequible, los residentes tuvieron que pagar m\u00e1s de $10,000 millones en tarifas el\u00e9ctricas por causa de la ‘apertura a la competencia’.<\/p>\n
‘No solamente tienen que pagar la energ\u00eda m\u00e1s cara que los que se mantuvieron en el mercado cerrado, sino que se dispararon las quejas, se redujo la confiabilidad del sistema, se multiplicaron los apagones. La b\u00fasqueda de mayores ganancias ha eliminado los incentivos para la construcci\u00f3n de nueva infraestructura, y hasta las energ\u00edas renovables est\u00e1n en peligro’, sostuvo Rosario.<\/p>\n
De hecho, Rosario advirti\u00f3que eso mismo pasar\u00e1 en Puerto Rico si se abre el mercado porque ‘est\u00e1s introduciendo el elemento de ganancia, y el resultado ser\u00e1 que habr\u00e1 un aumento’, dijo.<\/p>\n
Ambos representantes favorecieron la idea de crear una junta reguladora que fije tarifas y fiscalice la AEE, pero se inclinan por la estructura propuesta por el Gobernador, quien propone sustituir la Junta Reguladora de Telecomunicaciones para crear una comisi\u00f3n que regule las telecomunicaciones as\u00ed como los asuntos energ\u00e9ticos porque ya el edificio y la infraestructura existen. Compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones han dicho que ambos temas son de alta complejidad como para que una sola entidad los maneje.<\/p>\n
No obstante, ‘La Junta que existe en California maneja muchos asuntos’, observ\u00f3 Rosario.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/12101152\/911157530-728x90-instantaneo-monopoly.jpg\")
<\/a><\/div>\n