{"id":75568,"date":"2014-09-17T00:00:00","date_gmt":"2014-09-17T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20140917\/escaramuza-de-ultima-hora-en-el-supremo-por-doral\/"},"modified":"2025-07-16T17:17:35","modified_gmt":"2025-07-16T17:17:35","slug":"escaramuza-de-ultima-hora-en-el-supremo-por-doral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140917\/escaramuza-de-ultima-hora-en-el-supremo-por-doral\/","title":{"rendered":"Escaramuza de \u00faltima hora en el Supremo por Doral"},"content":{"rendered":"

El juicio del banco Doral contra el Gobierno de Puerto Rico comenzar\u00e1 este miercoles con una determinaci\u00f3n expedida esta noche por el Tribunal Supremo que no estuvo exenta de se\u00f1alamientos entre los jueces por la pugna de poder que vive ese foro.<\/p>\n

En lo sustancial, la expresi\u00f3n del Supremo el martes en la noche tiene el resultado de que, en el juicio que comienza el mi\u00e9rcoles, se aplique la preponderancia de la prueba como est\u00e1ndar evidenciario en vez de la prueba ‘robusta y convincente’ de la intenci\u00f3n de cometer un fraude o enga\u00f1o.<\/p>\n

La preponderancia favorece al Gobierno porque quiere decir que el Estado puede presentar prueba menos fuerte y menos directa para sostener la revocaci\u00f3n del acuerdo contributivo de Doral, que es el sujeto de la controversia y que le significa a la instituci\u00f3n bancaria unos $200 millones en reintegro contributivo. Por otro lado, la prueba ‘robusta y convincente’, como lo dice su nombre, es m\u00e1s clara, m\u00e1s fuerte y, adem\u00e1s se hubiera requerido probar que Doral ten\u00eda la intenci\u00f3n de cometer un fraude, lo cual convierte este caso civil en uno casi criminal.<\/p>\n

El Supremo decidi\u00f3 el martes en la noche que no iba a revisar la determinaci\u00f3n del Tribunal de Apelaciones de que lo que aplicaba era la preponderancia y rehus\u00f3 tambi\u00e9n paralizar el juicio.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Pero no fue meramente esa diferencia de criterio la que provoc\u00f3 las expresiones de los jueces, sino la acusaci\u00f3n del juez Rafael Mart\u00ednez Torres de que la resoluci\u00f3n del martes en la noche es ileg\u00edtima porque se burl\u00f3 el reglamento del Supremo para conseguir un resultado distinto al que inicialmente hab\u00edan llegado los tres jueces que componen la sala de verano que actualmente est\u00e1 activa en ese foro.<\/p>\n

Durante estos meses el Supremo funciona en salas de verano de tres jueces. La vigente est\u00e1 compuesta por Mart\u00ednez, Erick Kolthoff y Luis Estrella. Mart\u00ednez y Kolthoff hab\u00edan votado por paralizar el juicio y se inclinaban por la aplicaci\u00f3n del est\u00e1ndar de prueba m\u00e1s fuerte. Fue ah\u00ed que el resto del pleno se autoconvoc\u00f3 para decidir que no se revisar\u00eda la determinaci\u00f3n de Apelaciones ni se paralizar\u00eda el proceso.<\/p>\n

Estrella se expres\u00f3 a favor de que el pleno interviniera porque entiende que, de otra forma, a una minor\u00eda de tres jueces en sala de verano se les estar\u00eda reconociendo poder de veto sobre la actuaci\u00f3n del pleno del tribunal. Pero Mart\u00ednez, en una disidente, dijo que ‘[l]a mayor\u00eda convocada de forma ultra vires podr\u00e1 emitir una Resoluci\u00f3n pero eso no la legitima… [e]l da\u00f1o a la imagen de este Tribunal es irreparable’.<\/p>\n

*Modificada para aclarar que la disidente del juez Erick Kolthoffno cubr\u00eda todas las expresiones del juez Mart\u00ednez.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juicio del banco Doral contra el Gobierno de Puerto Rico comenzar\u00e1 este miercoles con una determinaci\u00f3n expedida esta noche por el Tribunal Supremo que no estuvo exenta de se\u00f1alamientos entre los jueces por la pugna de poder que vive ese foro. En lo sustancial, la expresi\u00f3n del Supremo el martes en la noche tiene […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":462240,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-75568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":462243,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75568\/revisions\/462243"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/462240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}