{"id":75510,"date":"2012-02-06T00:00:00","date_gmt":"2012-02-06T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/la-calle\/20120206\/reintegro-por-marbetes-con-pago-extra\/"},"modified":"2025-07-16T17:22:10","modified_gmt":"2025-07-16T17:22:10","slug":"reintegro-por-marbetes-con-pago-extra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/la-calle\/20120206\/reintegro-por-marbetes-con-pago-extra\/","title":{"rendered":"Reintegro por marbetes con pago extra"},"content":{"rendered":"<p>El secretario de Justicia, Guillermo Somoza, inform\u00f3 e rueda de prensa que los contribuyentes que tienen autos lujosos y que pagaron un impuesto extra por la compra de sus marbetes de 2006 y 2007, recibir\u00e1n un reintegro equivalente al 50% del monto que hayan pagado en la planilla de 2011 y que el 50% restante lo redimir\u00e1n en la planilla de 2012.<\/p>\n<p>Ello, como resultado de un pleito de clase en el que figuraron 10 abogados como representantes de los demandantes, entre los que se encuentra el ex juez presidente del Tribunal Supremo, Jos\u00e9 Andreu, quienes reclaman un 33% en pagos de honorarios.<\/p>\n<p>Ese porcentaje fue objetado por el Departamento del Asuntos del Consumidor, cuyo secretario, Luis Rivera Mar\u00edn, pidi\u00f3 al tribunal que revise los costos reales en los que se incurri\u00f3 por ese concepto; pero todav\u00eda no hay una conclusi\u00f3n en cuanto a esa parte del litigio civil.<\/p>\n<p>&#8216;Le estamos pidiendo al tribunal que pase juicio sobre la razonabilidad de los honorarios de los abogados&#8217;, destac\u00f3 Rivera Mar\u00edn en la rueda de prensa conjunta.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-1923900143\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-970&#215;250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1.jpg 970w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1-300x77.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1-768x198.jpg 768w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1-18x5.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 970px) 100vw, 970px\" width=\"970\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>El funcionario indic\u00f3 que los abogados reclaman potencialmente unos $30 millones.<\/p>\n<p>Las agencias del gobierno ya identificaron 13,146 contribuyentes que recibir\u00e1n el reembolso, pero el universo de perjudicados se estim\u00f3 en 31,139, dijo el abogado del caso en representaci\u00f3n de Justicia, Claudia Juan.<\/p>\n<p>Juan explic\u00f3 que ese segundo grupo de contribuyentes recibir\u00e1n una notificaci\u00f3n por correo, tras la cual tendr\u00e1n 45 d\u00edas para hacer la debida reclamaci\u00f3n, que ser\u00e1 atendida por un Comit\u00e9 Administrador integrado por los demandantes y las agencias involucradas en el pleito que responde al tribunal.<\/p>\n<p>El 16 de junio de 2010, el Tribunal Supremo resolvi\u00f3 que los recaudos hechos por los departamentos de Hacienda y de Transportaci\u00f3n y Obras P\u00fablicas para los a\u00f1os 2006 y 2007 fueron ilegales, toda vez que la ley que autoriz\u00f3 dicho cobro para los autos de lujo &#8216;nunca entr\u00f3 en vigor&#8217;.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El secretario de Justicia, Guillermo Somoza, inform\u00f3 e rueda de prensa que los contribuyentes que tienen autos lujosos y que pagaron un impuesto extra por la compra de sus marbetes de 2006 y 2007, recibir\u00e1n un reintegro equivalente al 50% del monto que hayan pagado en la planilla de 2011 y que el 50% restante [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":462613,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-75510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75510"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":462615,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75510\/revisions\/462615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/462613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}