![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\nEl eje de disputa es la Ley 72 de 2015, que aument\u00f3 el Componente de Propiedad Tangible del Impuesto Alternativo M\u00ednimo corporativo de 2% a 6.5% para entidades con ingreso bruto mayor a los $2,750 millones localizadas en Puerto Rico con relaci\u00f3n a las transacciones que hacen con entidades relacionadas a ese negocio que est\u00e9n fuera de Puerto Rico. La empresa subraya que una exenci\u00f3n importante al impuesto es la de la propiedad que es transferida de una parte relacionada localizada en el mismo Puerto Rico.<\/p>\n
Para Wal-Mart, el aumento de la tasa es ‘dram\u00e1tico’ y significa que el impuesto estimado de Wal-Mart PR es un ‘sorprendente e insostenible’ 91.5% de su ingreso neto. Sostienen que Wal-Mart PR ser\u00eda la \u00fanica entidad aqu\u00ed a la que le aplicar\u00eda ese aumento y que su c\u00e1lculo de 91.5% lo hace el impuesto m\u00e1s alto que Wal-Mart paga en cualquier jurisdicci\u00f3n del mundo y ser\u00eda el impuesto de cualquier tipo m\u00e1s alto del mundo.<\/p>\n
‘Wal-Mart PR tendr\u00eda que reconsiderar sus operaciones si tiene que pagar el impuesto confiscatorio de 91.5% por a\u00f1os antes de tener reivindicar sus derechos federales en un tribunal’, dijeron para pedir celeridad al tribunal.Tambi\u00e9n, recordaron las dificultades que el Gobierno tiene para pagar los reintegros como argumento para decir que si la crisis no deja pagar eso, menos va a dejar pagar un reembolso a Wal-Mart si es que se le cobra el impuesto y luego se les ordena la devoluci\u00f3n del mismo como parte del pleito.<\/p>\n