{"id":7524,"date":"2019-09-17T00:00:00","date_gmt":"2019-09-17T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20190917\/igual-que-a-santini-demandan-a-yulin-por-las-aceras-en-san-juan\/"},"modified":"2025-07-21T00:35:05","modified_gmt":"2025-07-21T00:35:05","slug":"igual-que-a-santini-demandan-a-yulin-por-las-aceras-en-san-juan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20190917\/igual-que-a-santini-demandan-a-yulin-por-las-aceras-en-san-juan\/","title":{"rendered":"Igual que a Santini, demandan a Yul\u00edn por las aceras en San Juan"},"content":{"rendered":"

Los demandantes son discapacitados.<\/i><\/p>\n

El Municipio de San Juan (MSJ) enfrenta una demanda de clase federal al amparo de la ley ‘Americans with Disabilities Act’ (ADA) por el estado de deterioro y descuido de las rampas para impedidos en las aceras de la ciudad capital.<\/p>\n

Esta acci\u00f3n legal, sin embargo, no supone ser la primera vez que el MSJ enfrenta un litigio por concepto de incumplimiento de la ley ADA, pues la denuncia y la b\u00fasqueda de un remedio en ley remonta a mediados de la pasada decada, cuando la entonces Oficina del Procurador de Personas con Impedimentos (OPPI) llev\u00f3 el mismo reclamo al Tribunal Federal. Ese caso culmin\u00f3 con un acuerdo entre las partes que, aunque no fue clasificado como confidencial, fue sellado a petici\u00f3n del MSJ en el 2015. Por tanto, no se conoce a que se comprometi\u00f3 el municipio para dar por terminado el pleito.<\/p>\n

El pleito de clase m\u00e1s reciente, radicado el 6 de septiembre pasado, es encabezado por los demandantes Faustino Betancourt Col\u00f3n y Virgen Negr\u00f3n Villegas, quienes reclaman que el MSJ ha incumplido con sus deberes bajo la ley federal de instalar rampas adecuadas y mantener rampas y aceras existentes para posibilitar el tr\u00e1nsito peatonal a personas con discapacidades. La clase es representada por el abogado Jose Velez Col\u00f3n, quien previamente cobr\u00f3 notoriedad por supuestamente utilizar la ley ADA para un esquema de demandas. El abogado enfrent\u00f3 una querella en el Tribunal Supremo y la amenaza de una investigaci\u00f3n legislativa por los pleitos que llev\u00f3 contra peque\u00f1os y medianos negocios, pero ninguna de las dos cosas prosper\u00f3.<\/p>\n

Del pleito se desprende que las condiciones de las aceras aleda\u00f1as a su residencia fuerzan a Betancourt Col\u00f3n, quien vive en el residencial Los Lirios en Cupey, a usar la carretera para transportarse en su silla de ruedas electrica, dado a la falta de rampas en la acera.<\/p>\n

Por su parte, Negr\u00f3n Villegas, quien tambien reside en Los Lirios, expone en la demanda que su acceso a una farmacia aleda\u00f1a le es imposibilitado por falta de rampas en la acera, lo que la obliga a entrar en la v\u00eda de tr\u00e1nsito. De igual forma, relata que, para evitar arriesgar su vida, Negr\u00f3n Villegas se ve obligada a viajar hasta tres veces la distancia regular para viajar por aceras con rampas utilizables, lo que suele ocasionar que se agote la bater\u00eda de su silla de ruedas m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n

Bajo la ley ADA, los gobiernos municipales y estatales tienen la obligaci\u00f3n de habilitar toda sus v\u00edas y caminos peatonales para permitir el acceso de personas con discapacidades. Los demandantes se\u00f1alan que el MSJ incumple con las regulaciones aplicables a la ley ADA al no responder por querellas presentadas por falta de rampas de acceso ni por presentar una explicaci\u00f3n por parte de oficiales municipales por el incumplimiento.<\/p>\n

<\/p>\n

Para este pleito, la clase demandante consiste de toda persona con discapacidades de movilidad que usan o usar\u00e1n las aceras peatonales en el MSJ. Los demandantes no persiguen compensaci\u00f3n por v\u00eda de da\u00f1os, sino un interdicto judicial para que el municipio acate las disposiciones de la ley ADA y ponga en vigor un plan de transici\u00f3n que identifique todos los obst\u00e1culos que inhabilitan el acceso por rampas a personas con discapacidades.<\/p>\n

Un reclamo sin atender por m\u00e1s de una decada<\/strong><\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

A mediados de la decada del 2000, la OPPI llev\u00f3 el mismo reclamo contra el MSJ, entonces bajo el mando del exalcalde Jorge Santini, y el gobierno de Puerto Rico ante el foro federal. En ese momento, los demandantes tambien alegaron una pol\u00edtica sistemica para discriminar ilegalmente contra individuos con discapacidades mediante aceras inaccesibles y otras barreras arquitect\u00f3nicas en el municipio.<\/p>\n

En el 2015, ese caso alcanz\u00f3 un acuerdo entre las partes, pero a solicitud del MSJ el tribunal restringi\u00f3 acceso a ese documento. Sin embargo, Velez Col\u00f3n persigue abrir ese acuerdo restringido para beneficio del pleito de clase en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan argument\u00f3 en una moci\u00f3n presentada durante el fin de semana, el MSJ reconoci\u00f3 que el acuerdo no es confidencial, pero solicit\u00f3 fuese sellado por entender que el p\u00fablico podr\u00eda malinterpretar los terminos del acuerdo. Velez Col\u00f3n, sin embargo, sostiene que su cliente es perfectamente capaz de entender el acuerdo entre las partes.<\/p>\n

Para ver la demanda de 2019 por la falta de accesos en las aceras, pulse aqu\u00ed:<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Previos se\u00f1alamientos contra abogado por pleitos fr\u00edvolos<\/strong><\/p>\n

Como abogado, Velez Col\u00f3n ha cobrado notoriedad por la cantidad de casos federales por violaciones a la ley ADA que ha presentado ante el tribunal. Seg\u00fan partes period\u00edsticos, el abogado frecuentemente amenazaba a peque\u00f1os y medianos comerciantes por violaciones a la ley ADA y posteriormente exig\u00eda $3,000 para transar el asunto fuera de la corte bajo el argumento de que los costos de defensa en el tribunal federal exced\u00edan esa cuant\u00eda.<\/p>\n

El asunto lleg\u00f3 a la atenci\u00f3n de un gremio de comerciantes y de la C\u00e1mara de Representantes. Por una parte, el Centro Unido de Detallistas (CUD) radic\u00f3 una querella contra Velez Col\u00f3n ante el Tribunal Supremo por posibles violaciones eticas a principios de septiembre del 2017. Esa querellam sin embargo, fue archivada por recomendaci\u00f3n de la Oficina del Procurador General.<\/p>\n

Por otra parte, la explosi\u00f3n de litigios federales relacionados a la ley ADA provoc\u00f3 una denuncia por parte del representante Manuel Natal Albelo, quien se\u00f1al\u00f3 desde abril del 2017 que se trataba de una modalidad recurrente en Estados Unidos catalogada como ‘drive by lawsuits’. Esa modalidad consiste de un pedido monetario a base de una reclamaci\u00f3n extrajudicial contra comerciantes por potenciales violaciones a la ley ADA, que de no entregarse comienzan un litigio contra el comerciante al amparo de esa ley federal.<\/p>\n

Una resoluci\u00f3n presentada en febrero del 2017 por los representantes Nelson del Valle Col\u00f3n y Natal Albelo persegu\u00eda realizar una investigaci\u00f3n exhaustiva sobre la pr\u00e1ctica de los ‘drive by lawsuits’. Sin embargo, a pesar que obtuvo un informe positivo de la Comisi\u00f3n de Asuntos Internos a principios de mayo del 2017, la medida ha permanecido estancada en el tr\u00e1mite legislativo, al permanecer en la Comisi\u00f3n de Calendarios de la C\u00e1mara.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los demandantes son discapacitados. El Municipio de San Juan (MSJ) enfrenta una demanda de clase federal al amparo de la ley ‘Americans with Disabilities Act’ (ADA) por el estado de deterioro y descuido de las rampas para impedidos en las aceras de la ciudad capital. Esta acci\u00f3n legal, sin embargo, no supone ser la primera […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":542571,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-7524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":542572,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7524\/revisions\/542572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/542571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}