{"id":74851,"date":"2015-09-28T00:00:00","date_gmt":"2015-09-28T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/economia\/20150928\/disidentes-populares-buscan-derogar-ivu-de-4-al-b2b-documento\/"},"modified":"2025-07-16T18:08:44","modified_gmt":"2025-07-16T18:08:44","slug":"disidentes-populares-buscan-derogar-ivu-de-4-al-b2b-documento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20150928\/disidentes-populares-buscan-derogar-ivu-de-4-al-b2b-documento\/","title":{"rendered":"‘Disidentes’ populares buscan derogar IVU de 4% al ‘B2B’ (documento)"},"content":{"rendered":"

Un grupo de representantes del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD) presentaron un proyecto para derogar el llamado impuesto al ‘Business to Business’ (B2B) de 4% que entrar\u00eda en vigor el 1 de octubre de 2015.<\/p>\n

Los representantes Manuel Natal Albelo, Luis Ra\u00fal Torres Cruz, Luis Vega Ramos, \u00c1ngel Matos Garc\u00eda, Carlos Vargas Ferrer, y la representante Luisa ‘Piti’ G\u00e1ndara Men\u00e9ndez, presentaron el Proyecto de la C\u00e1mara 2682 para dejar sin efecto la vigencia del impuesto a los servicios entre negocios de un 4%, acci\u00f3n consistente con la posici\u00f3n p\u00fablicamente vertida por este grupo en las distintas ocasiones que se ha propuesto el impuesto.<\/p>\n

‘En d\u00edas recientes, algunos compa\u00f1eros de la mayor\u00eda, como el presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda, Rafael \u2018Tatito’ Hern\u00e1ndez, han validado las preocupaciones sobre los efectos en la econom\u00eda del llamado B2B que nosotros advertimos durante toda la discusi\u00f3n de la legislaci\u00f3n contributiva. Con sus expresiones de ahora, validan lo que advertimos antes. Con este proyecto tienen una oportunidad de enmendar el error que ahora admiten’, se\u00f1al\u00f3 el Representante Torres Cruz.<\/p>\n

Este impuesto fue propuesto inicialmente en abril del 2013 como parte de un proyecto de Administraci\u00f3n y cont\u00f3 con el aval del Presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda en la C\u00e1mara. La propuesta de entonces establec\u00eda una tasa de seis y medio (6.5) por ciento, que eventualmente no fue aprobada. Posteriormente, se volvi\u00f3 a proponer un impuesto en los servicios prestados entre negocios a una tasa de diecis\u00e9is (16) por ciento en el Proyecto de la C\u00e1mara 2329, tambi\u00e9n de Administraci\u00f3n, mejor conocido como la Ley para la Transformaci\u00f3n Contributiva. Ante la amplia oposici\u00f3n del Pa\u00eds y no aprobaci\u00f3n de la Asamblea Legislativa al Impuesto al Consumo de un diecis\u00e9is (16) por ciento, incluyendo un B2B a la misma tasa, se insisti\u00f3 en una nueva propuesta del impuesto al ‘B2B’, pero esta vez a una tasa de cuatro (4) por ciento, en el Proyecto de la C\u00e1mara 2482, que eventualmente se convirti\u00f3 en la Ley 72-2015.<\/p>\n

El grupo de legisladores record\u00f3 que previo a la aprobaci\u00f3n de la Ley 72, que conten\u00eda el B2B del 4%, presentaron mediante carta enviada al Gobernador de Puerto Rico el 18 de mayo una propuesta alterna en la que no se inclu\u00eda un impuesto a los servicios entre negocios.<\/p>\n

‘El r\u00e9cord es p\u00fablico y claro. El llamado B2B viene discuti\u00e9ndose desde la presentaci\u00f3n del primer presupuesto del cuatrienio, sustituido entonces por la Patente Nacional, y adoptado por el Presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda de la C\u00e1mara de Representantes. En aquel entonces, con una tasa a\u00fan mayor a la que entrar\u00eda en vigor el 1 de octubre de 2015, el Presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda defendi\u00f3 p\u00fablicamente dicho impuesto y asegur\u00f3 que no tendr\u00eda efecto nocivo para los consumidores’, puntualiz\u00f3 el Representante Vega Ramos.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Ahora, ante los se\u00f1alamientos que invitan a error y a crear confusi\u00f3n sobre la autor\u00eda intelectual del impuesto al B2B, resulta necesario aclarar el r\u00e9cord p\u00fablico. Con la presentaci\u00f3n de un proyecto de enmiendas t\u00e9cnicas a la Ley 72-2015 de sobre 50 p\u00e1ginas, se validan los se\u00f1alamientos e inquietudes expresadas por la mayor\u00eda del Pa\u00eds y recogidas por el grupo de legisladores que suscribimos este proyecto. Es positivo que quien defendi\u00f3 el B2B en el pasado rectifique y quiera eliminarlo. Por eso presentamos el proyecto que viabilizar\u00eda dicha derogaci\u00f3n’, declar\u00f3 el Representante Natal Albelo.<\/p>\n

Por su parte, el Representante Vargas Ferrer record\u00f3 que al anunciar p\u00fablicamente su voto en contra a la Reforma Contributiva se\u00f1al\u00f3 sobre el impuesto al B2B: ‘De igual modo la pol\u00edtica p\u00fablica es de incentivar y promover el sector privado. No obstante resulta un contrasentido tratar de impulsarlo con mayores cargas contributivas como lo es el impuesto a los servicios (B2B) y otros cargos individuales que desincentivan la inversi\u00f3n del sector privado en nuestra econom\u00eda, con el agravante potencial de estrangular aun m\u00e1s a este sector’.<\/p>\n

* Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n

Cuadran las exenciones al aumento del IVU de 4%<\/a><\/p>\n

P. de la C. 2682 – NotiCel_15185<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un grupo de representantes del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD) presentaron un proyecto para derogar el llamado impuesto al ‘Business to Business’ (B2B) de 4% que entrar\u00eda en vigor el 1 de octubre de 2015. Los representantes Manuel Natal Albelo, Luis Ra\u00fal Torres Cruz, Luis Vega Ramos, \u00c1ngel Matos Garc\u00eda, Carlos Vargas Ferrer, y la representante […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":466072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-74851","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":466074,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74851\/revisions\/466074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/466072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}