Durante una vista p\u00fablica efectuada este jueves en las inmediaciones de la Administraci\u00f3n para el Sustento de Menores (ASUME), varias personas denunciaron las alegadas injusticias que se perpet\u00faan en el borrador de las nuevas gu\u00edas para determinar y modificar las pensiones alimentarias presentadas el mes pasado, por lo que insisten en que la responsabilidad de la manutenci\u00f3n debe ser compartida y proporcional al ingreso de ambas partes.<\/p>\n
La cr\u00edtica mayor se circunscribi\u00f3 en que aunque la administradora de ASUME, Rosabelle Pad\u00edn, ha dicho que las nuevas gu\u00edas toman en consideraci\u00f3n el ingreso neto del padre custodio al momento de determinar la pensi\u00f3n, en ninguna parte del documento exige que deben depositar su parte en alguna cuenta, como ocurre con el padre no custodio. Los deponentes plantearon que no hay garant\u00eda entonces que el padre custodio usesu parte para la manutenci\u00f3n del menor, y que la responsabilidad que se le quiere aplicar al padre no custodio sea para cubrir las necesidades de sus hijos, no para mantener el estilo de vida de su expareja.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, Jos\u00e9 Caraballo, padre que actualmente paga pensi\u00f3n, argument\u00f3 que el sistema lo que est\u00e1 promoviendo es el despilfarro.’Un sistema injusto promueve el incumplimiento y que haya m\u00e1s conflicto’, puntualiz\u00f3.<\/p>\n
De hecho, tanto Caraballo como el licenciado Hiram Angueira, portavoz de la Organizaci\u00f3n Crianza Compartida, tronaron con que se tomen en cuenta los ingresos no recurrentes del padre no custodio al momento de determinar la pensi\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, Angueira, present\u00f3 preocupaci\u00f3n en torno a los mecanismos establecidos para ajustar pensi\u00f3n si el menor pasa al menos el 20% del tiempo con el padre no custodio. Y es que m\u00e1s all\u00e1 del elemento de confrontaci\u00f3n que esto implica, igualmente destaca la falta de equidad para aplicar el derecho de la retroactividad cuando se ha demorado un litigio y se determina que la pensi\u00f3n debe reducirse.Del mismo modo, para el economista Vicente Feliciano, es ‘arbitrario’ el requisito de que el menor tiene que pasar al menos el 20% del tiempo con el padre no custodio para poder tener un ajuste en la pensi\u00f3n.<\/p>\n
‘El l\u00edmite de 20% es perjudicial para los menores porque representa una invitaci\u00f3n a agrias disputas de relaciones paterno-filiales para obtener ventaja econ\u00f3mica. El reglamento provee al custodio un incentivo econ\u00f3mico para limitar las relaciones paterno-filiales’, opin\u00f3.Al mismo tiempo, reprob\u00f3 el mecanismo usado para realizar dicho ajuste, ya que entiende mejor se debe restar en la pensi\u00f3n alimentaria b\u00e1sica los gastos en que incurre el padre no custodio cuando comparte con el menor.<\/p>\n
Asimismo, Carlos Torrech, miembro de Crianza Compartida, observ\u00f3 que lo establecido en las gu\u00edas sobre la custodia compartida se distancia de los requisitos establecidos en la Ley 223 de 2011 (Ley Protectora de los Derechos de los Menores en el Proceso de Adjudicaci\u00f3n de Custodia).<\/p>\n
Por otra parte, Angueira abog\u00f3 porque se revise la reserva de ingresos de $615 mensuales para el padre no custodio, ya que al igual que otros deponentes entiende que la misma es ‘raqu\u00edtica’.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Angueira y el contador p\u00fablico autorizado Juan Pablo Navarro, recomendaron que se mejore el reglamento para la imputaci\u00f3n de ingresos.<\/p>\n
De otro lado, Navarro, plante\u00f3 que se debe revisar el que los gastos de la vivienda formen parte de la pensi\u00f3n suplementaria. El argumento de Navarro es que si la propiedad es alquilada no existe controversia porque el costo de la renta se divide por la cantidad de residentes.El problema es cuando la propiedad no es alquilada, que al pagar\u00e9 se le suman unos elementos que a quien \u00fanico beneficia es al padre custodio, quien puede hasta obtener deducciones al momento de radicar su planilla de contribuci\u00f3n sobre ingresos.<\/p>\n
En cuanto a los gastos de vivienda, Feliciano entiende que si el padre no custodio tiene un espacio disponible en su residencia para el menor, se le debe hacer un ajuste de un 50% en los gastos de vivienda dentro de la pensi\u00f3n suplementaria b\u00e1sica.<\/p>\n
En otros aspectos, Navarro, conden\u00f3 que las nuevas gu\u00edas no consideran a todos los hijos de ambas partes producto de otras relaciones al momento de determinar la pensi\u00f3n. En ese sentido, insisti\u00f3 que con esto se est\u00e1 discriminando contra los dem\u00e1s menores.<\/p>\n
Un elemento que salt\u00f3 en la vista, es la manera en que el padre no custodio debe seguir aportando a la manutenci\u00f3n de sus hijos mayores de 18 a\u00f1os.Feliciano es de la doctrina de pensamiento de que los j\u00f3venes que son universitarios tambi\u00e9n deben contribuir con su educaci\u00f3n.<\/p>\n
La propuesta del economista es que para efectos de la pensi\u00f3n suplementaria de hijos universitarios, se le reste de los gastos totales una contribuci\u00f3n que estos hagan de al menos10 horas de trabajo semanal por 52 semanas en base al salario m\u00ednimo federal.<\/p>\n
‘El joven universitario podr\u00eda cubrir su aportaci\u00f3n con trabajo, ya sea durante el a\u00f1o escolar o durante los veranos, as\u00ed como con pr\u00e9stamos. Si el universitario no puede o no quiere trabajar, y lo cubre todo con pr\u00e9stamos, terminar\u00eda un bachillerato de cuatro a\u00f1os con una deuda de unos $15,000, equivalente a un pr\u00e9stamo de un auto usado’, expuso.<\/p>\n
Finalmente, Feliciano se\u00f1al\u00f3 que al igual que en el proceso de revisi\u00f3n de las gu\u00edas en el 2006, ha habido falta de transparencia en el proceso, donde no se ha hecho p\u00fablico el estudio usado para sustentar el borrador.<\/p>\n
‘Como el estudio econ\u00f3mico no fue hecho p\u00fablico, desconocemos si las pensiones b\u00e1sicas propuestas reflejan los an\u00e1lisis del estudio econ\u00f3mico y si dicho estudio fue llevado a cabo de forma apropiada. Por lo tanto, no podemos afirmar que las tablas sean razonables’, apunt\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan ha trascendido, la firma Estudios T\u00e9cnicos, Inc. fue la que hizo el estudio socioecon\u00f3mico utilizado en las nuevas gu\u00edas.<\/p>\n
*Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n
Ingresos de ambos padres se tendr\u00e1n en cuenta para calcular pensi\u00f3n alimentaria (documento)<\/a><\/p>\n Casos de pensi\u00f3n pendientes caer\u00e1n bajo nuevas gu\u00edas en tres meses<\/a><\/p>\n