La fiscal ha pedido a la juez que archive la causa por fraude fiscal contra el futbolista del FC Barcelona Leo Messi al alegar su desconocimiento sobre la gesti\u00f3n y canalizaci\u00f3n de sus ingresos, y que el procedimiento siga s\u00f3lo contra su padre, Jorge Messi, por tres delitos contra Hacienda.<\/p>\n
En un escrito remitido a la juez de Gav\u00e0 (Barcelona) que imput\u00f3 al internacional argentino por fraude fiscal, el ministerio p\u00fablico considera que la conducta de Leo Messi no es constitutiva de delito ya que ‘no interven\u00eda en la toma de decisiones sobre la gesti\u00f3n y canalizaci\u00f3n de sus ingresos ni conoc\u00eda realmente el alcance, dimensi\u00f3n, finalidad y efectos del entramado societario’ articulado por su padre para eludir el pago de impuestos.<\/p>\n
La fiscal Raquel Amado recuerda en su escrito que Messi manifest\u00f3 ‘de manera ciertamente cre\u00edble’ ante el juez, cuando declar\u00f3 como imputado el pasado 27 de septiembre, que era desconocedor de los aspectos relacionados con la explotaci\u00f3n de sus derechos de imagen, as\u00ed como de los aspectos relativos a la tributaci\u00f3n por tales ingresos.<\/p>\n
De hecho, la fiscal subraya que Leo Messi lleg\u00f3 a expresar de forma espont\u00e1nea y gr\u00e1fica ante el juez: ‘la plata la maneja mi pap\u00e1 y yo conf\u00edo en \u00e9l’.<\/p>\n
La titular del juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Gav\u00e0 imput\u00f3 en junio del pasado a\u00f1o a Leo Messi y a su padre Jorge por tres delitos contra la Hacienda P\u00fablica, al estimar que defraudaron 4.1 millones de euros, entre 2007 y 2009, burlando la tributaci\u00f3n de los ingresos derivados de la cesi\u00f3n de los derechos de imagen del jugador a trav\u00e9s de un entramado societario.<\/p>\n
Tras la pr\u00e1ctica de varias diligencias, la fiscal concluye que el astro argentino no incurri\u00f3 en delito por ‘ausencia de culpabilidad’, ya que cree acreditado su desconocimiento de la antijuricidad de su comportamiento.<\/p>\n
La fiscal resalta que, ‘por raz\u00f3n de la edad y circunstancias personales\/profesionales de Leo Messi’, era su padre, que tambi\u00e9n ejerc\u00eda como representante ‘de su plena confianza’, quien controlaba la explotaci\u00f3n econ\u00f3mica de los derechos de imagen del futbolista.<\/p>\n
‘Y fue su padre quien, previo asesoramiento de terceros que a \u00e9l y no al jugador reportaban, decidi\u00f3 sobre la gesti\u00f3n y canalizaci\u00f3n de los ingresos de su hijo con pleno conocimiento de las consecuencias defraudatorias para el fisco que acarreaba la utilizaci\u00f3n de un entramado de sociedades instrumentales con sedes en para\u00edsos fiscales y jurisdicciones de conveniencia’, remarca la fiscal.<\/p>\n
Seg\u00fan la fiscal, la decisi\u00f3n de articular y utilizar un entramado societario para que Messi no tributase en Espa\u00f1a por los rendimientos de sus derechos de imagen fue adoptada ‘previo el oportuno asesoramiento de terceros’ por Jorge Messi, a quien define como un ‘alter ego’ del futbolista ‘en todo lo que ten\u00eda que ver con la gesti\u00f3n de sus intereses econ\u00f3micos’.<\/p>\n
Para la fiscal, el papel ‘decisorio y decisivo’ en la articulaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n del ‘mecanismo defraudatorio’ que desempe\u00f1\u00f3 Jorge Messi ‘no se circunscribi\u00f3 a la etapa en que su hijo era menor de edad (etapa en la que se fragu\u00f3 y emple\u00f3 la primera estructura societaria)’, sino que continu\u00f3 siendo ‘absolutamente relevante’ cuando el futbolista cumpli\u00f3 los 18 a\u00f1os, en junio de 2005.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30092558\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_970x90-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n