{"id":71081,"date":"2014-06-30T00:00:00","date_gmt":"2014-06-30T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/mundo\/20140630\/supremo-federal-apoya-empresas-con-objeciones-religiosas-a-pago-plan-antico\/"},"modified":"2025-08-18T06:34:21","modified_gmt":"2025-08-18T06:34:21","slug":"supremo-federal-apoya-empresas-con-objeciones-religiosas-a-pago-plan-antico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20140630\/supremo-federal-apoya-empresas-con-objeciones-religiosas-a-pago-plan-antico\/","title":{"rendered":"Supremo federal apoya empresas con objeciones religiosas a pago plan antico"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de EE.UU. decidi\u00f3 hoy que las creencias religiosas de los empresarios les eximen del requisito que contempla la reforma del sistema sanitario de subsidiar anticonceptivos a sus empleados dentro del seguro medico.<\/p>\n<p>La reforma sanitaria, promulgada en 2010 y considerada el logro legislativo mayor del presidente de EE.UU., Barack Obama, estipula que casi todas las empresas con m\u00e1s de cincuenta empleados incluyan en sus seguros de salud el subsidio de los anticonceptivos.<\/p>\n<p>El Supremo fall\u00f3 as\u00ed a favor de las firmas Hobby Lobby, una cadena nacional de venta de artesan\u00edas y manualidades cuyos due\u00f1os son cristianos evang\u00e9licos, y Conestoga Wood Specialties, que fabrica gabinetes y es propiedad de menonitas.<\/p>\n<p>Esta decisi\u00f3n ajustada, adoptada por cinco votos a favor y cuatro en contra, supone la primera vez que el alto tribunal dictamina que las empresas con \u00e1nimo de lucro pueden tener puntos de vista religiosos bajo la ley federal.<\/p>\n<p>Esto implica que la Administraci\u00f3n Obama habr\u00e1 de hallar una alternativa para proporcionar m\u00e9todos anticonceptivos a las mujeres que est\u00e9n cubiertas por los seguros de salud de aquellas empresas que aleguen objeciones religiosas para hacerlo.<\/p>\n<p>La anticoncepci\u00f3n forma parte de los servicios de prevenci\u00f3n que se deben proporcionar sin cargo adicional en virtud de la Ley de Salud que promulg\u00f3 Obama en 2010 y que el propio Tribunal Supremo ratific\u00f3 dos a\u00f1os despu\u00e9s, tras una serie de demandas y fuertes oposiciones.<\/p>\n<p>&#8216;Las empresas en los casos que se nos presentan son sociedades an\u00f3nimas cerradas propiedad y bajo el control de los miembros de una misma familia, y nadie pone en duda la sinceridad de sus creencias religiosas&#8217;, explica la Corte en el fallo.<\/p>\n<p>Por ello, el tribunal hizo hincapi\u00e9 en que el fallo se aplica s\u00f3lo a las empresas que est\u00e1n bajo el control de unas pocas personas en las que no haya diferencia esencial entre las creencias religiosas de los propietarios de la empresa.<\/p>\n<p>&#8216;Estoy decepcionada y profundamente preocupada por la decisi\u00f3n de hoy del Tribunal Supremo&#8217;, dijo la presidenta del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata (DNC, por su sigla en ingl\u00e9s), Debbie Wasserman Schultz en un comunicado.<\/p>\n<p>&#8216;Gracias a la Ley de Asistencia Asequible, millones de estadounidenses han tenido acceso a los servicios preventivos sin costos de su propio bolsillo, incluyendo el control de la natalidad. (&#8230;) Casi el 60 % de las mujeres que usan anticonceptivos lo hacen por algo m\u00e1s que la planificaci\u00f3n familiar&#8217;, agreg\u00f3 Wasserman Shultz.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-267158957\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/grupocolongerena.com\/wendys?utm_source=noticel&#038;utm_medium=banner&#038;utm_campaign=wendys_double_wow_sostenimiento&#038;utm_term=noticel&#038;utm_content=300x600\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"300X600-DoubleWOW\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\" alt=\"\"  width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>&#8216;Si la Corte Suprema no protege los derechos reproductivos de las mujeres, lo haremos los dem\u00f3cratas&#8217;, advirti\u00f3 el l\u00edder de la mayor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado, Harry Reid.<\/p>\n<p>Por el contrario, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, el republicano John Boehner, consider\u00f3 el fallo como &#8216;una victoria para libertad religiosa y otra derrota para una Administraci\u00f3n que ha cruzado repetidamente los l\u00edmites constitucionales en la b\u00fasqueda de sus objetivos de gobierno&#8217;.<\/p>\n<p>&#8216;La ley de salud del presidente sigue siendo un caos inviable y un lastre para nuestra econom\u00eda. Debemos derogarla y promulgar mejores soluciones que comiencen con la reducci\u00f3n de los costos de atenci\u00f3n de la salud de los estadounidenses&#8217;, a\u00f1adi\u00f3 Boehner.<\/p>\n<p>El presidente del Comit\u00e9 Nacional Republicano (RNC, por su sigla en ingl\u00e9s), Reince Priebus, tambi\u00e9n aplaudi\u00f3 este fallo del Supremo &#8216;a favor de la libertad&#8217;, dijo.<\/p>\n<p>&#8216;El tema central de este caso era si el gobierno federal puede obligar a los estadounidenses a violar sus profundas creencias religiosas, y por suerte la Corte ha sostenido los l\u00edmites adecuados en el poder del Gobierno&#8217;, agreg\u00f3 el republicano.<\/p>\n<p>Priebus subray\u00f3, adem\u00e1s, que la decisi\u00f3n pone de manifiesto &#8216;lo intrusivo&#8217; de la reforma sanitaria de Obama, blanco de las cr\u00edticas de los conservadores durante a\u00f1os.<\/p>\n<p>&#8216;Es una pol\u00edtica equivocada de un solo patr\u00f3n para todos, que no s\u00f3lo no arregla nuestro sistema de salud, sino que adem\u00e1s pisotea nuestros derechos constitucionales. Los estadounidenses merecen un sistema de salud que les permita tomar las decisiones correctas por s\u00ed mismos, les d\u00e9 m\u00e1s libertad, y nadie trate de usurpar sus derechos de la Primera Enmienda&#8217;, concluy\u00f3 Priebus.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n, aunque no exime a grandes empresas, es un rev\u00e9s m\u00e1s para la Administraci\u00f3n Obama y su reforma sanitaria, que ha sufrido un escollo tras otro en los \u00faltimos meses con los problemas de implantaci\u00f3n de los nuevos mercados de seguros m\u00e9dicos.<\/p>\n<p>Seg\u00fan un estudio del grupo Center for American Progress, en Estados Unidos el coste del anticonceptivo de uso m\u00e1s com\u00fan, la p\u00edldora, alcanza unos 1,210 d\u00f3lares anuales incluyendo las visitas al m\u00e9dico y el suministro de las pastillas.<\/p>\n<p>El costo del dispositivo intrauterino y su implantaci\u00f3n es de unos 1,000 d\u00f3lares cada cinco a diez a\u00f1os; las inyecciones anticonceptivas cuestan 590 d\u00f3lares al a\u00f1o; el parche anticonceptivo unos 1,200 d\u00f3lares anuales; el anillo vaginal 1,200 d\u00f3lares y la esterilizaci\u00f3n quir\u00fargica 6,000 d\u00f3lares.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de EE.UU. decidi\u00f3 hoy que las creencias religiosas de los empresarios les eximen del requisito que contempla la reforma del sistema sanitario de subsidiar anticonceptivos a sus empleados dentro del seguro medico. La reforma sanitaria, promulgada en 2010 y considerada el logro legislativo mayor del presidente de EE.UU., Barack Obama, estipula que [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":866802,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-71081","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71081"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":866812,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71081\/revisions\/866812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/866802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}