{"id":70740,"date":"2012-10-03T00:00:00","date_gmt":"2012-10-03T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/politica\/20121003\/tu-voto-2012-pierluisi-domina-twitter-cox-alomar-alante-en-facebook\/"},"modified":"2025-08-25T10:36:16","modified_gmt":"2025-08-25T10:36:16","slug":"tu-voto-2012-pierluisi-domina-twitter-cox-alomar-alante-en-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20121003\/tu-voto-2012-pierluisi-domina-twitter-cox-alomar-alante-en-facebook\/","title":{"rendered":"Tu Voto 2012: Pierluisi domina Twitter, Cox Alomar alante en Facebook"},"content":{"rendered":"<p>Un estudio de <a href=\"http:\/\/www.votointeligente.com\">Voto Inteligente<\/a> sobre el movimiento de los candidatos a la comisar\u00eda residente en las redes sociales arroj\u00f3 que el actual comisonado, el novoprogresista Pedro Pierluisi, aventaja en el uso de Twitter y el retador popular Rafael Cox Alomar domina en Facebook.<\/p>\n<p>Como parte de su serie &#8216;Tejiendo las Redes&#8217;, Voto Inteligente midi\u00f3 los tuits generados durante una semana, del 22 al 28 de septiembre, y midi\u00f3 el comportamiento de los candidatos en Facebook. El 76% de los usuarios de redes sociales interact\u00faan m\u00e1s de una vez al d\u00eda con Facebook, mientras que el 38% lo hacen con Twitter, seg\u00fan un estudio de la firma Estudios T\u00e9cnicos que fue presentado este a\u00f1o por la organizaci\u00f3n SME-Puerto Rico.<\/p>\n<p><strong>Cara a cara en Facebook<\/strong><\/p>\n<p>Facebook, ya ha capturado la imaginaci\u00f3n de sobre 900 millones de personas a trav\u00e9s del planeta, y es el principal medio social en Puerto Rico, con sobre 1.1 millones de usuarios activos de 18 a\u00f1os o m\u00e1s.<\/p>\n<p>El viernes 22 de septiembre a las 12:01 pm, VotoInteligente.com captur\u00f3 la imagen de las respectivas p\u00e1ginas de los principales candidatos para llevar a cabo la medici\u00f3n. La cuenta de Pierluisi, que fue activada el 7 de marzo de 2009, mostraba 12,760 &#8216;likes&#8217;, mientras que la de Cox Alomar, cuya fecha de apertura es el 7 de abril de 2011, mostraba 18,451 &#8216;likes&#8217;. El n\u00famero de &#8216;likes&#8217; que aparece junto a la foto de presentaci\u00f3n en las p\u00e1ginas clasificadas bajo &#8216;Pages&#8217;, muestra el n\u00famero acumulado de personas que han oprimido el \u00edcono de la mano con el pulgar hacia arriba. Esto tiene el efecto de mantener al usuario enlazado, ya que cada &#8216;post&#8217; que publica el candidato aparece en la p\u00e1gina de Facebook de esa persona, visible para sus amigos.<\/p>\n<p>El nivel de apoyo a una cuenta durante los \u00faltimos siete d\u00edas se mide con la variable &#8216;talking about this&#8217;, que combina el n\u00famero de personas que comentaron, compartieron mensajes, oprimieron &#8216;like&#8217;, contestaron preguntas, marcaron fotos o respondieron a eventos. La cuenta de Pierluisi mostr\u00f3 un total de 799 &#8216;talking about this&#8217;, mientras que la de Cox Alomar ten\u00eda 5,009 al momento de la medici\u00f3n.<\/p>\n<p>Otro m\u00e9todo para medir el nivel de apoyo y participaci\u00f3n en una cuenta de Facebook envuelve la tabulaci\u00f3n de cada mensaje y variables asociadas a estos. Al sumar todos los mensajes desde el 22 al 28 de septiembre, se pudo constatar un nivel similar de actividad en cuanto al n\u00famero de &#8216;posts&#8217; publicados. La cuenta de <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/pedropierluisi\">Pedro Pierluisi<\/a> gener\u00f3 15 mensajes, mientra que la cuenta de su oponente principal, <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/coxalomar\">Rafael Cox Alomar<\/a>, public\u00f3 16 &#8216;posts&#8217;.<\/p>\n<p>Se observ\u00f3 que Pierluisi no public\u00f3 mensajes el s\u00e1bado 22 de septiembre y que durante esa semana combin\u00f3 mensajes con enlaces a v\u00eddeos, fotos y algunos con texto solamente. Por otro lado, la cuenta de Cox Alomar acompa\u00f1\u00f3 casi todos sus mensajes con fotos grandes y combinaci\u00f3n de fotos.<\/p>\n<p>El nivel de apoyo que demostraron los seguidores de Cox Alomar durante el periodo bajo estudio fue muy superior al del incumbente, ya que se contabiliz\u00f3 un total de 8,060 &#8216;likes&#8217; a sus comentarios, contra 999 en la cuenta de Pierluisi.<\/p>\n<p>Cuando los usuarios de Facebook desean compartir con sus amigos un mensaje publicado en la cuenta de alguien oprimen &#8216;share&#8217;, que se convierte en otra importante forma de medir nivel de apoyo. En el caso de Cox Alomar se tabularon un total de 310 &#8216;shares&#8217;, en comparaci\u00f3n con 29 en la cuenta de Pierluisi. Cabe destacar que en uno de los mensajes del retador a la silla federal por el PPD, publicado el viernes 22, se le solicit\u00f3 a los usuarios que le dieran &#8216;like&#8217; y &#8216;share&#8217; como apoyo a su candidatura. Dicho mensaje, ya incluido en los totales, gener\u00f3 1,908 &#8216;likes&#8217; y 123 &#8216;shares&#8217;. Este tipo de exhortaci\u00f3n es com\u00fan en los medios sociales, t\u00edpicamente con las frases &#8216;dale like&#8217; y &#8216;s\u00edgueme en Twitter&#8217;.<\/p>\n<p>En cuanto a los comentarios asociados a los &#8216;posts&#8217;, en la cuenta de Pierluisi se obtuvo el total de 34, mientras que en la de Cox Alomar se tabularon un total de 212 comentarios durante el periodo bajo estudio. A diferencia de la m\u00e9trica &#8216;like&#8217; y &#8216;share&#8217;, que demuestra apoyo al candidato, la variable &#8216;comentarios&#8217; no refleja necesariamente simpat\u00eda, ya que se observaron en ambas cuentas algunos mensajes de \u00edndole negativo.<\/p>\n<p><strong>En Twitter<\/strong><\/p>\n<p>El simp\u00e1tico p\u00e1jaro de Twitter simboliza la brevedad con la que los usuarios de esta red social &#8216;trinan&#8217; sus mensajes con un m\u00e1ximo de 140 caracteres.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de la cuenta @coxalomar, se identific\u00f3 una segunda cuenta con 644 seguidores, @coxalomar2012, creada el 9 de mayo de 2012 y que tiene el efecto de diluir el esfuerzo en Twitter del candidato por el PPD. Este estudio midi\u00f3 la cuenta @coxalomar.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-1373107889\"><div class=\"notic-adlabel\">Advertisements<\/div><a data-no-instant=\"1\" href=\"http:\/\/jackpotdelencantopr.com\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"JP-Monopoly-Launch-Noticel-320&#215;50\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122859\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-320x50-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122859\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-320x50-1.jpg 320w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122859\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-320x50-1-300x47.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122859\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-320x50-1-18x3.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" width=\"320\" height=\"50\"   \/><\/a><\/div>\n<p>La herramienta Followerwonk report\u00f3 que Pierluisi, quien abri\u00f3 su cuenta en Twitter el 24 de abril de 2009, ten\u00eda m\u00e1s del doble de seguidores con 11,187; mientras que Cox Alomar, qui\u00e9n activ\u00f3 su cuenta el 27 de octubre de 2011, ten\u00eda 4,486 seguidores. Ambas cuentas compart\u00edan 1,342 seguidores, que representan los usuarios que pueden ver los mensajes que publican los dos candidatos.<\/p>\n<p>Este sistema de medici\u00f3n asigna un nivel de influencia a las cuentas utilizando una f\u00f3rmula que combina el n\u00famero de seguidores, cantidad de mensajes, madurez de la cuenta e influencia de los seguidores. Al momento de la medici\u00f3n, Pierluisi ten\u00eda una puntuaci\u00f3n de 70.49, mientras que Cox Alomar recibi\u00f3 una puntuaci\u00f3n de 52.42.<\/p>\n<p>Desde que se activ\u00f3 en Twitter, Pierluisi hab\u00eda generado un total de 3,449 mensajes, comparado con 1,738 de Cox Alomar. Las gr\u00e1ficas muestran un mayor nivel de actividad semanal y captaci\u00f3n diaria de seguidores en la cuenta del candidato del PPD.<\/p>\n<p>Los sistemas de medici\u00f3n Klout y Kred tambi\u00e9n asignan valores num\u00e9ricos a las cuentas en Twitter seg\u00fan f\u00f3rmulas creadas por cada uno. Pierluisi recibi\u00f3 una puntuaci\u00f3n de 79 contra 59 de Cox Alomar en Klout, mientras que Kred le otorg\u00f3 782 al candidato del PNP y 775 a su oponente del PPD. Todas estas herramientas tienen tanto seguidores como detractores en la comunidad digital en Puerto Rico.<\/p>\n<p>VotoInteligente.com llev\u00f3 a cabo un estudio cualitativo de contenido en las principales cuentas de Twitter de ambos candidatos para conocer c\u00f3mo est\u00e1n utilizando esta red social. Se pudo observar una mayor utilizaci\u00f3n por parte de Cox Alomar, con 42 mensajes generados contra 28 por Pierluisi, que el d\u00eda 22 ni el 25 de septiembre public\u00f3 mensajes.<\/p>\n<p>En ambas cuentas se constat\u00f3 que la red social fue utilizada mayormente para publicar mensajes que hab\u00edan sido recibidos, los llamados &#8216;retweets&#8217;. Del total de mensajes publicados por el equipo de Pierluisi, un 28.57% fueron &#8216;retweets&#8217; externos, identificados como no provenientes de su partido, mientras que el 10.71% se clasificaron como mensajes reenviados que tuvieron su origen en las cuentas institucionales asociadas al PNP o la de sus candidatos.<\/p>\n<p>En el caso de Cox Alomar, 40.48% de sus mensajes fueron reenv\u00edos externos y 23.81% se clasificaron como &#8216;retweets&#8217; originados por el PPD o su compa\u00f1eros de partido.<\/p>\n<p>Se observ\u00f3 adem\u00e1s que el equipo de Pierluisi dirigi\u00f3 un gran n\u00famero de sus mensajes para difundir su participaci\u00f3n en eventos en ese momento o entrevistas en vivo (17.86%), seguido por la difusi\u00f3n de enlaces a fotos, v\u00eddeos o noticias relacionadas a su candidatura (14.29%). Tambi\u00e9n promovi\u00f3 su candidatura, logros y propuestas de futuro de igual forma (7.14%).<\/p>\n<p>Por otro lado, el grupo de Cox Alomar mostr\u00f3 mayor interacci\u00f3n, al generar conversaciones como respuesta a mensajes positivos de sus seguidores (14.29%). Adem\u00e1s promovi\u00f3 su participaci\u00f3n en eventos y entrevistas en vivo (9.52%). Ninguno de los candidatos utiliz\u00f3 el medio para atacar al oponente durante esos d\u00edas.<\/p>\n<p><strong>En YouTube<\/strong><\/p>\n<p>En la red social YouTube, al momento de medici\u00f3n, la p\u00e1gina de Pierluisi mostraba 146 subscriptores y un total de 96 v\u00eddeos publicados que hab\u00edan generado 33,480 &#8216;views&#8217; desde el 2 de marzo de 2009, cuando abri\u00f3 la cuenta. Mientras que la p\u00e1gina de Cox Alomar, activada el 22 de febrero de 2012, contaba con 32 v\u00eddeos que hab\u00edan generado 16,433 &#8216;views&#8217; y un total de 59 subscriptores.<\/p>\n<p><strong>Otros candidatos<\/strong><\/p>\n<p>Los candidatos por el esca\u00f1o de Comisionado Residente de los otros partidos fueron evaluados bajo la variable &#8216;like&#8217; en su p\u00e1gina de Facebook con los siguientes resultados: Juan Manuel Mercado por el PIP (564), el Dr. Sadiasept Guillont por el PPR (187, en la p\u00e1gina de su cl\u00ednica) , la Lcda. Mar\u00eda de Lourdes Guzm\u00e1n por el MUS (954 amigos en su p\u00e1gina personal) y F\u00e9lix C\u00f3rdova por el PPT (316).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un estudio de Voto Inteligente sobre el movimiento de los candidatos a la comisar\u00eda residente en las redes sociales arroj\u00f3 que el actual comisonado, el novoprogresista Pedro Pierluisi, aventaja en el uso de Twitter y el retador popular Rafael Cox Alomar domina en Facebook. Como parte de su serie &#8216;Tejiendo las Redes&#8217;, Voto Inteligente midi\u00f3 [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":910402,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[7,2],"tags":[],"class_list":["post-70740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70740"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":910448,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70740\/revisions\/910448"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/910402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}