{"id":69908,"date":"2015-05-11T00:00:00","date_gmt":"2015-05-11T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/blogs\/cne\/opiniones\/20150511\/despues-del-iva\/"},"modified":"2025-08-16T07:32:07","modified_gmt":"2025-08-16T07:32:07","slug":"despues-del-iva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20150511\/despues-del-iva\/","title":{"rendered":"Despu\u00e9s del IVA"},"content":{"rendered":"<p>En la madrugada del jueves 30 de abril, una mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes rechaz\u00f3 un proyecto de reforma contributiva que impondr\u00eda una contribuci\u00f3n de 14% sobre el consumo de ciertos bienes y servicios. Como era previsible, las acusaciones de irresponsabilidad e incompetencia no se han dejado esperar. M\u00e1s all\u00e1 de discutir triviales intrigas palaciegas o las necedades de la pol\u00edtica peque\u00f1a que dominan nuestro discurso p\u00fablico, resulta necesario reflexionar cr\u00edticamente sobre la situaci\u00f3n actual y presentar propuestas para superar esta dif\u00edcil coyuntura.<\/p>\n<p>De aqu\u00ed al primero de julio<\/p>\n<p>El primer reto es cerrar el a\u00f1o fiscal en curso. Al 31 de marzo los recaudos del Fondo General se encontraban $153 millones por debajo de lo estimado. Al momento de redactar esta columna no se hab\u00edan hecho p\u00fablicos los recaudos para el mes de abril, pero se estima que est\u00e9n, como m\u00ednimo, $100 millones por debajo de lo estimado. El Departamento de Hacienda planifica reducir esa deficiencia, por lo menos parcialmente, con los recaudos de una amnist\u00eda que estima producir\u00e1 $165 millones.<\/p>\n<p>Por el lado de los gastos, el Director de OGP ha tomado medidas para controlar el gasto y reducirlo por $125 millones. Debemos recordar, sin embargo, que el presupuesto del a\u00f1o fiscal en curso no incluy\u00f3 un pago de $269 millones de intereses capitalizados sobre los bonos que se emitieron en marzo de 2014 y que tampoco se hicieron las aportaciones patronales al sistema de retiro.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de lo anterior, el gobierno tiene que pagar $900 millones en notas a corto plazo, conocidas como TRANs, en tres plazos que vencen en abril (que ya se pag\u00f3), mayo, y junio. Tambi\u00e9n el 1 de julio vence el pago semestral, de aproximadamente $634 millones, de los bonos de obligaci\u00f3n general de Puerto Rico. Este pago vence t\u00e9cnicamente justo al comienzo del a\u00f1o fiscal 2016, pero desde el punto de vista de flujo de efectivo eso es irrelevante, Hacienda tiene que determinar con bastante anticipaci\u00f3n si tendr\u00e1 suficiente efectivo en caja para efectuarlo.<\/p>\n<p>En el pasado, la pr\u00e1ctica usual era que el Banco Gubernamental de Fomento (&#8216;BGF&#8217;) le adelantaba al Secretario la cantidad necesaria para cubrir cualquier deficiencia que surgiera al cierre del a\u00f1o fiscal. Este a\u00f1o, sin embargo, esa no es una opci\u00f3n ya que el BGF tambi\u00e9n se encuentra en una situaci\u00f3n financiera dif\u00edcil.<\/p>\n<p>Dado este cuadro financiero, si no es posible refinanciar o extender el vencimiento de esas obligaciones, entonces el gobierno tendr\u00eda que (1) darle prioridad al pago de la deuda y (2) recortar gastos significativamente a corto plazo, incluyendo probablemente una reducci\u00f3n en la jornada laboral de algunos empleados gubernamentales. Es poco probable que un impuesto que se pueda legislar en estos momentos, incluyendo un IVA resucitado, genere en menos de 60 d\u00edas los ingresos necesarios para evitar un cierre parcial del gobierno.<\/p>\n<p>Presupuesto para dos a\u00f1os fiscales<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3675239534\"><div class=\"notic-adlabel\">Advertisements<\/div><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/qrco.de\/bgxd5v\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"DisplayAds-970&#215;2502\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/02200838\/DisplayAds-970x2502-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/02200838\/DisplayAds-970x2502-1.jpg 970w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/02200838\/DisplayAds-970x2502-1-300x77.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/02200838\/DisplayAds-970x2502-1-768x198.jpg 768w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/02200838\/DisplayAds-970x2502-1-18x5.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 970px) 100vw, 970px\" width=\"970\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>En segundo lugar, se deber\u00eda preparar, trabajando en conjunto con la oposici\u00f3n, un presupuesto para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os fiscales. En nuestra opini\u00f3n este periodo deber ser uno de transici\u00f3n en lo que se elabora e implementa un plan fiscal a cinco a\u00f1os. Este presupuesto podr\u00eda incluir recortes de aproximadamente $300 millones, partiendo de la premisa de que no se despedir\u00e1n empleados, no se modificar\u00e1n las asignaciones por f\u00f3rmula (UPR, Judicatura, Municipios), y que no se reducir\u00e1 la asignaci\u00f3n al plan de salud del gobierno. Recortar m\u00e1s de $300 millones, cumpliendo con esas condiciones, ser\u00eda extremadamente dif\u00edcil.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se deber\u00eda considerar la eliminaci\u00f3n de docenas cr\u00e9ditos y subsidios innecesarios e ineficientes. KPMG identific\u00f3 unas 83 preferencias fiscales, con un costo aproximado de $1,138 millones. Si se redujera el costo de esas preferencias fiscales por un 33%, eso generar\u00eda aproximadamente $375 millones. Conjuntamente, debido al aumento en el pago de la deuda del gobierno y de otros gastos ineludibles, estimamos que se tendr\u00eda que incluir un aumento en el IVU de 3 puntos porcentuales, lo que generar\u00eda ingresos de aproximadamente $650 millones.<\/p>\n<p>Esta opci\u00f3n no es perfecta, pero eliminar el d\u00e9ficit solamente recortando gastos no es cre\u00edble ni realista y tenemos que mantener el gobierno funcionando en lo que se lo logran acuerdos sobre otros asuntos.<\/p>\n<p>Plan de ajuste fiscal<\/p>\n<p>La lecci\u00f3n principal de la derrota del proyecto de reforma contributiva es que actualmente ning\u00fan partido o facci\u00f3n pol\u00edtica en Puerto Rico tiene la fuerza necesaria para imponer una soluci\u00f3n unilateral a nuestros problemas fiscales y econ\u00f3micos. Cualquier esfuerzo unilateral en estas \u00e1reas estar\u00e1 condenado al fracaso. M\u00e1s importante a\u00fan, la intenci\u00f3n del gobernador de imponer su criterio a trav\u00e9s de \u00f3rdenes ejecutivas va a chocar inevitablemente con limitaciones constitucionales y provocar\u00eda una crisis constitucional que s\u00f3lo agravar\u00eda los serios problemas que ya enfrentamos.<\/p>\n<p>Por otro lado, no cabe duda que los problemas financieros y fiscales del pa\u00eds son de una escala monumental y no se van a resolver en 18 meses. Es por eso que recomendamos la elaboraci\u00f3n de un plan fiscal a cinco a\u00f1os con la participaci\u00f3n del gobierno, los partidos de oposici\u00f3n, el sector privado, la academia y la sociedad civil. Este plan debe incluir un an\u00e1lisis de la sostenibilidad de la deuda de Puerto Rico, una proyecci\u00f3n de los gastos gubernamentales durante ese periodo y las gu\u00edas para una reforma contributiva a fondo. La participaci\u00f3n de representantes de varios sectores sociales en la elaboraci\u00f3n de este plan de ajuste fiscal es necesaria para darle seguimiento y credibilidad con los inversionistas.<\/p>\n<p>Este plan ser\u00eda el primer paso en un proceso de concertaci\u00f3n social. En Puerto Rico es obvio que la carga de nuestros problemas econ\u00f3micos es pesada y que el gobierno es pol\u00edticamente d\u00e9bil. Sin embargo, la existencia de estas dos condiciones no es suficiente para iniciar una concertaci\u00f3n social. Es necesario tomar acciones afirmativas de buena fe para comenzar el proceso y la coyuntura actual es favorable ya que lo que hemos hecho hasta ahora para salir de la crisis no ha funcionado. Resulta imperativo tratar otras opciones.<\/p>\n<p><em>*El autor es Director de Pol\u00edtica P\u00fablica del Centro para una Nueva Econom\u00eda. Tomado del <a href=\"http:\/\/grupocne.org\/category\/cneblog\/\">blog del CNE<\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la madrugada del jueves 30 de abril, una mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes rechaz\u00f3 un proyecto de reforma contributiva que impondr\u00eda una contribuci\u00f3n de 14% sobre el consumo de ciertos bienes y servicios. Como era previsible, las acusaciones de irresponsabilidad e incompetencia no se han dejado esperar. M\u00e1s all\u00e1 de discutir triviales intrigas [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-69908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":848463,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69908\/revisions\/848463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}