![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg\")
<\/a><\/div>\nAbordemos la pregunta n\u00famero 2: Qu\u00e9 entendidos m\u00ednimos de \u00e9tica pol\u00edtica deben ser los que conformen el quehacer judicial?.<\/p>\n
Lo primero que habr\u00eda que decir es que no debemos temer a trazar unos entendidos m\u00ednimos \u00e9tico-pol\u00edticos que son el marco de referencia en la adjudicaci\u00f3n de derechos constitucionales. No es nada radical lo que digo. Cualquier liberal como el reconocid\u00edsimo fil\u00f3sofo del derecho estadounidense Ronald Dworkin, al hablar de tomarse los derechos en serio, defendi\u00f3 la idea de principios como la equidad y la igualdad, entre otros, como par\u00e1metros jur\u00eddicos desde los cuales atender los casos dif\u00edciles. Es necesario que quien sea nominado no solo ret\u00f3ricamente entienda esos entendidos sino que a los ciudadanos nos interesar\u00eda ver cu\u00e1l ha sido su compromiso con esos par\u00e1metros. No podemos, pues, dejar un vac\u00edo, a la suerte del futuro del Tribunal, el cumplimiento y la materializaci\u00f3n de estos par\u00e1metros. La idea de neutralidad o imparcialidad sin m\u00e1s no nos permite poner en discusi\u00f3n la importancia de estos entendidos. La discusi\u00f3n no ser\u00eda f\u00e1cil, pero la laguna que deja el silencio del entendido de que el Derecho no se posiciona sobre ninguna propuesta \u00e9tico-pol\u00edtica es falsa y resultar\u00eda mejor propiciar una discusi\u00f3n transparente sobre esto (Como por ejemplo, fue el caso del proceso de nominaci\u00f3n y escrutinio de la hoy Jueza Ginsgburg al Supremo de EEUU). En ese sentido, por \u00faltimo, preguntar\u00eda en voz alta Cu\u00e1les son los grandes retos jur\u00eddicos que enfrentaremos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os? y qu\u00e9 tendr\u00eda que decir un nominado y nominada sobre esto. Expondr\u00e9 solo algunos de los temas que pueden servir de punta de lanza para una discusi\u00f3n sustantiva.<\/p>\n
Igualdad y Dignidad- Reconocer que el concepto de igualdad y dignidad no son solo aspiraciones, sino que tienen implicaciones materiales, concretas en la vida y el modo de vida de los ciudadanos. Quien sea nominado y luego confirmado debe tener una hoja clara sobre esto. Hay que garantizar que quien integre el Tribunal haya reconocido y sepa reconocer la importancia de los derechos como \u2018cartas de triunfo’, al decir de Ronald Dworkin, sepa tomarse los derechos en serio. Ahora mismo hay en Puerto Rico ciudadanos de segunda categor\u00eda y para qu\u00e9 sirve la instituci\u00f3n principal en la garant\u00eda de derechos sino para asegurar que en la arena pol\u00edtica cada ciudadana y ciudadano pueda participar y ser igual en el derecho a tener derechos. No hay que tener temor en exigir que los integrantes del foro garante de esa igualdad tengan claro lo que significa la igualdad de derechos y lo inaceptable que es que las preferencias sexuales de los ciudadanos sea justificaci\u00f3n para negarle los mismos derechos que al resto. En fila esta la adopci\u00f3n igualitaria, el matrimonio igualitario y los derechos patrimoniales igualitarios. La situaci\u00f3n actual es inaceptable y tomarse los derechos en serio significar\u00eda exigir que quien ocupe una silla en ese Tribunal tenga claro lo que es la igualdad.<\/p>\n
Derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales- Es en tiempos de crisis precisamente en que no podemos darnos el lujo de sacrificar los resguardos que ofrece el Derecho como tampoco bajar las expectativas de lo que se espera en t\u00e9rminos de los tribunales como garantes de los derechos de los ciudadanos, sobre todo de aquellos ya apaleados sustantiva y procesalmente, por eso, con un serio problema de acceso a la justicia y en tiempos en que las pol\u00edticas de austeridad sacrifican a los m\u00e1s vulnerables, es preciso y sin ambages, contar con una persona nominada cuya hoja profesional demuestre que conoce o ha visto de cerca esa vulnerabilidad, que conoce de derechos sociales, que tiene clara la importancia de tomarse en serio los derechos de todos, s\u00ed, pero sobre todo de los y las a las que ya por d\u00e9cadas y en un ciclo sin fin, se les ha violentado. No hay ni debe haber pa\u00f1os tibios aqu\u00ed. Puerto Rico requiere de un Tribunal en el que la mayor\u00eda apaleada pueda poner su confianza en que sus derechos se ver\u00e1n sin que la excusa de una venda sirva para dar al traste con los derechos sociales.<\/p>\n
Derecho a la protesta- Te\u00f3ricamente lo ha dicho Rawls, Habermas, Dworkin, Arendt: un estado democr\u00e1tico de derecho se robustece con el derecho a la protesta y con la desobediencia civil si es preciso y todos esta teor\u00eda adquiere materialidad cuando hacemos evidente que en una sociedad democr\u00e1tica obedecer no puede ser ciegamente, sino que requiere un escrutinio de sus ciudadanos. Para eso se requiere, no solo que la sociedad tenga eso claro, sino que la tercera de la rama, la garante de derechos, sea firme en afianzar y fortalecer esos derechos que garantizan una democracia robusta. No, no es a alguien de \u2018ley y orden’ en el sentido estricto, al que buscamos, sino a alguien que sea lo suficientemente sensible a esas distinciones pol\u00edtico-jur\u00eddicas.<\/p>\n
Derecho a la intimidad-No hay que abundar en los retos que las nuevas tecnolog\u00edas y los desarrollos de la ciencia nos plantean. Tampoco dejar de reconocer las tentaciones del Estado y los gobiernos en violar derechos civiles y pasar de la ralla en la vigilancia de los ciudadanos ampar\u00e1ndose en la seguridad. Para garantizar que eso no ocurra, necesitamos que quien adjudique est\u00e9 consciente de la importancia de los derechos civiles, del papel que juegan en una democracia, que sea de mente amplia para los nuevos imaginarios sociales y sus implicaciones.<\/p>\n
El derecho a ser diferente en una sociedad laica en principio pero cuya religiosidad se ha normalizado. Lo que antes se buscaba proteger era la libertad de culto, hoy d\u00eda es precisamente la libertad de no-culto y a ese ciudadano que tambi\u00e9n tiene libertad de pensamiento y de asociaci\u00f3n, habr\u00eda que defenderlo con igual amplitud o mayor, dado el caso de la normalizaci\u00f3n de puntos comunes basados en el cristianismo. Es necesario que el juez o jueza que integre el Tribunal pueda hacer las distinciones entre sus preferencias personales y aquella funci\u00f3n de ser garante de quien difiere de \u00e9stas porque es diferente y piensa diferente.<\/p>\n
De manera que no, no buscamos ni debemos buscar a alguien neutral para el Tribunal Supremo, sino a alguien que haya estado y est\u00e9 comprometido con el cumplimiento con los derechos, con la idea y el mandato de igualdad, con medidas para palear la falta de acceso a la justicia. Buscamos a un o una integrante que pueda tener en su haber las indicaciones de que cree en el derecho a la diferencia, en la sociedad plural, de que conoce y preferiblemente, se ha destacado en estas \u00e1reas, que sabe la importancia de constituirse en garante de derechos en situaciones de crisis y m\u00e1s all\u00e1 de lugares comunes poco cuestionados. Las experiencias importan, importa la hoja de vida profesional de quien ha llevado una pr\u00e1ctica de la profesi\u00f3n muy de cerca de quienes no tienen voz ni formas de hacer valer sus derechos, la mayor\u00eda de las veces derechos que ni siquiera est\u00e1n en disputa sino que simplemente no se pueden hacer valer. Hace falta, para afianzar la confianza de la ciudadan\u00eda en esta instituci\u00f3n, abogados y abogadas que hayan demostrado un compromiso \u00e9tico profesional e inconformidad con el estado de cosas actual. Ese estado de cosas no es neutral, beneficia a unos pocos y es en detrimento de muchos violentados de su derecho a tener derechos. De manera que la prioridad debe estar ah\u00ed, y de esos hay, y muchos, solo hace falta verlos, dejar de invisibilizarlos, re-enfocar la mirada fuera de los partidos, de los fieles, de los que siempre han estado en el otro doblez su hoja de vida.<\/p>\n