La excesiva cobertura medi\u00e1tica del suicidio y los rumores sobre una querella de naturaleza homosexual o bisexual, la alegaci\u00f3n de hostigamiento sexual en el ambiente laboral, la filtraci\u00f3n de la noticia y el silencio de los que dirigen la Rama Judicial demostraron lo injusto que es el sistema para todos. De hecho, en conversaciones con 12 jueces de Primera Instancia y del Apelativo, que tienen orientaciones sexuales distintas y de extracciones pol\u00edticas diversas, todos coincidieron que cuando ocurre una queja contra un juez, ese juez pierde derechos.<\/p>\n
Parte del problema es el desconocimiento generalizado sobre el proceso cuando se investiga a un juez. En la prensa son pocos los que han hablado de tema y en la Oficina de la Administraci\u00f3n de los Tribunales (OAT) ni en el Tribunal Supremo lo han explicado.<\/p>\n
Desde septiembre de 2014 el Tribunal Supremo enmend\u00f3 de forma un\u00e1nime las Reglas de Disciplina Judicial. El objetivo era promover la pol\u00edtica de ‘cero tolerancia a las violaciones \u00e9ticas’ y fortalecer la confianza del pueblo en la Judicatura. http:\/\/www.ramajudicial.pr\/ts\/2014\/2014TSPR105.pdf <\/a>Cualquier confidencia, incluyendo las an\u00f3nimas, permiten investigar jueces. Tambi\u00e9n las reglas determinan que es la Directora de la OAT quien determina si se investiga o no a un juez. http:\/\/www.ramajudicial.pr\/sistema\/supremo\/Reglas-Disciplina-Judicial-enmendadas-(2014).pdf<\/a><\/p>\n El proceso es este:<\/p>\n 1. Alguien radica queja contra un juez y se le dan 10 d\u00edas a ese juez para que conteste su posici\u00f3n.<\/p>\n 2. Se hace un informe de investigaci\u00f3n.<\/p>\n 3. Se le dice al juez si su caso se refiere a la Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial. En ese momento la queja, el informe, lo que el juez conteste y la determinaci\u00f3n, o sea, todo el expediente, es un documento p\u00fablico.<\/p>\n 4. La Comisi\u00f3n determina si ordena que se presente una querella formal.<\/p>\n 5. El juez a\u00fan no puede defenderse p\u00fablicamente aunque el caso trascienda en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n 6. La Comisi\u00f3n determina si hay causa para un juicio.<\/p> 7. Entonces se radica la querella.<\/p>\n En estos siete pasos el juez no tiene derecho a defenderse, por el contrario, est\u00e1 desprotegido. Como si fuera un toro que entra a una corrida lleno de pu\u00f1aladas, ese juez tiene que callarse. Aunque p\u00fablicamente la prensa hable de su reputaci\u00f3n o de su carrera, aunque su familia desconozca por qu\u00e9 se quejaron contra \u00e9l, si la queja es de naturaleza sexual o de lo que sea, si es cierta o no, el juez, no puede defenderse de los ataques y cuestionamientos en el foro de la opini\u00f3n p\u00fablica, seg\u00fan ese reglamento. D\u00f3nde quedan los derechos del juez en todo este proceso? Ni un asesino en primer grado est\u00e1 tan desprovisto de derechos como los jueces cuando alguien se queja en su contra.<\/p>\n En el caso del juez Ram\u00edrez Lluch, si la queja se filtr\u00f3 antes de que el juez fuera notificado, se viol\u00f3 el reglamento. Pero si la informaci\u00f3n se le dio a la prensa despu\u00e9s, fue eso justo para \u00e9l? No hay que ser abogado para cuestionar si esto es una violaci\u00f3n constitucional. D\u00f3nde queda la dignidad del ser humano, su derecho a la honra y a la reputaci\u00f3n garantizados por la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado? Puede un juez defender su imagen propia si ya hay especulaci\u00f3n en su contra en la opini\u00f3n p\u00fablica? Y en la etapa en que ya hay una querella, puede la OAT tan siquiera explicar el proceso?<\/p>\n Aqu\u00ed lo que hay que establecer es el balance entre lo que es la libertad de prensa y el inter\u00e9s p\u00fablico a conocer los desmanes y pr\u00e1cticas al interior de la Judicatura, y el derecho que tienen los individuos que son jueces a defenderse. Ese balance no existe y qued\u00f3 claramente demostrado con Ram\u00edrez Lluch.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay que entender si esa enmienda que hizo el Tribunal Supremo a las Reglas de Disciplina Judicial a la hora de la verdad, ayudan o perjudican a los jueces y al pueblo. http:\/\/aldia.microjuris.com\/tag\/reglas-de-disciplina-judicial\/<\/a><\/p>\n Silencio c\u00f3mplice<\/strong><\/p>\n Aunque el reglamento les impida hablar, la administradora de los Tribunales, la jueza Isabel Llompart, el director de prensa de la OAT, Daniel Rodr\u00edguez, y hasta la propia jueza presidenta del Tribunal Supremo, Liana Fiol Matta, ten\u00edan que dirigirse a los periodistas para evitar la especulaci\u00f3n p\u00fablica que se cre\u00f3. En ese sentido, los tres son responsables del circo medi\u00e1tico y del linchamiento p\u00fablico que se intent\u00f3 hacer al car\u00e1cter del juez Ram\u00edrez Lluch.<\/p>\n Es un hecho que los medios de comunicaci\u00f3n y la tecnolog\u00eda se mueven con rapidez. Adem\u00e1s, en materia de manejo de crisis, siempre hay que responder aunque sea para explicar que por reglamento no se puede decir nada. Lo propio hubiera sido que explicaran el proceso. Por qu\u00e9 no lo han explicado? Qui\u00e9n dio la orden para que no hablaran con los periodistas? Ser\u00edan los mismos que filtraron el informe?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30092129\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_729x90-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n