Ahora que el Tribunal Supremo le concedi\u00f3 permiso a la prensa para que las c\u00e1maras entren en la vista preliminar en alzada contra Luis Gustavo Rivera Seijo, conocido como ‘El Manco’, por el asesinato del ni\u00f1o Lorenzo Gonz\u00e1lez Cacho, les toca a los periodistas, fotoperiodistas y a los medios de comunicaci\u00f3n demostrarles al pa\u00eds y a la judicatura que su trabajo es decisivo para despejar la confusi\u00f3n, la turbidez y la especulaci\u00f3n que nublan la percepci\u00f3n general sobre este caso en espec\u00edfico y, en general, sobre la administraci\u00f3n de la justicia en Puerto Rico.<\/p>\n
La gente manifiesta en todas partes que no entiende lo que ocurri\u00f3 en la primera vista preliminar contra ‘El Manco’, donde un juez del Centro Judicial de Bayam\u00f3n determin\u00f3 que no existe causa suficiente para llevarlo a juicio. Esto se debe, en gran medida, a que, en ese primer turno al bate de la Fiscal\u00eda, el Tribunal Supremo del pa\u00eds prohibi\u00f3 la entrada de las c\u00e1maras a la corte, desautoriz\u00f3 que se tomaran fotos en sala, deneg\u00f3 la transmisi\u00f3n en vivo y tambi\u00e9n se opuso a la grabaci\u00f3n externa de ese proceso judicial de alto inter\u00e9s p\u00fablico que ha sido objeto de debate nacional durante 6 a\u00f1os.<\/p>\n
La falta de transmisi\u00f3n simult\u00e1nea de las sesiones de la primera vista preliminar, la ausencia de grabaciones de im\u00e1genes y voces a las que se pudiera hacer referencia de inmediato y la imposibilidad de fotografiar los gestos del juez, los testigos, los fiscales, los abogados y el p\u00fablico se tradujo en un doble fracaso. Por un lado, se comprob\u00f3 la insuficiencia de los m\u00e9todos period\u00edsticos autorizados para cubrir un magnoevento como este en el contexto contempor\u00e1neo y, por otro, se destap\u00f3 el da\u00f1o a la comunidad que causa el bloqueo de la pol\u00edtica p\u00fablica de acceso a la justicia y el nuevo Canon 15 de \u00c9tica Judicial; cuyos objetivos son precisamente atajar la desconfianza generalizada sobre la funci\u00f3n social de la rama judicial puertorrique\u00f1a.<\/p>\n
El aislamiento de los periodistas y fotoperiodistas de los verdaderos protagonistas del caso condujo a la prensa a una cobertura mediocre, pr\u00e1cticamente limitada a los pasillos, a las versiones t\u00e9cnicas de los abogados y a narrar la historia jur\u00eddica despu\u00e9s de finalizada cada sesi\u00f3n. No es motivo de orgullo que, en pleno siglo XXI, la prensa tuvo que hacer su trabajo utilizando las formas tradicionales que exist\u00edan en el siglo XX para contar una historia judicial prominente. Esta precariedad period\u00edstica ya no se puede sostener en un pa\u00eds que hace tiempo valora la realidad mediante las nuevas formas narrativas digitales y multimediales que permiten la circulaci\u00f3n de las mil y una versiones de los hechos mientras est\u00e1n ocurriendo, incluyendo las sensacionalistas y chismogr\u00e1ficas; con las que es tan dif\u00edcil competir sin im\u00e1genes ni sonidos de los sucesos reportados.<\/p>\n
Tanto es as\u00ed, que el esfuerzo de periodistas tuiteros experimentados en la cobertura judicial en vivo y multimedial de primera categor\u00eda como Walter Soto Le\u00f3n, Cynthia L\u00f3pez Cab\u00e1n y Melissa Correa para reportar por Twitter las incidencias de la vista en forma simult\u00e1nea a lo sucedido fue infructuoso. Los compa\u00f1eros periodistas se fajaron transcribiendo casi palabra por palabra en tuits pero, como los jueces les prohibieron publicar fotos, audio y videos, el resultado fue una transcripci\u00f3n pr\u00e1cticamente literal e indigerible. Sin comentarios breves y contextualizados sobre las im\u00e1genes, las voces, los sonidos y el contenido del performance jur\u00eddico interpretado en sala, los periodistas y fotoperiodistas tuiteros, blogueros y facebookeros no pueden hacer bien su trabajo. Sin ‘attachments’ ni ‘links’ no puede haber funci\u00f3n period\u00edstica de excelencia a estas alturas del desarrollo de las comunicaciones a nivel global.<\/p>\n
La gesti\u00f3n educativa que no se est\u00e1 haciendo sobre la importancia de las c\u00e1maras en las salas de los tribunales del pa\u00eds le toca a la prensa y a las organizaciones que la representan. La Asociaci\u00f3n de Fotoperiodistas, el Overseas Press Club y la Asociaci\u00f3n de Periodistas est\u00e1n convocadas no s\u00f3lo a cabildear por este derecho en los comit\u00e9s institucionales como hasta ahora. Es necesario, adem\u00e1s, que estas organizaciones les provean a los jueces y a la ciudadan\u00eda material informativo serio, debates y estudios actualizados sobre por qu\u00e9 es importante que se garantice ese acceso y se expanda el programa experimental hacia un programa permanente luego de tres a\u00f1os de haberse creado. A la prensa en general le corresponde elevar las coberturas judiciales al nuevo est\u00e1ndar multimedial, cosa que por ser novel a\u00fan permanece inmadura.<\/p>\n
El pueblo tiene derecho a ver, escuchar y entender las causas civiles y penales (desde la ‘Regla 6’ hasta las audiencias a nivel apelativo) y esto tiene que implantarse a nivel isla en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, sobre todo en los casos m\u00e1s sonados. S\u00f3lo la publicaci\u00f3n del duro trabajo editorial de la prensa sobre un material informativo multimedial, obtenido directamente en las salas judiciales en forma simult\u00e1nea a los acontecimientos, podr\u00e1 disipar la nube negra de la hipersaturaci\u00f3n de sensacionalismo y chismograf\u00eda que se posa a la hora de los telediarios sobre nuestros tribunales.<\/p>\n