{"id":6454,"date":"2019-12-17T00:00:00","date_gmt":"2019-12-17T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/test.noticel.com\/ahora\/tribunales\/20191217\/abogados-demandan-a-la-rama-judicial-por-asignaciones-de-oficio\/"},"modified":"2025-07-20T21:12:41","modified_gmt":"2025-07-20T21:12:41","slug":"abogados-demandan-a-la-rama-judicial-por-asignaciones-de-oficio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20191217\/abogados-demandan-a-la-rama-judicial-por-asignaciones-de-oficio\/","title":{"rendered":"Abogados demandan a la Rama Judicial por asignaciones de oficio"},"content":{"rendered":"<p>El Colegio de Abogados y Abogadas (CAAPR) present\u00f3 una demanda ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico que impugna la validez constitucional del &#8216;Reglamento para la Asignaci\u00f3n de Abogados y Abogadas de Oficio&#8217;, aprobado por el Tribunal Supremo.<\/p>\n<p>El recurso de interdicto se sustenta en la Ley Federal de Derechos Civiles y los derechos constitucionales, seg\u00fan un comunicado del Colegio.<\/p>\n<p>&#8216;Este reglamento promueve la servidumbre involuntaria de la abogac\u00eda y olvida que es el Estado el que se obliga a proveer servicios gratuitos de representaci\u00f3n legal en determinados casos&#8217;, afirm\u00f3 el licenciado Edgardo M. Rom\u00e1n Espada, presidente de la instituci\u00f3n.<\/p>\n<p>La regulaci\u00f3n obliga a la abogac\u00eda a ofrecer servicios de representaci\u00f3n legal gratuita en casos de naturaleza civil y penal, mediante orden judicial.<\/p>\n<p>&#8216;La asignaci\u00f3n de casos de oficio, a base de la discreci\u00f3n judicial, constituye un desplazamiento de la obligaci\u00f3n del Estado a un peque\u00f1o grupo de ciudadanos sin una debida compensaci\u00f3n y, por ello, un acto contrario a sus derechos constitucionales, puesto que les priva de su tiempo para ejercer la profesi\u00f3n y derivar ingresos, y les impone la obligaci\u00f3n de asumir los costos del litigio sujeto a un indeterminado proceso de reembolso de un gobierno en quiebra&#8217;, subray\u00f3 el letrado.<\/p>\n<p>&#8216;El reglamento adolece de serios defectos constitucionales: priva a los designados de su propiedad sin una compensaci\u00f3n; es contrario al derecho de igual protecci\u00f3n de las leyes, puesto que discrimina contra la abogac\u00eda de pr\u00e1ctica privada a la que le aplica el reglamento, mientras excluye a un buen n\u00famero de otros juristas; priva a la abogac\u00eda de la libertad de la pr\u00e1ctica de la profesi\u00f3n; y propicia, mediante la discreci\u00f3n judicial, la asignaci\u00f3n arbitraria de casos&#8217;, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>La reglamentaci\u00f3n establece que quienes sean designados de oficio no podr\u00e1n facturar por las primeras 30 horas de servicio y depender\u00e1n de un mecanismo de reembolso de gastos. Sin embargo, no fija un periodo mandatorio para hacer los reembolsos. El pago en exceso de las 30 horas iniciales y los gastos incurridos provendr\u00eda de los ingresos recaudados por concepto de la cancelaci\u00f3n de sellos de suspensi\u00f3n, cuya cifra es incierta y se desconoce si ser\u00e1 suficiente para cubrir honorarios y gastos.<\/p>\n<p>&#8216;Resulta alarmante que el presupuesto de la Rama Judicial no contemple una partida espec\u00edfica para el pago de los honorarios y gastos que se incurren en los casos de oficio. Por otro lado, no existe un estudio de viabilidad econ\u00f3mica que permita concluir que existen fondos suficientes para los pagos de honorarios y gastos provistos por el reglamento&#8217;, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>En lugar del esquema adoptado en el reglamento impugnado, el Colegio insiste en la asignaci\u00f3n de casos de oficio por medio de un panel voluntario y compensado, con fondos definidos por asignaci\u00f3n, que complemente los programas de servicios legales gratuitos existentes y aquellos que trabajan movidos por la filosof\u00eda \u00e9tica del voluntariado.<\/p>\n<p>&#8216;Confiamos que el proceso legal permita una ruta justa y leg\u00edtima para la promoci\u00f3n de nuestras obligaciones \u00e9ticas y sociales que son, a su vez, el compromiso hist\u00f3rico de nuestra instituci\u00f3n&#8217;, indic\u00f3 Rom\u00e1n Espada.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/document_dev\/2019\/12\/17\/Demanda%20federal%20del%20CAAPR%20contra%20la%20Rama%20Judicial%20por%20las%20asignaciones%20de%20oficio%20diciembre%202019_1576587647112_39741254_ver1.0.pdf\" target=\"_blank\">Para ver la demanda, pulse aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" embed-content-articleid=\"1152123979\" embed-content-groupid=\"593030471\" embed-content-id=\"1152123979\" embed-content-imgalign=\"none\" embed-content-index=\"0\" embed-content-location=\"input_story-body\" embed-content-type=\"FILE\" height=\"240px\" src=\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\" style=\"width:100%;\" width=\"360px\"\/><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Colegio de Abogados y Abogadas (CAAPR) present\u00f3 una demanda ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico que impugna la validez constitucional del &#8216;Reglamento para la Asignaci\u00f3n de Abogados y Abogadas de Oficio&#8217;, aprobado por el Tribunal Supremo. El recurso de interdicto se sustenta en la Ley Federal de Derechos Civiles y [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":541121,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-6454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":541122,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6454\/revisions\/541122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/541121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}