{"id":63324,"date":"2015-05-26T00:00:00","date_gmt":"2015-05-26T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/mundo\/20150526\/supremo-federal-falla-contra-cisco-en-caso-de-patentes\/"},"modified":"2025-08-16T13:24:10","modified_gmt":"2025-08-16T13:24:10","slug":"supremo-federal-falla-contra-cisco-en-caso-de-patentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20150526\/supremo-federal-falla-contra-cisco-en-caso-de-patentes\/","title":{"rendered":"Supremo federal falla contra Cisco en caso de patentes"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de EEUU fall\u00f3 hoy contra Cisco Systems, el mayor fabricante de tecnolog\u00eda de redes inform\u00e1ticas del mundo, en un caso de patentes en el que la compa\u00f1\u00eda aseguraba que actu\u00f3 de &#8216;buena fe&#8217; cuando copi\u00f3 y comercializ\u00f3 un sistema de conexiones inal\u00e1mbricas.<\/p>\n<p>El alto tribunal rechaz\u00f3 los argumentos de la empresa con sede en San Jos\u00e9 (California), condenada en instancias judiciales inferiores por copiar un sistema, creado por la compa\u00f1\u00eda Commil USA LLC, para mejorar las conexiones inal\u00e1mbricas de diferentes aparatos tecnol\u00f3gicos con m\u00faltiples puntos de acceso.<\/p>\n<p>La firma tecnol\u00f3gica californiana ya fue declarada culpable anteriormente por dos jueces de infringir la ley de patentes y haber inducido a otros (a los clientes) a violarla mediante la venta de productos tecnol\u00f3gicos con conexi\u00f3n inal\u00e1mbrica.<\/p>\n<p>Sin embargo, en junio de 2013, una corte de apelaciones llev\u00f3 el caso al Supremo al considerar que el juicio deb\u00eda repetirse para permitir a la empresa defender que sus actividades comerciales hab\u00edan estado siempre guiadas por la &#8216;buena fe&#8217;.<\/p>\n<p>En su recurso, Cisco Systems dijo que cre\u00eda que la patente de Commil USA LLC era &#8216;inv\u00e1lida&#8217; y que por eso fabric\u00f3 sistemas similares y los vendi\u00f3 a sus clientes, aunque era consciente de que con su adquisici\u00f3n estos tambi\u00e9n estar\u00edan incumpliendo la ley.<\/p>\n<p>&#8216;La creencia de un acusado en relaci\u00f3n con la validez de una patente no es un argumento de defensa v\u00e1lido&#8217;, afirm\u00f3 el juez Anthony Kennedy, encargado de escribir la sentencia, con la que el Supremo rechaz\u00f3 -con dos votos en contra y seis a favor- los argumentos de Cisco.<\/p>\n<p>El caso, seguido de cerca por los gigantes tecnol\u00f3gicos de Silicon Valley, puede volver a las cortes de apelaciones, instancias judiciales que se sit\u00faan por debajo del Supremo, si la compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica decide seguir con el procedimiento judicial presentando otros argumentos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de EEUU fall\u00f3 hoy contra Cisco Systems, el mayor fabricante de tecnolog\u00eda de redes inform\u00e1ticas del mundo, en un caso de patentes en el que la compa\u00f1\u00eda aseguraba que actu\u00f3 de &#8216;buena fe&#8217; cuando copi\u00f3 y comercializ\u00f3 un sistema de conexiones inal\u00e1mbricas. El alto tribunal rechaz\u00f3 los argumentos de la empresa con [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":850975,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-63324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":850994,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63324\/revisions\/850994"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/850975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}