{"id":63315,"date":"2011-03-15T00:00:00","date_gmt":"2011-03-15T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20110315\/caso-martinez-te-aclaramos-la-confusion\/"},"modified":"2025-08-29T10:54:06","modified_gmt":"2025-08-29T10:54:06","slug":"caso-martinez-te-aclaramos-la-confusion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20110315\/caso-martinez-te-aclaramos-la-confusion\/","title":{"rendered":"Caso Mart\u00ednez: Te aclaramos la confusi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>El baile del cargo de conspiraci\u00f3n en el caso del convicto ex senador H\u00e9ctor Mart\u00ednez no termina. Primero el jurado lo encontr\u00f3 culpable de conspirar, luego el juez retir\u00f3 ese veredicto; acto seguido el mismo juez lo volvi\u00f3 a reinstalar, y ahora la fiscal\u00eda federal dice que, a lo sumo, lo que se le puede conceder a Mart\u00ednez es anular el juicio en cuanto al cargo de conspiraci\u00f3n, con la puerta abierta a que la fiscal\u00eda vuelva a acusarlo por el mismo cargo.<\/p>\n<p>El expediente del caso de Mart\u00ednez refleja varias mociones que han causado interpretaciones, como que el fiscal pidi\u00f3 la anulaci\u00f3n del juicio cuando eso no es lo que refleja el r\u00e9cord. NotiCel resume aqu\u00ed las instancias, seg\u00fan las hemos publicado:<\/p>\n<p>1) El lunes Mart\u00ednez pidi\u00f3 al juez en una moci\u00f3n individual que lo absolviera del cargo de conspiraci\u00f3n y de soborno, esto conllevaba que el juez Francisco A. Besosa se revocar\u00eda por segunda vez ya que primero retir\u00f3 el veredicto y luego lo volvi\u00f3 a reinstalar; adem\u00e1s, ambos acusados sometieron una moci\u00f3n separada pidiendo absoluci\u00f3n perentoria;<\/p>\n<p>2) Hoy temprano, el fiscal respondi\u00f3 a la moci\u00f3n de Mart\u00ednez diciendo que se allanaba a que el juez retirara el cargo de conspiraci\u00f3n a Mart\u00ednez bajo la alegaci\u00f3n de los abogados de que hab\u00eda ocurrido una aparente inconsistencia en las respuestas del jurado;<\/p>\n<p>3) Ahora el fiscal somete una segunda moci\u00f3n en la que dice que el argumento de inconsistencia en las respuestas del jurado no es base suficiente para una absoluci\u00f3n, porque ese documento no es evidencia admitida en juicio, y una absoluci\u00f3n s\u00f3lo puede concederse por insuficiencia en la evidencia presentada.<\/p>\n<p>&#8216;A lo sumo, el acusado Mart\u00ednez tendr\u00eda derecho a un juicio nulo en el cargo primero (conspiraci\u00f3n), y a una desestimaci\u00f3n sin prejuicio, algo que todav\u00eda no ha pedido. Pero no ser\u00eda propio concederle una absoluci\u00f3n perentoria basado en algo que no es la suficiencia de la evidencia, es decir, el formulario del veredicto&#8217;, indic\u00f3 el fiscal Peter Koski en su m\u00e1s reciente moci\u00f3n, la cual ha sido interpretada en algunos medios como que le pide al juez un nuevo juicio. Una desestimaci\u00f3n sin prejuicio deja el campo abierto para que la fiscal\u00eda vuelva a acusarlo.<\/p>\n<p>El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, cant\u00f3 victoria de inmediato y volvi\u00f3 a defender ferr\u00e9amente a Mart\u00ednez.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3819970469\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"106-2026-21_Magna Verano Display v.02\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>&#8216;Sigue allan\u00e1ndose el camino para los argumentos que hay contra el \u00fanico caso que queda pendiente, que a juicio nuestro hay insuficiencia de prueba y una gran contradicci\u00f3n jur\u00eddica el mantener ese cargo sin los dem\u00e1s cargos. As\u00ed que conf\u00edo en que el compa\u00f1ero H\u00e9ctor Mart\u00ednez saldr\u00e1 airoso y su dignididad y su reputaci\u00f3n quedar\u00e1n libre de toda mancha cuando concluya el proceso&#8217;, sostuvo en entrevista con WAPA Radio en relaci\u00f3n al cargo de soborno.<\/p>\n<p>Rivera Schatz fue m\u00e1s lejos al cuestionar la presencia enla Isla de la corte federal que tanto ha defendido.<\/p>\n<p>&#8216;Esta situaci\u00f3n pone ante los ojos de Puerto Rico cierta incertidumbre con las cortes federales. Se destima la noche del veredicto, se restituye sin que nadie se lo pida, ahora est\u00e1 el fiscal dici\u00e9ndole &#8216;mire, no se sostiene en derecho&#8217;, y yo creo que eso, ante los ojos del pais, que ten\u00eda una confianza en los tribunales federales, pues comienza a levantar ciertas dudas y ciertas intrigas sobre las cortes fedarales&#8217;, manifest\u00f3.<\/p>\n<p>Independientemente de las razones por la que pueda quedar fuera la convicci\u00f3n de conspiraci\u00f3n, el que ese cargo se le caiga a Mart\u00ednez parece darle una ventaja al empresario Juan Bravo Fern\u00e1ndez, tambi\u00e9n convicto en este caso.En la moci\u00f3n que sometieron sus abogados ayer, se le argument\u00f3 al juez que debe ser absuelto, o se le debe dar un nuevo juicio, ya que &#8216;la absoluci\u00f3n de Mart\u00ednez de (la conspiraci\u00f3n) deja a Bravo convicto por una conspiraci\u00f3n muy finita y discreta; es decir, presumiblemente de haber conspirado con (el convicto ex senador Jorge) de Castro Font para viajar de Puerto Rico a Las Vegas en mayo de 2005&#8217;. A su juicio, &#8216;el veredicto no se sostiene&#8217;.<\/p>\n<p>Ambos, Mart\u00ednez y Bravo, fundamentaron su solicitud de absoluci\u00f3n con mociones separadas en las que se dice que el veredicto no es correcto y que la fiscal\u00eda no produjo la evidencia suficiente como para que un jurado llegara razonablemente a un veredicto de culpabilidad. Uno de los puntos que atacan es que, en sus instrucciones al jurado antes del veredicto, Besosa los coloc\u00f3 en posici\u00f3n de emitir un veredicto por lo que sostienen que es s\u00f3lo una regal\u00eda en vez de un soborno. Esto en referencia al viaje a Las Vegas queel empresariopag\u00f3 y queel entonces senadordisfrut\u00f3, mientras Mart\u00ednez ten\u00eda ante su consideraci\u00f3n dos proyectos que pod\u00edan beneficiar las empresas de Bravo.<\/p>\n<p>Los abogados del legislador subrayaron en su moci\u00f3n que lo \u00fanico que hac\u00edasu defendidoera &#8216;cultivando una amistad&#8217; con el empresario, y no dej\u00e1ndose influenciar indebidamente por \u00e9l.<\/p>\n<p>Todav\u00eda resta que la fiscal\u00eda responda a estos argumentos, para que entonces Besosa decida sobre la solicitud de absoluci\u00f3n. Mart\u00ednez se juega un cargo de conspiraci\u00f3n y uno de soborno, mientras que Bravo se juega el de conspiraci\u00f3n, soborno, y viajar para cometer soborno.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El baile del cargo de conspiraci\u00f3n en el caso del convicto ex senador H\u00e9ctor Mart\u00ednez no termina. Primero el jurado lo encontr\u00f3 culpable de conspirar, luego el juez retir\u00f3 ese veredicto; acto seguido el mismo juez lo volvi\u00f3 a reinstalar, y ahora la fiscal\u00eda federal dice que, a lo sumo, lo que se le puede [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":934980,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-63315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":934994,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63315\/revisions\/934994"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/934980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}