![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n‘Si el Panel determinare que no procede el nombramiento de un Fiscal Especial dicha determinaci\u00f3n ser\u00e1 final y firme y no podr\u00e1 presentarse querella nuevamente por los mismos hechos’, vuelve a plantear en la Secci\u00f3n 3 del Art\u00edculo 5.<\/p>\n
Hay una forma en que Justicia puede volver a entrar en una investigaci\u00f3n, seg\u00fan la ley, pero en el caso del chat de Telegram\u00a0no ocurren las condiciones para hacerlo porque se trata de aquellos casos en los que Justicia le dijo al Panel que no procede una investigaci\u00f3n o que no existe causa suficiente para una investigaci\u00f3n preliminar. En esos casos, si Justicia recibe informaci\u00f3n nueva bajo juramento, puede retomar la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero en el caso del chat de Telegram\u00a0eso no es posible porque en su referido, Justicia recomend\u00f3 la designaci\u00f3n de un FEI por posible comisi\u00f3n de delito contra todos los integrantes del chat ‘WRF’ y contra dos personas adicionales que no se sab\u00eda eran part\u00edcipes. Como recomend\u00f3 la designaci\u00f3n de un fiscal para todos, ya no ocurre la condici\u00f3n de que una investigaci\u00f3n se puede reabrir solo cuando Justicia no haya recomendado la designaci\u00f3n.<\/p>\n
Otra instancia en la que las declaraciones de Longo Qui\u00f1ones choca con la ley del FEI\u00a0es en el tipo de prueba que se requiere para hacer un referido.<\/p>\n
En su reacci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del FEI, la Secretaria dijo que en el informe que mandaron recomendando la designaci\u00f3n de un fiscal para todos los exfuncionarios\u00a0‘se refirieron y detallaron cr\u00edmenes de cuello blanco, que se comprenden mediante un an\u00e1lisis puntilloso y complejo de toda la prueba, directa y circunstancial’. Longo Qui\u00f1ones a\u00f1adi\u00f3, en cr\u00edtica a los FEI, que este caso requer\u00eda de fiscales con capacidad para ‘probar casos con prueba circunstancial, no limit\u00e1ndose a prueba directa’.<\/p>\n
Pero la ley del FEI\u00a0detalla que, por lo menos en lo que concierne al informe de la investigaci\u00f3n preliminar que refiere Justicia a la OPFEI\u00a0con sus recomendaciones, la misma tiene que contener declaraciones bajo juramento y que ‘del contenido de la declaraci\u00f3n jurada surja que la informaci\u00f3n mediante la cual se le imputa al funcionario bajo la Ley del Fiscal Especial Independiente, la alegada comisi\u00f3n de delito le conste de propio y personal conocimiento al declarante (y que) surja de la declaraci\u00f3n jurada el grado de participaci\u00f3n del referido funcionario y, de ser necesario, utilizar otras fuentes de informaci\u00f3n’.<\/p>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"