Desde el 2014 se sabe que ven\u00eda el nuevo cargo<\/i><\/p>\n
Pese a que varios pol\u00edticos de los partidos Nuevo Progresista (PNP) y Popular Democr\u00e1tico (PPD) han levantado la voz de alerta e indignaci\u00f3n contra el Negociado de Energ\u00eda de Puerto Rico (NEPR) por la imposici\u00f3n de un cargo por ‘Eficiencia Energetica’ a la factura de luz de todos los clientes de la Autoridad de Energ\u00eda Electrica (AEE), la puesta en vigor de esta medida – dirigidas a reducir el consumo y anivelar la demanda energetica – estaba consignada en legislaci\u00f3n desde la reforma energetica del 2014 y reafirmada con la ley de Pol\u00edtica P\u00fablica Energetica de este a\u00f1o.<\/p>\n
Tanto la ley 57 del 2014 como la ley 17 del 2019 definen ‘eficiencia energetica’ como ‘una disminuci\u00f3n de energ\u00eda atribuible al reemplazo de enseres y equipos, una mejor operaci\u00f3n de materiales y equipos existentes o cualquier otro programa desarrollado e implementado a los fines de reducir el consumo de energ\u00eda’. El autor de la ley 57 del 2014, Ram\u00f3n Luis Nieves, explic\u00f3 que la inclusi\u00f3n de este mandato responde a la negativa de la AEE en implantar este tipo de medidas, dirigidas a reducir los costos que incurren los consumidores.<\/p>\n
‘Los programas de eficiencia energetica, usualmente, estos programas los hacen las compa\u00f1\u00edas electricas. Sin embargo, como tenemos una AEE que ha fallado por tantos a\u00f1os en implantar distintos programas, incluso programas ordenados por ley, pues uno de los mandatos que se le dio al NEPR es que el Negociado desarrollara estos programas de eficiencia energetica’, explic\u00f3 el exsenador popular.<\/p>\n
Aun as\u00ed, el NEPR no fue diligente en anticipar las medidas con suficiente tiempo, mientras que la AEE tampoco aclar\u00f3 la naturaleza del cargo ni dej\u00f3 conocer que solicitaron atrasar – no eliminar – el cargo hasta enero del 2020.<\/p>\n
Medidas de eficiencia energetica pueden variar desde usar bombillas que consuman menos energ\u00eda hasta imponer tarifas din\u00e1micas que reduzcan el costo del kilovatio hora durante horas de poco consumo energetico, seg\u00fan explic\u00f3 a NotiCel el representante del consumidor en la Junta de Gobierno de la AEE, Tom\u00e1s Torres Placa. Estas medidas, agreg\u00f3, tambien van dirigidas a anivelar la carga generada por el sistema electrico durante horas de mayor consumo, tornando innecesaria la construcci\u00f3n de unidades pico que apoyan al sistema en horas de mayor demanda.<\/p>\n
‘Eso es parte de este tipo de programa, en otras jurisdicciones de Estados Unidos te ponen la luz m\u00e1s barata el fin de semana para que consumas m\u00e1s en el fin de semana y anivelar el pico’, indic\u00f3 el tambien director del Instituto de Competitividad y Sustentabilidad Econ\u00f3mica (ICSE).<\/p>\n
La encomienda de la ley de ALIVIO y la ley de Pol\u00edtica P\u00fablica Energetica al NEPR<\/strong><\/p>\n Por una parte, la ley de Transformaci\u00f3n y ALIVIO Energetico (ley 57 del 2014) dispone la introducci\u00f3n de medidas de eficiencia energetica dentro del gobierno, mediante reglamentos que rigen requisitos de construcci\u00f3n. Esa medida tambien ordena a los municipios a reducir su consumo energetico por 5% cada a\u00f1o, hasta lograr una reducci\u00f3n de 15% al cabo de tres a\u00f1os.<\/p>\n De otra parte, la Ley de Pol\u00edtica P\u00fablica Energetica (ley 17 del 2019), ordena al NEPR a lograr una meta de eficiencia energetica de 30% para el 2040, lo que implica una reducci\u00f3n en el consumo de 2% cada a\u00f1o por v\u00eda de medidas de eficiencia energetica. La medida autoriza al Negociado a establecer programas de eficiencia energetica, pero no asigna un presupuesto para ello ni ordena a delegar la creaci\u00f3n de ese programa a otra entidad.<\/p>\n NEPR decide delegar eficiencias energeticas a un tercero pagado con fondo de $13 millones<\/strong><\/p>\n Esa encomienda legal comenz\u00f3 a manifestarse en el NEPR el pasado 4 de septiembre con la publicaci\u00f3n de una propuesta regulaci\u00f3n que regir\u00e1 las medidas de eficiencia energetica y respuesta de demanda. Esa propuesta rige el componente de eficiencia energetica como el de respuesta de demanda, pero introduce la idea de un administrador tercero que vendr\u00eda a desarrollar, ejecutar y supervisar las medidas de eficiencia energetica y respuesta de demanda.<\/p>\n El 27 de septiembre, el NEPR emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n y orden que dispon\u00eda que la implantaci\u00f3n de un cargo adicional de $0.001121 por kilovatio hora a la tarifa por concepto de eficiencia energetica, que estar\u00eda en vigor desde noviembre de este a\u00f1o hasta junio del 2020. La finalidad del cargo es recaudar $13 millones que ir\u00edan a un fondo creado por el NEPR y que se usar\u00e1 para contratar a un Administrador Tercero que se encargue de supervisar las medidas de eficiencia energetica. Estas medidas, sin embargo, deber\u00e1n ser desarrolladas por el Administrador Tercero seg\u00fan la regulaci\u00f3n aprobada por el NEPR.<\/p>\n No obstante, en esa resoluci\u00f3n el NEPR estima que los costos asociados para desarrollar por completo un programa de eficiencia energetica pueden ascender a $130 millones.<\/p>\n Algunos de los elementos que el Administrador deber\u00e1 realizar, seg\u00fan el reglamento incluyen: Aumentar la eficiencia de edificios, luminaria, procesos industriales entre otros usos; fomentar la conservaci\u00f3n energetica y reducir uso absoluto de energ\u00eda; promover respuesta de demanda en edificios y plantas manufactureras para reducir cargas pico locales o en todo el sistema; y promover la respuesta a la demanda de cambio de carga de horas pico a horas de poco consumo, entre otras medidas.<\/p>\n AEE se opuso a la propuesta regulaci\u00f3n, pero no a la imposici\u00f3n del cargo<\/strong><\/p>\n El 28 de septiembre, la AEE present\u00f3 una moci\u00f3n urgente ante el NEPR para reconsiderar la agenda de implementaci\u00f3n del reglamento y el cargo por eficiencia energetica, manifestando preocupaci\u00f3n sobre el poco tiempo que tendr\u00e1n para orientar a los clientes sobre el cargo. En la moci\u00f3n solicitaron aplazar la puesta en vigor del cargo hasta enero del 2020 para poder comunicar adecuadamente los cambios en la factura a sus clientes.<\/p>\n La moci\u00f3n no fue acogida, y el reglamento procedi\u00f3 con el recibo de comentarios, que incluy\u00f3 la participaci\u00f3n de empresas energeticas y organizaciones dedicadas a la regulaci\u00f3n energetica. De hecho, la AEE tambien emiti\u00f3 sus comentarios y consign\u00f3 varias preocupaciones con la implantaci\u00f3n del reglamento en su escrito del 7 de octubre, particularmente con la selecci\u00f3n del Administrador Tercero y c\u00f3mo se supervisar\u00eda para evitar malgastar los fondos que le otorgar\u00eda el NEPR.<\/p>\n El 16 de octubre, la AEE present\u00f3 al Negociado un borrador de la notificaci\u00f3n p\u00fablica que explicar\u00e1 el cargo por eficiencias energeticas, pero el pr\u00f3ximo d\u00eda, el NEPR determin\u00f3 que el mismo incumpl\u00eda con una orden del 30 de septiembre. Ante esto, en negociado provey\u00f3 un borrador de la notificaci\u00f3n p\u00fablica, el cual explica el prop\u00f3sito del cargo.<\/p>\n Esta directriz recibi\u00f3 una interpretaci\u00f3n distinta por parte del alcalde de Bayam\u00f3n, Ram\u00f3n Luis Rivera, quien entendi\u00f3 que los recaudos ir\u00edan a costear una campa\u00f1a publicitaria sobre eficiencia energetica. En rueda de prensa en la ma\u00f1ana del miercoles, el director ejecutivo de la AEE, Jose Ortiz, tampoco aclar\u00f3 la naturaleza del cargo y en vez insisti\u00f3 que el cargo era para sufragar una campa\u00f1a educativa sobre el uso eficiente de energ\u00eda. Agreg\u00f3 que no pudo evitar la puesta en vigor del cargo por tratarse de una encomienda legal al amparo de la ley de Pol\u00edtica P\u00fablica Energetica.<\/p>\n En ese borrador de notificaci\u00f3n se ilustra el aumento tarifario de $0.001121 por kilovatio hora y se proveen ejemplos de cu\u00e1nto esto supondr\u00e1 para los consumidores. Para un consumo mensual de 500 megavatios, el cargo ser\u00eda de $0.64, mientras que, para un consumo promedio mensual de 1,400 kilovatios por hora, el cargo ser\u00eda de $1.79.<\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3 a NotiCel la directora del directorado de Servicio al Cliente de la AEE, Noriette Figueroa Melendez, la AEE est\u00e1 preparada para desglosar el cargo en las facturas del pr\u00f3ximo mes, sin embargo lamentan que el NEPR no les provey\u00f3 suficiente tiempo para poder orientar a los consumidores sobre el cargo. ‘Nosotros nos tomar\u00edamos m\u00e1s tiempo, para efectos de que el cliente entienda el tema, que no es liviano, que es denso. Nosotros quer\u00edamos tener m\u00e1s tiempo para una campa\u00f1a medi\u00e1tica como una educativa’, expres\u00f3 Figueroa Melendez.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde el 2014 se sabe que ven\u00eda el nuevo cargo Pese a que varios pol\u00edticos de los partidos Nuevo Progresista (PNP) y Popular Democr\u00e1tico (PPD) han levantado la voz de alerta e indignaci\u00f3n contra el Negociado de Energ\u00eda de Puerto Rico (NEPR) por la imposici\u00f3n de un cargo por ‘Eficiencia Energetica’ a la factura de […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":508548,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,12,5,2],"tags":[],"class_list":["post-621016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-la-calle","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/621016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=621016"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/621016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":845910,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/621016\/revisions\/845910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/508548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=621016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=621016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=621016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}