{"id":620935,"date":"2019-11-24T00:00:00","date_gmt":"2019-11-24T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/test.noticel.com\/20191124\/tres-investigaciones-abandonadas-contra-pierluisi\/"},"modified":"2025-08-15T20:44:27","modified_gmt":"2025-08-15T20:44:27","slug":"tres-investigaciones-abandonadas-contra-pierluisi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20191124\/tres-investigaciones-abandonadas-contra-pierluisi\/","title":{"rendered":"Tres investigaciones abandonadas contra Pierluisi"},"content":{"rendered":"

L\u00edderes del PNP cambian de postura.<\/i><\/p>\n

El liderato del Partido Nuevo Progresista (PNP) ha reiterado que, contrario a los sucesos del verano, la colectividad est\u00e1 unida de cara a la contienda electoral del 2020, en la cual el licenciado Pedro Pierluisi Urrutia encabezar\u00eda la oferta de la Palma.<\/p>\n

Sin embargo, las aseveraciones y el apoyo que le han mostrado varios legisladores en los pasados d\u00edas no borran las declaraciones de hace escasamente tres meses, cuando algunos afirmaron que el aspirante a la gobernaci\u00f3n no estaba apto para dirigir el pa\u00eds.<\/p>\n

Con menos de una hora de que fuera efectiva la renuncia del gobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares el pasado 2 de agosto, y tras una vista de interpelaci\u00f3n<\/a>, la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 el nombramiento de Pierluisi Urrutia como secretario del Departamento de Estado y, por tanto, sucesor constitucional al m\u00e1ximo cargo ejecutivo con votaci\u00f3n de 26 a favor y 21 en contra.<\/p>\n

Vea tambi\u00e9n: Tres cari\u00f1itos del PNP que perseguir\u00e1n a Pierluisi<\/a><\/strong><\/p>\n

El Senado, por su parte, ni atendi\u00f3 su nombramiento<\/a> y opt\u00f3 por esperar a la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Puerto Rico sobre el recurso que impugnaba su ascenso a la Gobernaci\u00f3n tras convertirse en Secretario de Estado sin ser confirmado por ambos cuerpos legislativos. Fue el presidente de ese cuerpo, Thomas Rivera Schatz, quien llev\u00f3 un pleito ante el Supremo para sacar a Pierluisi Urrutia de la silla m\u00e1xima del Palacio de Santa Catalina.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Tras la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo, que declar\u00f3 ilegal la gobernaci\u00f3n de Pierluisi Urrutia, se radicaron al menos tres resoluciones en la Legislatura para investigar la gesti\u00f3n del excomisionado residente en los d\u00edas en que se desempe\u00f1\u00f3 como gobernador no oficial, medidas que quedaron en nada en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n

Seg\u00fan el tr\u00e1mite legislativo, las tres resoluciones fueron radicadas en agosto, aparecen en una primera lectura en los d\u00edas subsiguientes, pero no fueron atendidas. Estas son:<\/p>\n

RC1473<\/strong>, de la autor\u00eda de Manuel Natal Albelo – Para ordenar a la C\u00e1mara de Representantes de Puerto Rico a realizar una Sesi\u00f3n Especial de Interpelaci\u00f3n al nominado Secretario de Estado de Puerto Rico, Pierluisi Urrutia, a los efectos de requerir un desglose de toda la informaci\u00f3n sobre el Gobierno de Puerto Rico a lo cual tuvo acceso desde su nombramiento, incluyendo informaci\u00f3n confidencial y privilegiada; y desarrollar una l\u00ednea de tiempo (‘timeline’) de todas las reuniones y gestiones realizadas por el nominado, tanto como Secretario de Estado, como durante el tiempo en que usurp\u00f3 el cargo de Gobernador de Puerto Rico. Radicado el 7 de agosto. Apareci\u00f3 en la lectura de la C\u00e1mara el 19 de agosto.<\/p>\n

RC1514<\/strong>, de la autor\u00eda de Ram\u00f3n Luis Cruz Burgos – Para ordenar a las Comisiones de Gobierno y de lo Jur\u00eddico que se lleve a cabo una investigaci\u00f3n acerca de la informaci\u00f3n recibida por Pierluisi Urrutia mientras ocup\u00f3 los cargos de Secretario de Estado y de Gobernador de Puerto Rico durante los d\u00edas 1 al 7 de agosto de 2019; sobre si personas privadas que lo asistieron en su fallida gesti\u00f3n gubernamental tuvieron acceso y poseen documentos, informes, planes de trabajo, u otra informaci\u00f3n que le pudiese dar ventaja competitiva a personas del sector privado en su relaci\u00f3n o futuras relaciones con el gobierno de Puerto Rico; auscultar sobre las determinaciones tomadas, instrucciones dadas durante dicho periodo de tiempo; as\u00ed como la forma en que el licenciado utilice la informaci\u00f3n recibida para beneficio personal o de terceros, sino que potencialmente hubo personas que nunca estuvieron ocupando un cargo p\u00fablico y que tuvieron acceso a esa informaci\u00f3n; determinar si a esas personas les son de aplicabilidad las normas establecidas en la Ley de \u00c9tica Gubernamental o si hubo alguna violaci\u00f3n de ley al hacerle disponible a personas que no fueron funcionarios p\u00fablicos durante ese periodo de tiempo; y para otros fines. Radicado el 22 de agosto 22. Apareci\u00f3 en la lectura de la C\u00e1mara el 26 de agosto.<\/p>\n

RCC523<\/strong>, de la autor\u00eda de Manuel Natal Albelo – Para ordenar al Departamento de Justicia realizar una investigaci\u00f3n exhaustiva sobre la informaci\u00f3n a la cual pudo tener acceso Pierluisi Urrutia desde su nombramiento como Secretario de Estado y su posterior ‘intento de golpe de estado’, al igual que cualquier reuni\u00f3n o gesti\u00f3n realizada por el Pierluisi Urrutia durante ese periodo de tiempo; y evaluar la posible comisi\u00f3n de delitos por su parte al usurpar un cargo para el cual no ten\u00eda derecho a ocupar. Radicado el 7 de agosto. Apareci\u00f3 en la lectura de la C\u00e1mara el 19 de agosto.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00edderes del PNP cambian de postura. El liderato del Partido Nuevo Progresista (PNP) ha reiterado que, contrario a los sucesos del verano, la colectividad est\u00e1 unida de cara a la contienda electoral del 2020, en la cual el licenciado Pedro Pierluisi Urrutia encabezar\u00eda la oferta de la Palma. Sin embargo, las aseveraciones y el apoyo […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":541633,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-620935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=620935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":846876,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620935\/revisions\/846876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/541633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=620935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=620935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}