{"id":620837,"date":"2019-05-14T00:00:00","date_gmt":"2019-05-14T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/test.noticel.com\/20190514\/multada-por-hacer-diagnostico-telefonico-para-licencia-de-cannabis-medicina\/"},"modified":"2025-08-15T16:40:19","modified_gmt":"2025-08-15T16:40:19","slug":"multada-por-hacer-diagnostico-telefonico-para-licencia-de-cannabis-medicina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20190514\/multada-por-hacer-diagnostico-telefonico-para-licencia-de-cannabis-medicina\/","title":{"rendered":"Multada por hacer diagn\u00f3stico telef\u00f3nico para licencia de cannabis medicina"},"content":{"rendered":"<p><i>Ahora demanda a la Junta Reglamentadora<\/i><\/p>\n<p>La doctora Liana Moreno Ferrer, quien se desempe\u00f1a como una de las profesionales que certifica pacientes de cannabis medicinal para la compa\u00f1\u00eda Island Med, demand\u00f3 a la &#8216;Junta Reglamentadora de Cannabis Medicinal&#8217;, despues de que fuera multada por realizar una recomendaci\u00f3n medica a traves de una l\u00ednea telef\u00f3nica.<\/p>\n<p>En la demanda, presentada en el Centro Judicial de San Juan, se solicita que se deje en efecto la multa de $5,000.00 que se le impuso a la doctora, y que se declare nulo el Art\u00edculo 10 (D) del Reglamento 9038, que limita la ley de la telemedicina.<\/p>\n<p>&#8216;Esto es algo que llama la atenci\u00f3n, particularmente, cuando lo examinas a luz de las expresiones del Gobernador, que recientemente dej\u00f3 sin efecto el arancel para facilitar el proceso de las licencias a los pacientes de cannabis medicinal, y me parece que esta medida est\u00e1 en conflicto con la pol\u00edtica p\u00fablica del Gobernador&#8217;, dijo a NotiCel el licenciado Carlos Sagard\u00eda Abreu, quien representa a la doctora.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la demanda, el pasado 6 de abril, una &#8216;inspectora&#8217; de la Junta Reglamentadora llam\u00f3 a Island Med, haciendose pasar por paciente para recibir orientaci\u00f3n sobre el proceso a seguir para obtener una licencia. &#8216;Island Med, empresa con la cual la Dra. Moreno mantiene una relaci\u00f3n profesional, le hizo algunas preguntas a la inspectora a los efectos de obtener cierta informaci\u00f3n preliminar\u2026 La inspectora manifest\u00f3 que no estaba diagnosticada, pero que padec\u00eda de ansiedad, y a veces de insomnio. Luego de recopilar dicha informaci\u00f3n, la inspectora procedi\u00f3 con el pago correspondiente al diligenciamiento de la licencia de paciente de cannabis medicinal&#8217;, lee la demanda.<\/p>\n<p>Ese mismo d\u00eda, la Dra. Moreno se comunic\u00f3 mediante conferencia telef\u00f3nica con la inspectora para realizarle la evaluaci\u00f3n medica y, tras validar con la inspectora que padec\u00eda de ansiedad, depresi\u00f3n, insomnio, dolores musculares, entre otros, le notific\u00f3 que le emitir\u00eda una recomendaci\u00f3n medica, detalla la demanda. El 16 de abril, dice el documento, la inspectora recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n que pod\u00eda recoger su voucher en una de las cl\u00ednicas.<\/p>\n<p>La &#8216;Notificaci\u00f3n de Infracci\u00f3n&#8217; le lleg\u00f3 a Moreno el pasado 1 de mayo y se le detallaba que la multa era por una alegada infracci\u00f3n al Art\u00edculo 10 (D) del Reglamento Num. 9038 por dar una recomendaci\u00f3n medica por metodo telef\u00f3nico.<\/p>\n<p>&#8216;Existe una controversia madura sobre la validez del Art. 10 (d) del Reglamento 9038 el cual pretende regular la pr\u00e1ctica de la telemedicina de manera ultra vires&#8217;, se establece en la demanda, y se a\u00f1ade que &#8216;est\u00e1 en claro conflicto con la Ley 168, y usurpa los poderes de la Junta de Licenciamiento y Disciplina Medica. El Art\u00edculo del Reglamento 9038 estipula que el diagn\u00f3stico solo se puede hacer si es de manera audiovisual.<\/p>\n<p>En la demanda, entonces, hay dos leyes en controversia: la Ley de Cannabis Medicinal de 2017, con su Reglamento, y la Ley de Telemedicina que es del 2018, que es la versi\u00f3n m\u00e1s reciente de la aprobada en 1998, detall\u00f3 el licenciado.<\/p>\n<p>&#8216;Desde 1998, se reconoce la telemedicina como una manera para que los doctores ejerzan la profesi\u00f3n, incluyendo diagn\u00f3sticos, usando metodos tecnol\u00f3gicos que no requieran visita presencial. En el 2018 se aprueba esta ley nueva de telemedicina, que lo que hace es que ampliarla&#8217;, dijo.<\/p>\n<p>&#8216;Las actuaciones de la Junta Reglamentadora del Cannabis Medicinal de pretender reglamentar la pr\u00e1ctica de la telemedicina en Puerto Rico mediante el Art\u00edculo 10 (D) del Reglamento N\u00fam. 9038 son ultra vires toda vez: (1) la Ley 168 otorga poder exclusivo para regular la telemedicina a la Junta de Licenciamiento y Disciplina Medica y dicho estatuto no proscribe los diagn\u00f3sticos por v\u00eda telef\u00f3nica; y (2) la Ley 42 -ley org\u00e1nica aplicable- no facult\u00f3 a la Junta Reglamentadora del Cannabis Medicinal para reglamentar la telemedicina ni mucho menos para restringir los recursos tecnol\u00f3gicos adecuados para dicha pr\u00e1ctica&#8217;, lee la demanda.<\/p>\n<p>&#8216;La ley del cannabis, en ninguno de sus art\u00edculos, hace referencia a que la Junta tenga la facultad de restringir loss metodos aceptados para que se practique la telemedicina o que no se hagan diagn\u00f3sticos medicos con ese mecanismo&#8217;, a\u00f1adi\u00f3 el licenciado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ahora demanda a la Junta Reglamentadora La doctora Liana Moreno Ferrer, quien se desempe\u00f1a como una de las profesionales que certifica pacientes de cannabis medicinal para la compa\u00f1\u00eda Island Med, demand\u00f3 a la &#8216;Junta Reglamentadora de Cannabis Medicinal&#8217;, despues de que fuera multada por realizar una recomendaci\u00f3n medica a traves de una l\u00ednea telef\u00f3nica. En [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-620837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=620837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":845729,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620837\/revisions\/845729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=620837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=620837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}