{"id":620446,"date":"2019-11-17T04:00:00","date_gmt":"2019-11-17T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/site.prod.ew.ntc.navigacloud.com\/2019\/11\/17\/elizabeth-warren-inquieta-a-los-multimillonarios\/"},"modified":"2025-08-15T20:02:22","modified_gmt":"2025-08-15T20:02:22","slug":"elizabeth-warren-inquieta-a-los-multimillonarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20191117\/elizabeth-warren-inquieta-a-los-multimillonarios\/","title":{"rendered":"Elizabeth Warren inquieta a los multimillonarios"},"content":{"rendered":"

Por sus propuestos impuestos a esa clase social<\/i><\/p>\n

Los multimillonarios de Estados Unidos est\u00e1n cada vez m\u00e1s inquietos ante el ascenso en las encuestas presidenciales de la dem\u00f3crata Elizabeth Warren, cuya punta de lanza es un impuesto con ‘potencial de incrementar dram\u00e1ticamente’ la imposici\u00f3n sobre sus ganancias totales, seg\u00fan los expertos.<\/p>\n

La senadora Warren, la aspirante con m\u00e1s apoyos a la candidatura de su partido en las elecciones de 2020, propone un impuesto a los ‘ultra-ricos’ que exime los primeros 50 millones de d\u00f3lares en activos pero grava un 2% anual las fortunas por encima de esa cifra y un 6% las de m\u00e1s de 1,000 millones, seg\u00fan desvel\u00f3 recientemente.<\/p>\n

Esta semana, el cofundador de Microsoft, Bill Gates, asiduo del ‘top 3’ de los m\u00e1s ricos del mundo y hoy centrado en la filantrop\u00eda, se pronunci\u00f3 con cierta sorna sobre esa medida pese a haber abogado en el pasado por una mayor imposici\u00f3n fiscal a los multimillonarios, una cambio de actitud que se ha visto entre figuras de la \u00e9lite.<\/p>\n

‘He pagado unos 10,000 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s que nadie, en impuestos. Si tengo que pagar 20,000 millones, est\u00e1 bien. Pero si dices que pague 100,000 millones, tendr\u00e9 que calcular qu\u00e9 me queda’, dijo ‘bromeando’ en una conferencia del New York Times, donde inst\u00f3 a no ‘amenazar’ el ‘sistema de incentivos’ que supone ser rico.<\/p>\n

Seg\u00fan la calculadora fiscal que ofrece Warren en su p\u00e1gina de campa\u00f1a, si a su fortuna de 107.000 millones de d\u00f3lares se le aplica el gravamen a los ‘ultra-ricos’, su aporte al estado son 6.379 millones, lejos de la totalidad que comentaba, aunque la reforma fiscal que propone abarca otras subidas para los m\u00e1s pr\u00f3speros.<\/p>\n

La senadora pone el ejemplo de este c\u00e1lculo para Gates y tambi\u00e9n para Michael Bloomberg, un empresario y fil\u00e1ntropo que ha amasado 52,000 millones de d\u00f3lares y que podr\u00eda convertirse en su rival, ya que considera presentarse a las primarias dem\u00f3cratas con miras a la presidencia del pa\u00eds, para alivio del ‘0.1%’ de la sociedad.<\/p>\n

De acuerdo al medio Recode, fue Jeff Bezos, el fundador de Amazon y hombre m\u00e1s rico del planeta, quien anim\u00f3 a Bloomberg a plantearse la candidatura y desde que trascendieron sus intenciones ya se ha granjeado el apoyo de otros multimillonarios, como el gestor de fondos Leon Cooperman.<\/p>\n

Cooperman protagoniz\u00f3 una sonada entrevista en CNBC ya que se puso al borde de las l\u00e1grimas por su preocupaci\u00f3n por Warren, con la que mantiene un tenso rifirrafe y quien a su vez le acus\u00f3 de tener inversiones en una firma de pr\u00e9stamos a estudiantes, un problema que la senadora quiere atajar.<\/p>\n

Warren hostiga a los grandes empresarios incluso ‘en casa’: este jueves compr\u00f3 espacio publicitario en ese canal econ\u00f3mico y emiti\u00f3 anuncios donde expon\u00eda que Cooperman fue imputado por tr\u00e1fico de informaci\u00f3n privilegiada, adem\u00e1s de mostrar el nerviosismo de otros por su pol\u00edtica fiscal.<\/p>\n

El aludido, que pag\u00f3 casi 5 millones de d\u00f3lares tras un acuerdo con las autoridades, reaccion\u00f3 reiterando que un impuesto a los ‘ultra-ricos’ llevar\u00eda a ‘actos no naturales, ser\u00eda casi imposible de controlar y es probablemente inconstitucional’.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Otro de los mencionados era Lloyd Blankfein, ex CEO de Goldman Sachs, que arremeti\u00f3 contra la ‘demonizaci\u00f3n’ de los millonarios, igual que Jamie Dimon, m\u00e1ximo directivo de JPMorgan Chase, que en el pasado se ha mostrado a favor de pagar unos impuestos m\u00e1s altos pero recientemente ha criticado que Warren usa ‘palabras muy duras’.<\/p>\n

La inquietud por el ascenso de la senadora en las encuestas -en algunas ya supera al exvicepresidente Joe Biden- se extiende a Wall Street, donde los inversores calculan el impacto que puede tener su potencial gobierno en contraposici\u00f3n al de Trump, visto en general como un acicate para los mercados.<\/p>\n

La firma de an\u00e1lisis Jefferies explic\u00f3 que Warren ‘podr\u00eda ser la candidata dem\u00f3crata, y eso asusta’ sobre todo al sector sanitario por la propuesta del ‘Medicare for all’, un modelo p\u00fablico que contempla la supresi\u00f3n de las aseguradoras privadas y que se beneficiar\u00eda de la mayor recaudaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n

Para el analista Jared Holz, la ‘potencial entrada’ de Bloomberg en la carrera presidencial es importante para ese sector, ‘que ha absorbido la negatividad de Warren’, pero admite que Wall Street est\u00e1 actuando ‘como si las elecciones fueran este mes’.<\/p>\n

Entre los m\u00e1s preocupados, otra vez Cooperman: el mes pasado vaticin\u00f3 que si Warren es elegida presidenta, el mercado caer\u00e1 un 25% o ‘no abrir\u00e1’, aunque en otra ocasi\u00f3n fue m\u00e1s directo: ‘Creo en un impuesto progresivo y que los ricos paguen m\u00e1s, pero es que se est\u00e1 cagando en el puto sue\u00f1o americano’.<\/p>\n

Los economistas Gabriel Zucman y Emmanuel Saez, de la Universidad de Berkeley (California), autores del libro ‘The Triumph of Injustice’ (El triunfo de la injusticia) y asesores de Warren, se\u00f1alan que ‘por primera vez en un siglo los multimillonarios pagan unos impuestos m\u00e1s bajos que sus secretarios’.<\/p>\n

Saez explic\u00f3 a Efe que EE.UU. tuvo entre los a\u00f1os 30 y 70 ‘el sistema fiscal m\u00e1s progresivo de todas las econom\u00edas avanzadas’ y atribuy\u00f3 la situaci\u00f3n actual a las reformas de administraciones como las de Ronald Reagan y Donald Trump, que recort\u00f3 fuertemente el impuesto corporativo en 2018.<\/p>\n

‘Por eso en 2018, los multimillonarios pagaron solo un 23% en impuestos respecto al total de sus ganancias econ\u00f3micas’, se\u00f1ala el economista, que a\u00fan as\u00ed asegura que ‘es posible dise\u00f1ar y aplicar impuestos a los ricos con \u00e9xito, incluso en el mundo moderno’.<\/p>\n

‘Los multimillonarios y Wall Street se est\u00e1n poniendo cada vez m\u00e1s nerviosos porque entienden que un impuesto progresivo a la riqueza tiene el potencial de incrementar dram\u00e1ticamente su carga impositiva’, ya que va ‘directamente’ a por cualquier forma de riqueza: negocios, propiedades, acciones o bonos.<\/p>\n

‘No temen los incrementos a los impuestos individuales sobre las ganancias porque (…) pueden evitarlos haciendo dinero a trav\u00e9s de compa\u00f1\u00edas’; en cambio, las medidas de Warren o Sanders ‘triplicar\u00edan la tasa fiscal efectiva a los 400 m\u00e1s ricos sobre su ganancia econ\u00f3mica total (del 23% en 2018 a un 70%)’, desgran\u00f3 Saez.<\/p>\n

Paul Krugman, Nobel de Econom\u00eda, se\u00f1al\u00f3 en su columna del NYT que antes EE.UU. tambi\u00e9n ‘avanzaba sin tantos millonarios como ahora’ y, aunque el pa\u00eds no est\u00e9 necesariamente ‘listo’ para Warren, Sanders o ‘Medicare for all’, considera ‘tonto’ pensar que est\u00e9 ‘esperando’ a un empresario rico como Bloomberg.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por sus propuestos impuestos a esa clase social Los multimillonarios de Estados Unidos est\u00e1n cada vez m\u00e1s inquietos ante el ascenso en las encuestas presidenciales de la dem\u00f3crata Elizabeth Warren, cuya punta de lanza es un impuesto con ‘potencial de incrementar dram\u00e1ticamente’ la imposici\u00f3n sobre sus ganancias totales, seg\u00fan los expertos. La senadora Warren, la […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":846558,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-620446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=620446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":846571,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620446\/revisions\/846571"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/846558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=620446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=620446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}