{"id":620384,"date":"2019-12-05T04:00:00","date_gmt":"2019-12-05T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/site.prod.ew.ntc.navigacloud.com\/2019\/12\/05\/constitucionalistas-entran-en-escena-en-juicio-politico-a-trump\/"},"modified":"2025-08-15T20:50:46","modified_gmt":"2025-08-15T20:50:46","slug":"constitucionalistas-entran-en-escena-en-juicio-politico-a-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20191205\/constitucionalistas-entran-en-escena-en-juicio-politico-a-trump\/","title":{"rendered":"Constitucionalistas entran en escena en juicio pol\u00edtico a Trump"},"content":{"rendered":"

Uno de ellos no estuvo de acuerdo con los dem\u00e1s<\/i><\/p>\n

Los tres juristas citados por los dem\u00f3cratas y el que fue llamado a testificar por los republicanos no consiguieron este miercoles ponerse de acuerdo en si el presidente estadounidense, Donald Trump, ha cometido o no alg\u00fan delito que pueda derivar en su destituci\u00f3n, en el inicio de la segunda fase de la investigaci\u00f3n para un eventual juicio pol\u00edtico contra el.<\/p>\n

Los expertos en la Constituci\u00f3n de EE.UU. que fueron llamados por los dem\u00f3cratas s\u00ed coincidieron en subrayar que el Congreso debe celebrar un juicio pol\u00edtico contra Trump, de que consideraron que abus\u00f3 de su poder al pedir a Ucrania que investigase al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo por posible corrupci\u00f3n en ese pa\u00eds.<\/p>\n

‘Bas\u00e1ndome en los testimonios y las pruebas presentadas ante la C\u00e1mara Baja, el presidente Trump ha cometido delitos que pueden usarse para su destituci\u00f3n, al abusar corruptamente de la Presidencia’, se\u00f1al\u00f3 el profesor de Derecho de la Universidad de Harvard, Noah Feldman.<\/p>\n

‘SOBORNO, ABUSO DE PODER Y OBSTRUCCI\u00d3N’<\/p>\n

De los otros dos participantes citados por los liberales en la audiencia, tanto la profesora Pamela Karlan, de la Universidad de Standford, como el profesor Michael Gerhardt, de la Universidad de Carolina del Norte, coincidieron con Feldman al subrayar que Trump ‘golpe\u00f3 a la democracia’ estadounidense al pedir a un Gobierno extranjero que interfiriese en las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n

En su declaraci\u00f3n, Gerhardt fue un paso m\u00e1s all\u00e1 y asever\u00f3 que Trump ha cometido ‘varias ofensas’ que merecen su destituci\u00f3n: soborno, abuso de poder y obstrucci\u00f3n al Congreso.<\/p>\n

‘Si el Congreso no act\u00faa en este caso, entonces el proceso de destituci\u00f3n ha perdido todo significado y, junto con eso, las garant\u00edas cuidadosamente elaboradas en nuestra Constituci\u00f3n contra el establecimiento de un rey en suelo estadounidense’, apunt\u00f3.<\/p>\n

‘Nadie, ni siquiera el presidente, est\u00e1 por encima de nuestra Constituci\u00f3n y nuestras leyes’, agreg\u00f3.<\/p>\n

Despues de escuchar estas comparecencias, la portavoz de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, denunci\u00f3 que los tres juristas que se mostraron a favor del juicio pol\u00edtico tienen ‘prejuicios’ contra Trump.<\/p>\n

‘Tres de los cuatro ‘expertos’ en esta audiencia simulada han tenido prejuicios contra Trump. El presidente no tiene derechos en este proceso y los ‘testigos’ de los dem\u00f3cratas se decidieron mucho antes de estas audiencias’, consider\u00f3 Grisham en su cuenta de Twitter.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

PRECEDENTE PELIGROSO<\/p>\n

Por otro lado, el experto en la Constituci\u00f3n de EE.UU. llamado por los republicanos consider\u00f3 que destituir a Trump por este motivo crear\u00eda un ‘precedente peligroso’ para los pr\u00f3ximos inquilinos de la Casa Blanca.<\/p>\n

‘Me preocupa rebajar los est\u00e1ndares de juicio pol\u00edtico para que se ajusten a una escasez de pruebas y una gran cantidad de ira. (…) La destituci\u00f3n de Trump crear\u00eda un precedente peligroso por la falta de procedimientos’, analiz\u00f3 Jonathan Turley, tambien profesor de Derecho, en este caso de la tambien prestigiosa Universidad George Washington.<\/p>\n

La audiencia, que se celebr\u00f3 en el Edificio Longworth, en las proximidades del Capitolio, estuvo marcada por las interrupciones procedimentales de los republicanos y por el elevado tono de su l\u00edder en el comite, Doug Collins.<\/p>\n

‘El miedo de los dem\u00f3cratas a las elecciones de 2020 es lo que est\u00e1 dirigiendo el proceso de juicio pol\u00edtico’, defendi\u00f3 gritando Collins, que us\u00f3 un tono m\u00e1s similar a un mitin de campa\u00f1a que a una audiencia legislativa.<\/p>\n

Ante las numerosas interrupciones, el presidente del Comite Judicial, el dem\u00f3crata Jerry Nadler, amenaz\u00f3 con expulsar a algunos de los miembros republicanos, aunque no lo llev\u00f3 a cabo.<\/p>\n

\u00bfSUFICIENTE PARA REDACTAR LOS ART\u00cdCULOS DE JUICIO POL\u00cdTICO?<\/p>\n

Estas comparecencias forman parte de la segunda fase de la investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara Baja de EE.UU. para abrir un posible juicio pol\u00edtico contra Trump, en la que se analiza el marco legal del hipotetico proceso de destituci\u00f3n.<\/p>\n

Despues de dos semanas de audiencias p\u00fablicas dirigidas por el Comite de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, encargado de hallar pruebas en el comportamiento de Trump para iniciar un juicio pol\u00edtico contra el, ahora es el turno del Comite Judicial, para definir si esas ofensas son suficientes o no para continuar con el proceso.<\/p>\n

Pese a que el objetivo es determinar si hay pruebas suficientes para el ‘impeachment’ contra Trump a traves de expertos, la realidad de hoy confirm\u00f3 que los testigos citados por dem\u00f3cratas y republicanos defendieron tambien las ideas de quienes los convocaron.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uno de ellos no estuvo de acuerdo con los dem\u00e1s Los tres juristas citados por los dem\u00f3cratas y el que fue llamado a testificar por los republicanos no consiguieron este miercoles ponerse de acuerdo en si el presidente estadounidense, Donald Trump, ha cometido o no alg\u00fan delito que pueda derivar en su destituci\u00f3n, en el […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":846919,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-620384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=620384"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":846920,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620384\/revisions\/846920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/846919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=620384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=620384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}