En blanco y negro con Sandra Rodr\u00edguez Cotto<\/i><\/p>\n
De Brett Kavanaugh se ha hablado demasiado en las \u00faltimas dos semanas, pero en realidad poco se pondera y analiza la variedad de narrativas que provoca este personaje en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
Se parece mucho al propio presidente que lo nomin\u00f3.<\/p>\n
Como el propio Donald Trump, la figura de Kavanaugh agrupa en sus trincheras a los sectores m\u00e1s recalcitrantes y opuestos en la cultura que ahora prevalece en los Estados Unidos. Como pasa con Trump, a el lo aman o lo odian. Lo apoyan o lo descalifican. Le aplauden o le tiran. Kavanaugh representa la lucha epica m\u00e1s b\u00e1sica entre el bien y el mal, y esa es la fuente inagotable de inspiraci\u00f3n, informaci\u00f3n y mensajes en el mundo mediatizado, de redes sociales, memes y 150 caracteres que se impone desde la metr\u00f3polis.<\/p>\n
Poco importa que haya sido acusado de abusos sexuales o que se haya comportado como un petulante malcriado, llor\u00f3n y grit\u00f3n en las vistas senatoriales, o que despues el mismo reconoci\u00f3 que no luci\u00f3 a la altura que exige el temperamento de un juez.<\/p>\n
Todo en torno a Kavanaugh se mediatiz\u00f3. Se mide por su mensaje, su ‘soundbite’ o la imagen que a los liberales inspir\u00f3 libretos para todo tipo de comedias a lo ‘SNL’ y ataques despiadados de programas de televisi\u00f3n como ‘The View’ o comentarios en CNN; mientras que entre los conservadores provoc\u00f3 deseos de protecci\u00f3n, como hac\u00edan en Fox News. Ese ser que gener\u00f3 contenido y narrativas sin par por casi tres semanas, ser\u00e1 el pr\u00f3ximo juez del Supremo.<\/p>\n
Hasta ahora, la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense en torno a Kavanaugh se concentra en tres vertientes principales: el poder pol\u00edtico, los medios informativos y la academia.<\/p>\n
La primera vertiente es la lucha entre republicanos y dem\u00f3cratas en los centros del poder pol\u00edtico. La segunda vertiente es la lucha de los medios informativos, porque est\u00e1n construyendo verdades. Las construyen a la luz de su propia conveniencia y su l\u00ednea editorial. Tiene mucho que ver con la lucha entre republicanos y dem\u00f3cratas, pero no es esa nada m\u00e1s. Es tambien la lucha entre liberales y conservadores.<\/p>\n
En \u00faltima instancia, la punta de lanza en esa lucha entre los poderes liberales y conservadores es el futuro de la decisi\u00f3n de Roe vs. Wade y el poder que tendr\u00e1 una figura como Kavanaugh, y la acusaci\u00f3n de que abus\u00f3 de una mujer.<\/p>\n
La tercera vertiente es posiblemente que Kavanaugh simboliza ese sector de la academia que ve las cosas estrictamente desde el punto de vista de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos y la ley versus, el otro lado que ve los argumentos desde el punto de vista de la actualidad social y c\u00f3mo esa actualidad social, afecta al ciudadano. Esas dos luchas se han estado dando desde que se anunci\u00f3 su designaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero hay otras narrativas que se superponen. Est\u00e1 el mensaje del WASP riquito. Kavanaugh es un White Anglo-Saxon Protestant, bebedor, perteneciente a esa cultura de las fraternidades de blancos en ciertas universidades americanas, especialmente las ‘Ivy Leagues’ como Yale, y que representa unos centros espec\u00edficos de poder. Es una subcultura que no existe, por ejemplo, en estados del medio oeste, pero en el sur y en el noreste, domina. Esa subcultura comunica el mensaje de que hombres as\u00ed tienen la actitud de que ‘yo bebo y no me importa lo que digan’, o ‘bebo y me importa poco lo que diga una mujer’.<\/p>\n
Frente a ese personaje aparecen varias mujeres que lo acusan, pero la m\u00e1s contundente fue la Dr. Christine Blasey Ford. Para algunos ella fue valiente cuando depuso en las vistas p\u00fablicas y revel\u00f3 ante el mundo lo que hab\u00eda sufrido. Trump la vio al principio como elocuente, pero al par de d\u00edas se mof\u00f3 de ella y con eso, abri\u00f3 por completo las puertas para que su base pol\u00edtica siguiera atac\u00e1ndola. Ah\u00ed increment\u00f3 la narrativa de que los dem\u00f3cratas sab\u00edan, o que ella ment\u00eda o que vino a quejarse por conveniencia. Poco o nada hablaron en medios republicanos y conservadores del hecho de que esa mujer, como le pasa a las v\u00edctimas de este crimen, suelen callar por miedo. Ella call\u00f3 por 30 a\u00f1os. Los republicanos y los medios conservadores nada dijeron de esa cultura de los WASP ricos que intimida y silencia a las v\u00edctimas.<\/p>\n
Pero tambien hubo silencio entre los dem\u00f3cratas y medios liberales. Esa otra trinchera pol\u00edtica, en su desesperaci\u00f3n por atacar a todo lo que sea de Trump, obviaron las excelentes credenciales academicas de Kavanaugh. Eso no se cubri\u00f3 porque el enfoque de la narrativa estuvo en su petulancia.<\/p>\n
Y otra narrativa que parecer\u00eda obvia es el propio Trump, que habl\u00f3 bien de la Dra. Ford pero despues se mof\u00f3 de ella porque esa es su t\u00e1ctica para llevarle un mensaje a una base pol\u00edtica definida. Como el tiene que mantener a esa base que es extremadamente populista de derecha, Trump act\u00faa moviendo sus pasiones. Si uno se fija bien, nota que todas las semanas el presidente sale con alg\u00fan arranque que espanta a la prensa liberal y a los dem\u00f3cratas, pero genera apoyo de esa base republicana. Trump sabe que si su base se debilita, pierde. Adem\u00e1s, sab\u00eda que ten\u00edan que confirmar a Kavanaugh para amarrar el poder pol\u00edtico del Senado como el \u00faltimo basti\u00f3n republicano blanco que queda.<\/p>\n
Esa narrativa del ‘old men’s club’ es la que permea en este gobierno de Trump y se cristaliz\u00f3 con la designaci\u00f3n de Kavanaugh, ciertamente, crea cultura. Por desgracia, veremos las repercusiones en la sociedad.<\/p>\n