{"id":616435,"date":"2025-07-21T05:45:00","date_gmt":"2025-07-21T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=219023"},"modified":"2025-07-31T06:22:11","modified_gmt":"2025-07-31T06:22:11","slug":"gobierno-tiene-como-enfrentar-a-new-fortress-energy-si-quieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20250721\/gobierno-tiene-como-enfrentar-a-new-fortress-energy-si-quieren\/","title":{"rendered":"Gobierno tiene c\u00f3mo enfrentar a New Fortress Energy, si quieren"},"content":{"rendered":"

Ya en 2021 la AEE gan\u00f3 orden judicial para que un privado no pudiera secuestrar suplido de combustible, en circunstancias id\u00e9nticas a las que rodean el control de NFE sobre desembarco de gas.<\/h3>\n

El gobierno pas\u00f3 la semana pasada lament\u00e1ndose de lo vulnerable que est\u00e1 el suplido de gas natural en la isla porque lo controla una empresa privada, como si nunca hubiera pasado un episodio en 2021 en el que el mismo gobierno pudo combatir exitosamente las pretensiones de un privado de secuestrar una facilidad por donde entra combustible.<\/p>\n

A fines de 2021, la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) tuvo que sacar de servicio la unidad 6 de la Central San Juan porque no le lleg\u00f3 el di\u00e9sel que necesitaba. La raz\u00f3n fue que el suplidor, Novum, no pudo descargar en el muelle en el que usualmente lo hac\u00eda y recurri\u00f3 a un acuerdo con BEST Petroleum para hacerlo en el Cata\u00f1o Oil Dock (COD) Ese muelle es una facilidad p\u00fablica que la Administraci\u00f3n de Terrenos (AT) tiene alquilada a cinco suplidores de combustible para que compartieran la infraestructura que hay all\u00ed para descargar su producto.<\/p>\n

Se supone que, cuando una de las cinco vaya a descargar, las otras cierran sus v\u00e1lvulas para que funcione la operaci\u00f3n. Pero en ese noviembre, la empresa PUMA no quiso cerrar su v\u00e1lvula para que BEST descargara el di\u00e9sel de Novum, lo que caus\u00f3 que saliera de servicio la unidad 6 de la Central San Juan, creando un riesgo de apagones. De inmediato, la AEE someti\u00f3 un interdicto para lograr una orden contra PUMA para que permitiera el despacho, y la consigui\u00f3.<\/p>\n

Esto es similar a lo que se discuti\u00f3 la semana pasada cuando la gas\u00edfera New Fortress Energy (NFE) retir\u00f3 una barcaza sin despachar gas natural como medida de presi\u00f3n para que el gobierno le apruebe un contrato de 15 a\u00f1os con valor de $20,000 millones para ser el \u00fanico suplidor de gas natural licuado en la isla con t\u00e9rminos que ya la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) se\u00f1al\u00f3 como leoninos.<\/p>\n

La similitud no es solo por la amenaza de apagones que provoc\u00f3 la actuaci\u00f3n de un ente privado, sino porque, igual que en 2021, NFE controla la \u00fanica infraestructura de despacho de gas en la costa norte que, aunque ubica en un terreno p\u00fablico, est\u00e1 cedida con exclusividad mediante contrato a un ente privado.<\/p>\n

Desde 2018, NFE tiene ese tipo de contrato que le cedi\u00f3 sin competencia la Autoridad de los Puertos (AP) y con el que tienen control exclusivo de los muelles A y B del Puerto Nuevo. All\u00ed colocaron, sin permiso del gobierno federal, la instalaci\u00f3n para recibir gas de barcazas y la controlan con exclusividad. La Oficina de Adquisiciones de Terceros (3PPO) de la Autoridad de las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP) cit\u00f3 ese hecho como una de las razones base por la que la negociaci\u00f3n del contrato de 15 a\u00f1os fue unilateral y sin ning\u00fan otro suplidor que le creara competencia a NFE. En una carta en la que critic\u00f3 la gesti\u00f3n de la 3PPO, la Junta tambi\u00e9n resalt\u00f3 el control que ese contrato le da a NFE, pero se limitaron a aclarar que ellos no evaluaron el contrato de 2018 y no dieron indicio de que fueran a tomar acci\u00f3n ahora sobre el mismo con los poderes que le da la Ley PROMESA.<\/p>\n

Desde que la controversia explot\u00f3 el 12 de julio pasado con el retiro de la barcaza (que luego regres\u00f3 y despach\u00f3), nadie en el gobierno ha dicho qu\u00e9 se va a hacer con el contrato de 2018 que firm\u00f3 el exdirector ejecutivo de Puertos, Anthony Maceira Zayas.<\/p>\n

Pero el caso de PUMA en 2021, que el actual zar de Energ\u00eda, Josu\u00e9 Col\u00f3n Ortiz vivi\u00f3 de cerca porque era el director de la AEE, provee una ruta que ya se camin\u00f3 con \u00e9xito.<\/p>\n

En 2021, tan pronto un privado actu\u00f3 para evitar el despacho de combustible, la AEE someti\u00f3 un interdicto y el tribunal lo concedi\u00f3 concluyendo que \u201cel da\u00f1o al inter\u00e9s p\u00fablico supera el posible da\u00f1o privado\u201d. En el caso del gas, esa intervenci\u00f3n del privado podr\u00eda ocurrir si NFE se reh\u00fasa a obedecer una orden del gobierno para permitir el desembarco de gas por parte de otro suplidor en los muelles que controlan. En ambos casos, el control de parte del privado ocurre mediante un alquiler porque el terreno sigue siendo p\u00fablico. En 2021, como puede ocurrir ahora con NFE, hab\u00eda una controversia porque PUMA reclamaba titularidad sobre las tuber\u00edas y v\u00e1lvulas, pero la orden del tribunal fue que primero hab\u00eda que garantizar el suplido y despu\u00e9s, en un proceso ordinario, se pod\u00eda disputar la titularidad de la infraestructura porque estaba \u201cen riesgo la estabilidad de todo el sistema el\u00e9ctrico de Puerto Rico\u201d.<\/p>\n

Esa orden del Tribunal de Primera Instancia en 2021 fue avalada por el Tribunal de Apelaciones, el desembarco se realiz\u00f3 y, aunque la demanda sigue viva por otros aspectos, se convirti\u00f3 en final la posici\u00f3n de que el inter\u00e9s p\u00fablico supera cualquier da\u00f1o que pueda sufrir un privado en esas circunstancias.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la confrontaci\u00f3n con PUMA tuvo otra secuela que refleja, por lo menos, la negligencia del gobierno con el tema de asegurar que la isla siempre pueda recibir los combustibles que necesita su sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n

Independiente al proceso legal civil, el Negociado de Energ\u00eda (NE) realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n administrativa en la que concluyeron que \u201ccorresponde al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo adoptar las medidas necesarias a largo plazo para garantizar la descarga de todo tipo de combustible en las plantas de generaci\u00f3n de energ\u00eda en todo Puerto Rico\u201d. \u201cLo anterior, mediante todos los mecanismos que ostenta el Estado para garantizar el uso de las v\u00e1lvulas y los accesos necesarios a las plantas, as\u00ed como la adopci\u00f3n de legislaci\u00f3n para que las agencias administrativas que ostentan la titularidad de los terrenos por donde circulan las v\u00e1lvulas y\/o tuber\u00edas garanticen el acceso cuando sea necesario\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Que se conozca, no se ha adoptado ninguna medida como esa por parte del Ejecutivo y Legislativo. En el informe en el que el NE emiti\u00f3 esta recomendaci\u00f3n se consigna que la AEE no pudo proveer una lista completa de los contratos o titularidades que pudieran afectar que sus plantas tuvieran el suplido de combustible que necesitan. Tampoco ten\u00eda la corporaci\u00f3n p\u00fablica \u201cun procedimiento de emergencia para aquellas instancias en las que no se puedan descargar o servir combustibles en sus plantas de energ\u00eda\u201d.<\/p>\n

De hecho, lo que hizo la AEE fue desentenderse y decir que, como para ese momento ya hab\u00edan pasado la operaci\u00f3n de las plantas a Genera PR, era a ellos que le correspond\u00eda someter un plan de emergencia.<\/p>\n

Y, aunque Genera PR lleg\u00f3 a someter al negociado alg\u00fan material sobre garant\u00eda de suplido de combustible, la escaramuza con la barcaza de su matriz, NFE, dej\u00f3 claro que, o no existen realmente planes o no se aplicaron. En la ristra de cartas que se han intercambiado en los \u00faltimos d\u00edas, el zar lleg\u00f3 a exigirle a Genera que desarrollara un plan de emergencia, o contingencia, para garantizar el suplido de gas. En tanto, el operador privado le ripost\u00f3 diciendo que no conoce de ning\u00fan otro suplidor de gas que no sea su matriz y que prefer\u00eda que fuera la AAPP, en vez de ellos, los que pelearan con su matriz el tema de las reclamaciones que pod\u00edan surgir por la suspensi\u00f3n del suplido de gas natural.<\/p>\n

En el caso de 2021, el negociado dej\u00f3 pasar la conducta de PUMA sin ni siquiera una multa, solo con una \u201ccensura en\u00e9rgica\u201d.<\/p>\n

El contrato de 15 a\u00f1os con NFE no est\u00e1 descartado, sino que todav\u00eda est\u00e1 en negociaciones incorporando las objeciones que levant\u00f3 la JSF. Pero nadie ha dicho hasta ahora c\u00f3mo se va a atender la capacidad que tiene NFE de negarse a que otro suplidor de gas despache en los muelles y facilidades que ellos controlan por cesi\u00f3n del propio gobierno.<\/p>\n

Para leer la resoluci\u00f3n del Negociado de Energ\u00eda, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Historias relacionadas:<\/p>\n

Director de la AEE acepta que pelea con PUMA Energy puede provocar apagones <\/a><\/p>\n

AEE demanda a Puma para que no impida transferencia de combustible <\/a><\/p>\n

Mujica: NFE amenaz\u00f3, y cumpli\u00f3, con retirar barcaza como t\u00e1ctica para negociar <\/a><\/p>\n

De un alquiler en Puertos en 2018 a un monopolio que ahora todos critican <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya en 2021 la AEE gan\u00f3 orden judicial para que un privado no pudiera secuestrar suplido de combustible, en circunstancias id\u00e9nticas a las que rodean el control de NFE sobre desembarco de gas. El gobierno pas\u00f3 la semana pasada lament\u00e1ndose de lo vulnerable que est\u00e1 el suplido de gas natural en la isla porque lo […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":616793,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-616435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=616435"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":616804,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616435\/revisions\/616804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/616793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=616435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=616435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}