![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nSeg\u00fan la oficial examinadora, S\u00e1nchez \u00c1lvarez admiti\u00f3 los hechos b\u00e1sicos de la querella \u00e9tica, pero disput\u00f3 que la OEG pudiera procesarlo habiendo sido ya descartado un caso criminal. \u201cAdmiti\u00f3 que les transmiti\u00f3, a los citados miembros del jurado, las preocupaciones de los superintendentes sobre la falta de publicidad, la poca participaci\u00f3n y que los seleccionados deb\u00edan cumplir con la pol\u00edtica p\u00fablica del Gobernador\u201d, dice el informe. Reiter\u00f3 que ten\u00eda \u201ctoda la autoridad en ley para transmitirles las preocupaciones y opiniones de los superintendentes incluyendo la de \u00e9stos respecto a cu\u00e1les eran su parecer los m\u00e1s id\u00f3neos\u201d, a\u00f1ade el informe al citar los escritos de la defensa de S\u00e1nchez \u00c1lvarez, quien tambi\u00e9n esgrimi\u00f3 que, como ninguno de sus dos candidatos se llev\u00f3 el premio, no hubo violaci\u00f3n de ley. El funcionario tambi\u00e9n se defendi\u00f3 diciendo que la querella estaba sustentada en \u201cconjeturas e inferencias producto de acciones fraudulentas y anti\u00e9ticas del Lcdo. Eliezer Ramos Par\u00e9s, entonces secretario del (DE) para afectarlo\u201d.<\/p>\n
\u201cEl querellado procur\u00f3 una ventaja indebida para los candidatos mencionados, siendo esta incompatible con el servicio p\u00fablico y la moral. La actuaci\u00f3n del querellado propiciaba una competencia desleal alejada de los criterios contemplados en la r\u00fabrica de evaluaci\u00f3n y del Plan de Trabajo para dicha iniciativa. El querellado debi\u00f3 abstenerse de procurar otorgar una ventaja para dos participantes por encima de los dem\u00e1s candidatos. Dicha actuaci\u00f3n no era compatible con sus obligaciones como subsecretario asociado en la implementaci\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica establecida por la agencia, la ley y la moral\u2026 No qued\u00f3 duda en esta oficial examinadora que, de manera clara, robusta y convincente, el se\u00f1or S\u00e1nchez \u00c1lvarez incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n imputada\u201d, concluy\u00f3 la oficial examinadora al establecer multa de $2,500 por la intervenci\u00f3n indebida y otros $2,500 por poner en duda la imparcialidad de la gesti\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
Seg\u00fan El Nuevo D\u00eda, S\u00e1nchez \u00c1lvarez est\u00e1 todav\u00eda involucrado en una investigaci\u00f3n federal criminal sobre fraude en contratos del DE.<\/p>\n
Para leer la resoluci\u00f3n de la OEG, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n