![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nLa construcci\u00f3n, que ha propuesto el Ejecutivo, de un paseo peatonal, una ciclov\u00eda, una plaza, as\u00ed como una terraza con \u00e1rea comercial y estacionamiento, ha desatado un malestar a nivel municipal, que Cruz Soto busc\u00f3 remediar de manera diplom\u00e1tica para no lacerar a\u00fan m\u00e1s la relaci\u00f3n con el gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla.<\/p>\n
Sin embargo, en anticipo a la reuni\u00f3n, la Asociaci\u00f3n Vecinos del Viejo San Juan (AVISAJ) y el grupo Vecinos de Puerta de Tierra enviaron una carta a la Mandatariaen la que solicitaron que revocara los permisos por haber sido sometidos ‘bajo falsas premisas, ya que los usos nuevos no concurren con los usos anteriores’. Indicaron, adem\u00e1s, que el Municipio no ten\u00eda la jurisdicci\u00f3n para emitirlos ya que por su naturaleza, correspond\u00eda a la Junta de Planificaci\u00f3n.<\/p>\n
A este reclamo, se uni\u00f3 la Asamblea Municipal de San Juan al solicitar hoy viernes a la Junta de Planificaci\u00f3n que intervenga en el l\u00edo para clarificar la jurisdicci\u00f3n de la Oficina de Permisos del Municipio en la evaluaci\u00f3n de este proyecto.<\/p>\n
La carta emitida el viernes, hace un recuento de c\u00f3mo se llev\u00f3 a cabo el proceso de evaluaci\u00f3n de permisos del proyecto, desde el 26 de febrero de 2014 en que la AFI present\u00f3 la primera solicitud. Recordaron que el exdirector de Planificaci\u00f3n emiti\u00f3 un memorando interno nueve meses despu\u00e9s de otorgado el permiso, en el que advert\u00eda que estos eran nulos porque, contrario a lo que establece la reglamentaci\u00f3n, no se refiri\u00f3 a la Junta de Planificaci\u00f3n ni se llev\u00f3 a cabo una Consulta de Ubicaci\u00f3n, como requiere todo desarrollo en un distrito clasificado como Dotacional Verde. Esta consulta hubiera incluido un proceso de vistas p\u00fablicas, que no se llev\u00f3 a cabo.<\/p>\n
La Oficina de Permisos defendi\u00f3, sin embargo, su jurisdicci\u00f3n al alegar que elROTpermite que el municipio considere una solicitud de permisos en un \u00e1rea dotacionalcuando se aplica el mismo uso que hab\u00eda sido establecido previamente para el terreno. Sin embargo, la Oficina de Planificaci\u00f3n y Ordenaci\u00f3n Territorial del Municipio emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n aclaratoria en la que rechazaban la interpretaci\u00f3n que hab\u00eda hecho esta oficina.<\/p>\n
En una reuni\u00f3n con los sanjuaneros, la Alcaldesa les comunic\u00f3 que estas dos oficinas se estaban reuniendo porque ten\u00edan ‘visiones contrarias’. ‘Me parece que ella est\u00e1 escuchando todas las partes para tomar su determinaci\u00f3n en base a lo que dice la Ley’, mencion\u00f3 un residente a este diario.<\/p>\n
La Asamblea Municipal acord\u00f3, sin embargo, que Cruz Soto retire el endoso de la administraci\u00f3n municipal a la construcci\u00f3n de la fase 3, seg\u00fan proyectada, con la terraza al mar.<\/p>\n
La legisladora Yolanda Zayas Santana a\u00f1adi\u00f3 que est\u00e1 en contra de que el Municipio le otorgue la exenci\u00f3n de arbitrios de construcci\u00f3n de hasta $800,000 al proyecto.<\/p>\n
![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2015\/04\/17\/088fba7cea4aecb2b129eada02043224_8146169_ver1.0_320_240.png\"\/)
<\/p>\n