{"id":59920,"date":"2014-03-15T00:00:00","date_gmt":"2014-03-15T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/la-calle\/20140315\/casellas-impugna-el-registro-de-su-guagua-por-parte-del-fbi\/"},"modified":"2025-08-20T05:47:13","modified_gmt":"2025-08-20T05:47:13","slug":"casellas-impugna-el-registro-de-su-guagua-por-parte-del-fbi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140315\/casellas-impugna-el-registro-de-su-guagua-por-parte-del-fbi\/","title":{"rendered":"Casellas impugna el registro de su guagua por parte del FBI"},"content":{"rendered":"

Como parte de su juicio federal por mentir a un agente sobre el supuesto carjacking que sufri\u00f3, el convicto Pablo Casellas Toro pidi\u00f3 al tribunal que se\u00f1ale una vista para impugnar la b\u00fasqueda que el FBI hizo de su guagua Acura ya que el mismo fue ilegal, seg\u00fan su abogado.<\/p>\n

La supuesta ilegalidad estriba en que el registro se bas\u00f3 en un consentimiento que Casellas ofreci\u00f3 cuando hab\u00eda reportado el carjacking a las autoridades, pero la b\u00fasqueda real del veh\u00edculo se hizo despu\u00e9s de que su esposa fuera asesinada y la sospecha del delito se posara sobre \u00e9l. Su abogado, Francisco Rebollo,sostiene que no es lo mismo consentir a la b\u00fasqueda con el entendido de que se investiga un delito denunciado por el propio Casellas, que realizar la b\u00fasqueda con miras a obtener evidencia de un asesinato.<\/p>\n

Casellas, condenado a 109 a\u00f1os por el asesinato de su esposa, Carmen Paredes, report\u00f3 el carjacking el 17 de junio de 2012 y consinti\u00f3 a la b\u00fasqueda del veh\u00edculo por parte de las autoridaes el 25 de junio. Paredes fue asesinada el 14 de julio de 2012, y es el 16 de julio, primer d\u00eda laborable despu\u00e9s del asesinato, que los agentes desmantelan el interior de la guagua en b\u00edusqueda de evidencia que, sostiene Rebollo, ya no era para probar un carjacking sino para probar un asesinato.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘El FBI se hab\u00eda contentado con dejar el carro languidecer bajo su custodia por un mes despu\u00e9s del carjacking reportado, un escenario altamente improbable si los agentes en efecto creyeran que hab\u00eda un grupo de delincuentes armados y peligrosos sueltos haciendo carjackings y que hab\u00eda evidencia en el carro que los ayudar\u00eda a atraparlos y eliminar el peligro que representaban para el p\u00fablico, sin embargo, escogieron registrarlo en la primera oportunidad que tuvieron despu\u00e9s del asesinato. En definitiva, que el prop\u00f3sito del registro fue buscar evidencia sobre el asesinato de la esposa del acusado, un delito para el cual el FBI no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para investigar’, argumenta Rebollo.<\/p>\n

El documento de solicitud de vista enfatiza que el agente que investigaba el carjacking era un polic\u00eda en destaque llamado Rafael D\u00edaz Berr\u00edos, quien, como polic\u00eda, sab\u00eda de la investigaci\u00f3n del asesinato de Paredes.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el mismo d\u00eda del asesinato de Paredes, los agentes ocuparon en casa del matrimonio el rifle calibre .22 que Casellas hab\u00eda alegado que el fue robado en el carjacking por lo cual, dice el abogado, el d\u00eda que hicieron el registro sin orden de un tribunal en el veh\u00edculo ya ten\u00edan una base para creer que el carjacking no se hab\u00eda realizado por lo que ya no les serv\u00eda el consentimiento obtenido de Casellas para el registro del veh\u00edculo porque, subraya, ese consentimiento fue en el marco de un carjacking, no de un asesinato en el que el propio Casellas era sospechoso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como parte de su juicio federal por mentir a un agente sobre el supuesto carjacking que sufri\u00f3, el convicto Pablo Casellas Toro pidi\u00f3 al tribunal que se\u00f1ale una vista para impugnar la b\u00fasqueda que el FBI hizo de su guagua Acura ya que el mismo fue ilegal, seg\u00fan su abogado. La supuesta ilegalidad estriba en […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":879617,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12,2],"tags":[],"class_list":["post-59920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":879632,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59920\/revisions\/879632"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/879617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}