Tras una extensa reuni\u00f3n de almuerzo en un exclusivo restaurante de la capital, el gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Jaime Perell\u00f3, el portavoz de la mayor\u00eda en el Senado, An\u00edbal Jose Torres, el secretario de Estado, David Bernier, y el secretario de la gobernaci\u00f3n, V\u00edctor Su\u00e1rez, contin\u00faan sin una estrategia que convenza al representante Luis Ra\u00fal Torres para votar a favor del propuesto aumento al arbitrio del petr\u00f3leo crudo.<\/p>\n
‘Seguimos en el proceso de dar informaci\u00f3n con los compa\u00f1eros que no favorecen la medida hasta el momento y ese esfuerzo va a continuar durante el fin de semana’, se\u00f1al\u00f3 Su\u00e1rez a su regreso a La Fortaleza el mi\u00e9rcoles, luego de la reuni\u00f3n almuerzo.<\/p>\n
En la reuni\u00f3n, que se extendi\u00f3 hasta pasadas las cuatro de la tarde, no estuvieron presentes ninguno de los legisladores que hasta han expresado reparo al Proyecto de la C\u00e1mara 2212 para aumentar el arbitrio.<\/p>\n
De acuerdo con Su\u00e1rez, la presencia de los legisladores no era necesaria debido a que se trataba de ‘una reuni\u00f3n de c\u00f3mo llevar a cabo el proceso de las diferencias que hay, si discutirlas nosotros para ver cu\u00e1les son las posibles alternativas’.<\/p>\n
Su\u00e1rez se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que, aunque no est\u00e1 pautada, no descarta la posibilidad de una reuni\u00f3n individual con el representante Torres o con cualquiera de los opositores de la medida.<\/p>\n
El secretario de la gobernaci\u00f3n se refiri\u00f3 al representante Torres como ‘un compa\u00f1ero de lucha’ muy importante para el partido y reconoci\u00f3 adem\u00e1s el respeto que le tiene a sus posturas.<\/p>\n
‘Entendemos el planteamiento de Luis Ra\u00fal Torres, lo respetamos y queremos entender bien cu\u00e1l es esa oposici\u00f3n para incluir en el proyecto una manera de atenderla. Ciertamente no vamos a tener una reforma contributiva para radicar pero, s\u00ed podemos tener una fecha cierta para la radicaci\u00f3n, unos lineamientos generales, y eso es lo que estamos haciendo’, asegur\u00f3 Su\u00e1rez.<\/p>\n
Torres ha fundamentado su oposici\u00f3n al aumento del arbitrio al petr\u00f3leo en la ausencia de un proyecto de reforma contributiva que fuera ofrecido hace ya varios meses por la administraci\u00f3n de Garc\u00eda Padilla. Torres ha reiterado en m\u00faltiples ocasiones que no habr\u00e1 de votar a favor del aumento al petr\u00f3leo si no se considera anteriormente o de manera simult\u00e1nea la prometida reforma, la cual supuestamente habr\u00e1 de ofrecer significativos alivios contributivos a los puertorrique\u00f1os.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n<\/p>\n