Si Argentina pagara el monto de la deuda que le exigen los fondos buitre en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ‘la ganancia que obtendr\u00edan [los buitre] ser\u00eda mayor que si traficaran drogas o armas’, afirm\u00f3 el periodista y economista argentino Carlos Burgue\u00f1o, quien llegar\u00e1 a Puerto Rico como orador principal para la conferencia ‘Periodismo en tiempos de quiebras: claves para manejar la crisis financiera y econ\u00f3mica’, el 30 de septiembre en el Museo de Arte de Puerto Rico a las 6:00 p.m.<\/p>\n
‘Es comprar un bono en el 2001 a $80 millones y recibir $2,000 millones si les pag\u00e1ramos hoy; esa es la diferencia. Tanta es la rentabilidad que podr\u00edan obtener en d\u00f3lares’ de la deuda argentina, a\u00f1adi\u00f3 Burgue\u00f1o, autor del libro Los Buitres: Historia oculta de la mayor operaci\u00f3n financiera contra la Argentina.<\/p>\n
Argentina recibi\u00f3 un fallo favorable en su disputa con los fondos buitre en agosto, cuando la Corte de Apelaciones de Nueva York declar\u00f3 que el Banco Central de Argentina (BCA) no puede ser embargado para hacer los pagos de la deuda. La sentencia revierte un fallo del juez Thomas Griesa, quien hab\u00eda declarado en 2013 que el BCA era un alter ego del Estado y que por lo tanto se pod\u00eda embargar. Esta decisi\u00f3n a favor de Argentina ‘hace definitiva la inembargabilidad, no solo del BCA, sino de los bancos centrales de cualquier pa\u00eds’, explic\u00f3 el periodista en entrevista desde Argentina via Skype.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de los tribunales de Estados Unidos en relaci\u00f3n al caso argentino establece un precedente legal para pa\u00edses soberanos.<\/p>\n
Sin embargo, este fallo no implica que el caso de fondo de Argentina haya culminado.<\/p>\n
‘El caso de fondo es: la Argentina tiene una deuda impaga despu\u00e9s del default y para la justicia de Estados Unidos hay que pagarla. Esta decisi\u00f3n no es de Griesa solamente sino que tiene el aval de la C\u00e1mara de Apelaciones de los Estados Unidos y de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Con lo cual el caso de fondo, lo que se denomina \u2018El juicio del siglo’, ese la Argentina lo perdi\u00f3 y es lo que tiene que negociar y eso hay que negociarlo con Griesa [como mediador], porque as\u00ed lo decidi\u00f3 la Corte Suprema de los Estados Unidos’.<\/p>\n
Burgue\u00f1o se refiere al juicio que comenz\u00f3 en 2008, cuando el fondo buitre NML Elliot y otros acreedores se negaron a aceptar la reestructuraci\u00f3n de la deuda argentina y fueron al tribunal de Nueva York para reclamar el pago de los bonos que entraron en impago, un caso que el Financial Times llam\u00f3 ‘El juicio del siglo’. Argentina perdi\u00f3 el caso en 2014, cuando la Corte Suprema de Nueva York rechaz\u00f3 el pedido de apelaci\u00f3n del pa\u00eds, sin lugar a la alternativa de una consulta al gobierno de Barack Obama, explic\u00f3.<\/p>\n
Entre los fondos de cobertura y los fondos buitre que compraron deuda argentina hay por lo menos 15 que compraron bonos del gobierno de Puerto Rico en 2014, como Aurelius Capital, Monarch Alternative y Canyon Capital, quienes tambi\u00e9n invirtieron en deuda de Grecia y en la ciudad de Detroit. El fondo buitre Aurelius fue uno de los que no estuvo de acuerdo con las reestructuraciones que llev\u00f3 a cabo el gobierno argentino en 2006 y 2007 con el 93% de sus bonistas.<\/p>\n