El protagonismo que hab\u00eda tomado Puerto Rico con, no uno, sino dos casos escogidos para argumentaci\u00f3n y consideraci\u00f3n en el Tribunal Supremo federal este a\u00f1o queda en suspenso con la muerte s\u00fabita del juez Antonin ‘Nino’ Scalia y s\u00f3lo una cosa es segura: las resoluciones de estos casos est\u00e1n m\u00e1s lejos de lo que estaban hasta el viernes.<\/p>\n
Esto porque la polarizaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico federal muy probablemente provoque una situaci\u00f3n de par\u00e1lisis en el Supremo federal y en Casa Blanca ya que tanto el poder pol\u00edtico como los precedentes est\u00e1n en este momento del lado del Senado controlado por los republicanos.<\/p>\n
Con la muerte de Scalia, registrada el s\u00e1bado en Texas aparentemente mientras dorm\u00eda, los dos casos relacionados con Puerto Rico quedan en dos escenarios distintos. El caso de S\u00e1nchez Valle, en el que se disputa si la Isla tiene soberan\u00eda separada de Estados Unidos o si es un mero territorio, ya tuvo argumento oral y no se sabe si ya contaba con un voto secreto de Scalia. El caso de la llamada ‘ley de quiebra criolla’ est\u00e1 se\u00f1alado para argumentaci\u00f3n oral el 22 de marzo de este a\u00f1o, una fecha para la cual al momento nadie puede asegurar que ya Scalia tenga una sucesi\u00f3n que pueda llenar la novena silla del Ato Foro.<\/p>\n
Seg\u00fan los expertos del respetado SCOTUSBlog<\/a>, especializado en el Supremo federal, los casos en los que Scalia haya emitido voto secreto, como puede ser S\u00e1nchez Valle, dicha votaci\u00f3n quedar\u00eda invalidada a menos que el voto de Scalia fuera inconsecuente para el resultado final. Por ejemplo, que fuera el \u00fanico disidente o que no fuera el quinto voto en un bloque de cinco. De esto ser as\u00ed, dos caminos puede seguir el caso, o es rese\u00f1alado para una nueva argumentaci\u00f3n cuando el foro tenga su novena silla llena, o se emite un voto dividido que tendr\u00eda el resultado de sostener la determinaci\u00f3n apelada. En este caso, prevalecer\u00eda la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Puerto Rico de que la isla no tiene soberan\u00eda propia y que, para efectos de acusaciones criminales, es parte de una misma jurisdicci\u00f3n con el gobierno federal por lo que los acusados federales no podr\u00edan ser acusados por los mismos hechos en los tribunales locales.<\/p>\n La transcripci\u00f3n de la vista de S\u00e1nchez Valle muestra a Scalia abierto a la alternativa de que el Congreso tenga control absoluto sobre la isla y en b\u00fasqueda de una resoluci\u00f3n al caso que evite la controversia de la ciudadan\u00eda. ‘Es esencial para su caso que reconozcamos a Puerto Rico como soberano?’, pregunt\u00f3 al abogado del ELA, Christopher Landau. En otra instancia insisti\u00f3 en que Landau le estableciera cu\u00e1l es la diferencia entre la legislatura de Puerto Rico y la legislatura de cualquier otro territorio como Guam o Islas V\u00edrgenes. Y en otra intervenci\u00f3n estableci\u00f3 que la distinci\u00f3n de que una persona no pueda ser juzgada en una de las dos jurisdicciones por delitos por los que ya fue juzgada en la otra jurisdicci\u00f3n es algo que se puede establecer por estatuto sin entrar en si hay un problema constitucional de soberan\u00edas.<\/p>\n En el caso de la ‘ley de quiebra criolla’, el m\u00e1s crucial en cuanto a tiempo para Puerto Rico porque de \u00e9l dependen en buena medida las negociaciones de la deuda en las corporaciones p\u00fablicas, la fecha de argumentaci\u00f3n podr\u00eda ser atrasada. El atraso, claro, podr\u00eda dar al traste con las estrategias del gobierno de Puerto Rico para manejar a los acreedores.<\/p>\n En cualquiera de los dos casos, la tradici\u00f3n jurisprudencial de Scalia permit\u00eda anticipar que iba a emitir el voto que m\u00e1s cercano estuviera a una lectura estricta de los textos constitucionales y de las leyes en controversia porque si en algo hay consenso en cuanto a su figura como juez es que fue un campe\u00f3n de la visi\u00f3n de que lo m\u00e1s importante al decidir los casos es ir al texto estricto de la ley para decidir acorde.<\/p>\n Mientras el foro tenga s\u00f3lo ocho miembros, otra alternativa podr\u00eda ser que el tribunal emita decisiones extremadamente puntuales y limitadas a las controversias menos significativas de los casos, evitando as\u00ed pronunciamientos m\u00e1s amplios que alteren el derecho.<\/p>\n En cuanto al proceso de nominaci\u00f3n, el presidente Barack Obama ha dicho que ‘planifico cumplir a su debido tiempo con mis responsabilidades constitucionales de nombrar un sucesor’. ‘Habr\u00e1 tiempo suficiente para que lo haga, y para que el Senado cumpla su responsabilidad de darle a esa persona una vista justa y un voto oportuno’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n