{"id":56080,"date":"2012-03-28T00:00:00","date_gmt":"2012-03-28T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/mundo\/20120328\/cuesta-arriba-para-obamacare-el-camino-en-el-supremo\/"},"modified":"2025-08-28T18:32:49","modified_gmt":"2025-08-28T18:32:49","slug":"cuesta-arriba-para-obamacare-el-camino-en-el-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20120328\/cuesta-arriba-para-obamacare-el-camino-en-el-supremo\/","title":{"rendered":"Cuesta arriba para ‘Obamacare’ el camino en el Supremo"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de EE.UU. mostr\u00f3 hoy escepticismo sobre la constitucionalidad de exigir un seguro m\u00e9dico a la mayor\u00eda de estadounidenses a partir de 2014, una parte clave de la reforma sanitaria promulgada por el presidente Barack Obama hace dos a\u00f1os.<\/p>\n

En su segundo d\u00eda de audiencias sobre la reforma sanitaria, que Obama logr\u00f3 ara\u00f1ar al Congreso en marzo de 2010, los nueve magistrados escucharon los argumentos orales sobre la obligatoriedad del seguro m\u00e9dico, el asunto m\u00e1s polarizante de esta ley.<\/p>\n

En EE.UU., la mayor\u00eda de los trabajadores obtienen cobertura m\u00e9dica mediante sus empleadores. La reforma sanitaria estipula que a partir de 2014, quienes no tengan seguro o cobertura m\u00e9dica a trav\u00e9s de los programas de beneficencia p\u00fablica como ‘Medicaid’ y ‘Medicare’, tendr\u00e1n que adquirir uno o afrontar una multa.<\/p>\n

La audiencia dej\u00f3 en claro que la Administraci\u00f3n Obama afrontar\u00e1 una lucha cuesta arriba para defender esa parte de la reforma, e incluso es m\u00e1s probable que el Tribunal Supremo la declare anticonstitucional en su dictamen en junio pr\u00f3ximo.<\/p>\n

Los detractores de la reforma sanitaria, en su mayor\u00eda republicanos y grupos conservadores afines, argumentan que el Gobierno federal ‘se ha pasado de la raya’ al exigir que los estadounidenses compren un producto contra su voluntad.<\/p>\n

Sus partidarios replican que el objetivo es reducir los gastos de salud y garantizar la cobertura m\u00e9dica para unos 50 millones de personas que no tienen un plan m\u00e9dico, y que nadie tendr\u00eda que cancelar o cambiarse de seguro.<\/p>\n

La cl\u00e1usula afectar\u00eda a unos 26 millones de personas sin seguro m\u00e9dico, seg\u00fan un an\u00e1lisis del Instituto Urbano. De ese total, cerca de ocho millones recibir\u00edan cobertura a trav\u00e9s de otros programas federales, y otros once millones subsidios para costearse un plan privado.<\/p>\n

Alrededor de siete millones estar\u00edan sujetos a multas y no acceder\u00edan a los subsidios federales, seg\u00fan ese an\u00e1lisis.<\/p>\n

En declaraciones a Efe, el senador republicano de Utah, Mike Lee, que estuvo en la sala de audiencias, dijo que es probable que cuatro de los nueve magistrados del Supremo -todos de corte conservador- voten contra el seguro m\u00e9dico obligatorio.<\/p>\n

‘No dir\u00eda que los jueces son predecibles pero, en base a las preguntas que hizo, por ejemplo, el juez (Samuel) Alito, me pareci\u00f3 que mostr\u00f3 mucho escepticismo de que el Congreso pueda exigir la compra de determinado seguro m\u00e9dico’, se\u00f1al\u00f3.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El juez Anthony Kennedy, considerado como el ‘voto bisagra’, interrog\u00f3 al abogado del Gobierno ante el Supremo, Donald B. Verrilli, sobre si el Gobierno trazar\u00eda l\u00edmites para exigir la compra de otros productos y servicios.<\/p>\n

Verrilli explic\u00f3 que la idea de la reforma sanitaria es regular la actividad del p\u00fablico en el mercado actual de planes m\u00e9dicos, y no adentrarse en campo inexplorado.<\/p>\n

Por su parte, los cuatro jueces considerados ‘progresistas’, parecieron decantarse por la idea del Gobierno de Obama de que el Congreso tiene, bajo una cl\u00e1usula de la Constituci\u00f3n, el derecho de regular el seguro m\u00e9dico.<\/p>\n

La jueza Sonia Sotomayor, la primera latina en la historia del Tribunal Supremo, hizo preguntas relacionadas con la obligatoriedad de comprar un seguro de autom\u00f3vil, una potestad que recae en los Gobiernos estatales.<\/p>\n

En paralelo a la audiencia, grupos a favor y en contra de la reforma sanitaria protagonizaron por segundo d\u00eda consecutivo ruidosas protestas en las gradas del Tribunal Supremo.<\/p>\n

Con carteles, himnos y consignas, los partidarios insistieron en que la salud es un ‘derecho humano’, mientras los detractores, en su mayor\u00eda del movimiento conservador ‘Tea Party’, intentaban sofocar sus voces gritando que la reforma es una inaceptable intromisi\u00f3n del Gobierno.<\/p>\n

‘Es una idea que tiene gran sentido econ\u00f3mico porque se reducir\u00e1n los costos de salud y todos tendr\u00e1n cobertura. Nadie tiene garantizado que no se va a enfermar o a necesitar un seguro y ahora mismo, los contribuyentes terminamos pagando muy caro por los que no tienen seguro’, dijo a Efe Maggie Rheinstein, activista del grupo ‘Planned Parenthood’.<\/p>\n

Pero Maggie Silva, una activista de origen cubano del movimiento ‘Tea Party’, dijo que la Constituci\u00f3n ‘no dice que el Gobierno tenga que garantizar cobertura’ m\u00e9dica, y el Congreso ‘no puede imponer su voluntad sobre la gente’.<\/p>\n

Ma\u00f1ana ser\u00e1 el \u00faltimo d\u00eda de audiencias ante el Supremo, y estar\u00e1 dedicado al tema de la expansi\u00f3n del programa ‘Medicaid’, que ofrece cobertura a los ciudadanos de bajos recursos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de EE.UU. mostr\u00f3 hoy escepticismo sobre la constitucionalidad de exigir un seguro m\u00e9dico a la mayor\u00eda de estadounidenses a partir de 2014, una parte clave de la reforma sanitaria promulgada por el presidente Barack Obama hace dos a\u00f1os. En su segundo d\u00eda de audiencias sobre la reforma sanitaria, que Obama logr\u00f3 ara\u00f1ar […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":926460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-56080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56080"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":926480,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56080\/revisions\/926480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/926460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}