Un tribunal federal de apelaciones de Nueva York ha fallado que Google puede apelar una decisi\u00f3n previa que permiti\u00f3 a miles de autores de libros unirse en una demanda colectiva que reclama una compensaci\u00f3n por la digitalizaci\u00f3n de sus obras para la biblioteca digital del gigante tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
As\u00ed consta en un breve escrito del Segundo Circuito del Tribunal de Apelaciones, que se puede consultar hoy en los registros electr\u00f3nicos del sistema judicial estadounidense, y que autoriza a Google a apelar un fallo de mayo pasado que permiti\u00f3 a los autores ir a los tribunales como grupo en vez de a t\u00edtulo individual.<\/p>\n
En su escrito, el tribunal no ofrece detalles sobre los motivos que le llevaron a tomar una decisi\u00f3n en ese sentido, que supone una peque\u00f1a victoria para Google en la larga batalla judicial que mantiene desde hace a\u00f1os con el Gremio de Autores y la Asociaci\u00f3n de Editores Estadounidenses, que declinaron hoy referirse al fallo.<\/p>\n
Desde que estall\u00f3 el conflicto en 2005, Google se defiende de las cr\u00edticas respondiendo que su objetivo es crear ‘la mayor biblioteca de la historia’, una iniciativa ‘en pro del conocimiento de la Humanidad’, y se compromete tambi\u00e9n a seguir la pol\u00edtica de retirar de inmediato cualquier libro cuyo autor as\u00ed lo pida.<\/p>\n
En marzo de 2011 el juez federal Denny Chin rechaz\u00f3 un pol\u00e9mico acuerdo de 125 millones de d\u00f3lares que Google alcanz\u00f3 con editores y autores de Estados Unidos para digitalizar sus obras y crear la mayor biblioteca y librer\u00eda virtuales del mundo, al considerar entonces que ‘no es justo, ni adecuado, ni razonable’.<\/p>\n
Un a\u00f1o antes, en 2010, grandes empresas como Microsoft y Amazon, as\u00ed como varios gobiernos europeos, hab\u00edan pedido a la Justicia estadounidense que rechazara este acuerdo, porque, en su opini\u00f3n, viola la legislaci\u00f3n de derechos de autor y otorga a Google una situaci\u00f3n privilegiada.<\/p>\n
Google alcanz\u00f3 el acuerdo inicial en octubre de 2008 con el Gremio de Autores y la Asociaci\u00f3n de Editores Estadounidenses, por el que el buscador m\u00e1s utilizado del mundo pagar\u00eda 125 millones de d\u00f3lares por los derechos digitales de millones de obras para poder ofrecerlas como libros electr\u00f3nicos y audiolibros.<\/p>\n
M\u00e1s tarde las partes revisaron ese convenio y acordaron reducir los libros incluidos, en un fracasado intento de acallar las cr\u00edticas, incluidas las del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 en contra de la iniciativa, un pacto que termin\u00f3 por descarrilarse con el fallo del juez Chin.<\/p>\n
A falta de dos horas para la clausura de los mercados, las acciones del gigante Google retroced\u00edan hoy el 0,56 % y se cambiaban a 664,92 d\u00f3lares en el mercado Nasdaq, donde sus t\u00edtulos se han revalorizado el 2.96 % en lo que va de a\u00f1o y un 19.34 % en los \u00faltimos doce meses.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal federal de apelaciones de Nueva York ha fallado que Google puede apelar una decisi\u00f3n previa que permiti\u00f3 a miles de autores de libros unirse en una demanda colectiva que reclama una compensaci\u00f3n por la digitalizaci\u00f3n de sus obras para la biblioteca digital del gigante tecnol\u00f3gico. As\u00ed consta en un breve escrito del Segundo […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":915701,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-54755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54755"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":915735,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54755\/revisions\/915735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/915701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}