{"id":54400,"date":"2016-11-29T00:00:00","date_gmt":"2016-11-29T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/mundo\/20161129\/supremo-federal-evalua-legalidad-de-condenar-a-muerte-a-discapacitados\/"},"modified":"2025-07-18T08:53:10","modified_gmt":"2025-07-18T08:53:10","slug":"supremo-federal-evalua-legalidad-de-condenar-a-muerte-a-discapacitados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20161129\/supremo-federal-evalua-legalidad-de-condenar-a-muerte-a-discapacitados\/","title":{"rendered":"Supremo federal eval\u00faa legalidad de condenar a muerte a discapacitados"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Estados Unidos evalu\u00f3 hoy la legalidad del anticuado metodo que el estado de Texas utiliza para determinar si una persona sufre discapacidad mental y si debe o no estar exenta de recibir la pena de muerte.<\/p>\n

Los ocho jueces en activo del alto tribunal evaluaron hoy durante una hora el caso de Bobby James Moore, un hombre de 57 a\u00f1os con un coeficiente intelectual bajo y que fue condenado a muerte por el asesinato de un empleado de una tienda de comestibles al que dispar\u00f3 durante un robo a mano armada en 1980.<\/p>\n

La audiencia examin\u00f3 si Texas, estado l\u00edder en ejecuciones, tiene derecho a hacer caso omiso de los nuevos descubrimientos m\u00e9dicos y definir la discapacidad mental en base a criterios de 1992 de la Asociaci\u00f3n de Discapacidades Intelectuales y del Desarrollo (AAIDD), que en 2010 actualiz\u00f3 su definici\u00f3n sobre ese desorden.<\/p>\n

‘Texas ha adoptado un enfoque \u00fanico que proh\u00edbe el uso de normas m\u00e9dicas y se basa en estereotipos’, recrimin\u00f3 durante la audiencia Clifford Sloan, el abogado de Moore.<\/p>\n

La defensa del acusado trata de revertir el fallo de la m\u00e1xima corte criminal de Texas, que determin\u00f3 que Moore deb\u00eda ser ejecutado porque ‘el consenso de los ciudadanos de Texas’ determina que no todos los que cumplen con la definici\u00f3n de ‘retraso’ de los ‘servicios sociales’ deber\u00edan estar exentos de la pena de muerte.<\/p>\n

En la audiencia, Sloan afirm\u00f3 que la corte de Texas cometi\u00f3 errores al evaluar las capacidades mentales del acusado, us\u00f3 criterios ‘inmorales’ e ignor\u00f3 est\u00e1ndares m\u00e9dicos actuales que sirven para definir la discapacidad mental.<\/p>\n

El acusado, que ha pasado 36 a\u00f1os en el corredor de la muerte, tiene un coeficiente intelectual muy bajo y cuando ten\u00eda 13 a\u00f1os era incapaz de distinguir los d\u00edas de la semana, identificar las estaciones del a\u00f1o, no pod\u00eda leer ni escribir y tampoco decir qu\u00e9 hora era, seg\u00fan la defensa.<\/p>\n

La defensa no cuestiona la culpabilidad de Moore, pero alega que deber\u00eda conmut\u00e1rsele la pena capital porque, de aplicarse, contradir\u00eda otra sentencia de 2002 en la que el Tribunal Supremo determin\u00f3 que la Constituci\u00f3n proh\u00edbe los castigos crueles e inhumanos e impide la ejecuci\u00f3n de personas con discapacidad mental.<\/p>\n

No obstante, en ese fallo y otro posterior, la corte no detall\u00f3 qu\u00e9 criterio deber\u00eda usarse para determinar si alguien sufre una discapacidad mental y dej\u00f3 ese trabajo a los estados.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Precisamente, en representaci\u00f3n de Texas, el abogado Scott Keller defendi\u00f3 la discrecionalidad del estado para usar su propio m\u00e9todo, que data de 1992 y est\u00e1 estructurado en tres fases.<\/p>\n

La primera fase eval\u00faa la capacidad de un preso para interactuar con otros y cuidar de s\u00ed mismo, mientras que la segunda etapa est\u00e1 destinada a determinar si los problemas en la socializaci\u00f3n y en la atenci\u00f3n a uno mismo se manifestaron antes de los 18 a\u00f1os.<\/p>\n

El tercer punto consiste en una prueba de coeficiente intelectual, de forma que si un preso tiene un coeficiente de 70 o inferior se considera que tiene discapacidad mental.<\/p>\n

Moore se someti\u00f3 a tres ex\u00e1menes de coeficiente intelectual antes de abandonar la escuela y obtuvo una puntuaci\u00f3n de 57, 77 y 78, una cifra que le sit\u00faa en el rango de discapacidad mental seg\u00fan los est\u00e1ndares actuales de la AAIDD.<\/p>\n

Las dos partes del caso coinciden en que Moore tuvo una infancia y adolescencia dif\u00edcil, pues con 17 a\u00f1os ya hab\u00eda recibido condenas por cuatro cr\u00edmenes, su padre le ech\u00f3 de casa y tuvo que vivir en las calles, donde lleg\u00f3 a comer de cubos de basura y desarroll\u00f3 una adicci\u00f3n a las drogas y el alcohol.<\/p>\n

Su vida alcanz\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en abril de 1980, cuando con 20 a\u00f1os entr\u00f3 con dos hombres en un supermercado de Houston (Texas) y mat\u00f3 de un disparo en la cabeza al anciano James McCarble, que trabajaba en la tienda de comestibles y en el momento de su muerte ten\u00eda m\u00e1s de 70 a\u00f1os.<\/p>\n

En teor\u00eda, el caso no influir\u00e1 en la legalidad de la pena capital, pero cuestiona su protecci\u00f3n a nivel federal porque abre el debate sobre la posibilidad de que exista una ley uniforme para determinar qui\u00e9n puede ser objeto de la pena capital, seg\u00fan resalt\u00f3 durante la audiencia el juez Stephen Breyer.<\/p>\n

En el corto plazo, la decisi\u00f3n de los magistrados determinar\u00e1 si Moore debe de ser ejecutado y si los estados deben guiarse por los \u00faltimos hallazgos m\u00e9dicos para definir la discapacidad intelectual.<\/p>\n

Desde que el Tribunal Supremo reinstaurara la pena de muerte en 1976, el pa\u00eds en conjunto ha ejecutado a 1.440 personas, y Texas a 537, siendo este el estado donde m\u00e1s ejecuciones se han practicado, seg\u00fan un informe del Centro de Informaci\u00f3n sobre la Pena de Muerte.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Estados Unidos evalu\u00f3 hoy la legalidad del anticuado metodo que el estado de Texas utiliza para determinar si una persona sufre discapacidad mental y si debe o no estar exenta de recibir la pena de muerte. Los ocho jueces en activo del alto tribunal evaluaron hoy durante una hora el caso […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":502031,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-54400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":502036,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54400\/revisions\/502036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/502031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}