{"id":51859,"date":"2015-04-27T00:00:00","date_gmt":"2015-04-27T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/lgbtt\/mundo\/20150427\/a-la-espera-del-supremo-federal-para-resolver-el-matrimonio-gay\/"},"modified":"2025-08-19T03:39:02","modified_gmt":"2025-08-19T03:39:02","slug":"a-la-espera-del-supremo-federal-para-resolver-el-matrimonio-gay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150427\/a-la-espera-del-supremo-federal-para-resolver-el-matrimonio-gay\/","title":{"rendered":"A la espera del Supremo federal para resolver el matrimonio gay"},"content":{"rendered":"

La pugna entre el Gobierno y los estados de EE.UU. para decidir a quien le corresponde legislar sobre el matrimonio homosexual llega este martes al Tribunal Supremo, donde abogados de las dos partes expondr\u00e1n sus argumentos a la espera de un veredicto que no se conocer\u00e1 hasta junio.<\/p>\n

‘Pueden los estados prohibir el matrimonio homosexual?’ y ‘Pueden los estados no reconocer las licencias de matrimonio entre dos personas del mismo sexo?’ son las dos preguntas a las que responder\u00e1n los argumentos del Gobierno y los estados, seg\u00fan el analista especializado en el Tribunal Supremo, Lyle Denniston.<\/p>\n

Los nueve jueces de la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds decidir\u00e1n si declaran o no inconstitucionales las normas estatales que proh\u00edben este tipo de uniones tras analizar cuatro casos de alto perfil de los estados de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee.<\/p>\n

En estos casos, los tribunales de apelaciones ratificaron las prohibiciones establecidas al matrimonio entre personas del mismo sexo en los cuatro estados, revirtiendo las decisiones previas de jueces federales a favor de los derechos de los homosexuales.<\/p>\n

Con el objetivo de que exista una decisi\u00f3n federal sobre este tipo de enlaces, sobre los que ahora legislan los estados, las parejas homosexuales argumentar\u00e1n ma\u00f1ana que tienen el mismo derecho que el resto de ciudadanos a acceder a la instituci\u00f3n del matrimonio de acuerdo con la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

El Gobierno del presidente de EE.UU., Barack Obama, respald\u00f3 este argumento en un documento remitido a la Corte, en el que criticaba las ‘leyes discriminatorias’ de los estados, que ‘imponen da\u00f1os concretos’ a las parejas homosexuales, envi\u00e1ndoles el mensaje de que son ‘de segunda clase’.<\/p>\n

El caso, que ha despertado gran expectaci\u00f3n nacional, ha hecho que 66 organizaciones expresen su respaldo a la competencia de los estados para legislar sobre el matrimonio mediante unos documentos llamados ‘amicus curiae’ (‘amigo de la corte’), una figura legal por la que un tercero puede expresar su opini\u00f3n en un litigio.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Algunas organizaciones, como Family Reseach Council, que convoc\u00f3 este domingo un d\u00eda nacional de rezo, argument\u00f3 ante el alto tribunal que permitir casarse a personas del mismo sexo ‘destruir\u00e1’ la instituci\u00f3n del matrimonio tal y como se conoce en la historia de Occidente.<\/p>\n

Las muestras en contra de la legalizaci\u00f3n de estos enlaces se multiplicaron estos \u00faltimos meses con la aprobaci\u00f3n por parte de estados conservadores de leyes de ‘libertad religiosa’ por las que se permite a los empresarios negar un servicio a una persona por el mero hecho de ser gay.<\/p>\n

El matrimonio homosexual se ha convertido en un elemento de fricci\u00f3n entre los estados y el Gobierno desde que en 1971 dos personas del mismo sexo trataron de casarse legalmente por primera vez, hasta ahora, cuando el Supremo podr\u00eda por primera vez legalizar estos enlaces en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

Hace 22 meses, la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds ya declar\u00f3 inconstitucional una secci\u00f3n de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, en ingl\u00e9s), que lo defin\u00eda como ‘la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer’, aunque no entr\u00f3 en la cuesti\u00f3n de si los estados tienen poder para impedir las uniones entre personas del mismo sexo.<\/p>\n

Ese es precisamente el asunto que se abordar\u00e1 ma\u00f1ana y que, dependiendo de la decisi\u00f3n del alto tribunal, podr\u00eda legalizar las uniones en todo el pa\u00eds o, por el contrario, salvaguardar el derecho de los estados para decidir sobre este tipo de uniones, devolviendo los casos a los estados para que ellos decidan.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de declarar inconstitucional parte de la DOMA, que firm\u00f3 en 1996 el entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, supuso una victoria de facto para la comunidad gay y dio alas al matrimonio homosexual, de forma que el n\u00famero de estados donde se celebran estas bodas ha pasado de 12 a 36 en los \u00faltimos dos a\u00f1os, m\u00e1s el Distrito de Columbia, donde se encuentra la capital, Washington.<\/p>\n

Si el Tribunal Supremo decide en junio legalizar el matrimonio homosexual a nivel federal, seguir\u00e1 los pasos de otros pa\u00edses como Espa\u00f1a, Francia, Argentina, Canad\u00e1 y Holanda, el primer pa\u00eds del mundo que decidi\u00f3 aprobar este tipo de enlaces en el a\u00f1o 2000.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pugna entre el Gobierno y los estados de EE.UU. para decidir a quien le corresponde legislar sobre el matrimonio homosexual llega este martes al Tribunal Supremo, donde abogados de las dos partes expondr\u00e1n sus argumentos a la espera de un veredicto que no se conocer\u00e1 hasta junio. ‘Pueden los estados prohibir el matrimonio homosexual?’ […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":870019,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17,2],"tags":[],"class_list":["post-51859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51859"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":870020,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51859\/revisions\/870020"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/870019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}