{"id":499375,"date":"2025-07-04T06:00:00","date_gmt":"2025-07-04T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=218551"},"modified":"2025-07-18T09:07:21","modified_gmt":"2025-07-18T09:07:21","slug":"al-tribunal-por-la-generacion-temporera-adjudicada-a-power-expectations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20250704\/al-tribunal-por-la-generacion-temporera-adjudicada-a-power-expectations\/","title":{"rendered":"Al tribunal por la generaci\u00f3n temporera adjudicada a Power Expectations"},"content":{"rendered":"<h3>Se estanca la propuesta de la Administraci\u00f3n Gonz\u00e1lez Col\u00f3n entre evaluaciones pendientes en el Negociado de Energ\u00eda y las dudas sobre la capacidad del suplidor.<\/h3>\n<p>Javelin Global Commodities US Holdings Inc., el proponente no agraciado en la adjudicaci\u00f3n de un contrato para 800 megavatios de generaci\u00f3n temporera que se supone fuera para la temporada de huracanes, pero ahora no lo va a ser, demand\u00f3 el jueves pasado al gobierno para que le digan por qu\u00e9 adjudicaron a su competidor, Power Expectations, Inc. (PE), y as\u00ed poder impugnar.<\/p>\n<p>El recurso de Javelin es bajo la Ley de Transparencia y tambi\u00e9n bajo jurisprudencia del Tribunal Supremo que espec\u00edficamente dice que el expediente de una subasta tiene que entregarse a los proponentes perdidosos para revisarlo.<\/p>\n<p>La solicitud al tribunal es el primer relato formal de lo que ocurri\u00f3 con esta adjudicaci\u00f3n, ya que cuando la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) someti\u00f3 el contrato con PE a la evaluaci\u00f3n del Negociado de Energ\u00eda (NE), le pidi\u00f3 que lo mantuviera todo confidencial. El negociado, de hecho, puso freno a esa evaluaci\u00f3n porque le pidi\u00f3 explicaciones a la AEE sobre por qu\u00e9 el contrato era por dos a\u00f1os, cuando lo que se hab\u00eda aprobado era una licitaci\u00f3n para 18 meses, y tambi\u00e9n le pidieron informaci\u00f3n sobre las propuestas de precios, as\u00ed como las propuestas y calificaciones de cada participante.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Javelin, la AEE y el contratista encargado de correr el proceso de requerimiento de propuestas (RFP), Regulatory Compliance Services, Corp. (RCS), no le han dicho en ninguna comunicaci\u00f3n por qu\u00e9 se decidieron por PE. En una primera notificaci\u00f3n, ni siquiera dijeron a qui\u00e9n le hab\u00edan adjudicado. Luego, confirmaron que fue a PE. Javelin someti\u00f3 un documento de reconsideraci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino, pero necesita la informaci\u00f3n que est\u00e1 requiriendo mediante la demanda para complementarla.<\/p>\n<p>La empresa ha pedido la informaci\u00f3n, pero no se le ha entregado. Se\u00f1alaron que, adem\u00e1s de que los documentos son p\u00fablicos, cualquier reclamo de confidencialidad del gobierno est\u00e1 renunciado porque el zar de energ\u00eda, Josu\u00e9 Col\u00f3n Ortiz, ofreci\u00f3 declaraciones a la prensa sobre las propuestas y sus precios cuando todav\u00eda las negociaciones con Javelin y PE estaban en curso. Adem\u00e1s, el presidente de RCS, el exfiscal federal Osvaldo Carlo Linares, tambi\u00e9n public\u00f3 detalles sobre la propuesta de PE y que era en alianza con la entidad Swiss One Oil and Gas.<\/p>\n<p>La cronolog\u00eda que presenta la demanda es que el 10 de mayo RCS notific\u00f3 a Javelin y a PE que eran los seleccionados para emprender las negociaciones. Ah\u00ed surgi\u00f3 la primera controversia sobre las propuestas porque se dej\u00f3 fuera a New Fortress Energy, que emiti\u00f3 una carta en la que impugn\u00f3 el proceso y exigi\u00f3 que se hicieran p\u00fablicos qui\u00e9nes eran los cabilderos de cada proponente. Esto no ha sucedido.<\/p>\n<p>Javelin da a entender al tribunal que no hubo negociaciones reales con ellos porque sus propuestas no eran contestadas y porque, por voz de Col\u00f3n Ortiz, el gobierno cambi\u00f3 su versi\u00f3n original de otorgar dos contratos para cubrir los 800 MV, a otorgar solo uno.<\/p>\n<p>El 13 de junio, Javelin recibi\u00f3 una comunicaci\u00f3n que se titulaba \u201cnotificaci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n\u201d, que no dec\u00eda a qui\u00e9n se le hab\u00eda adjudicado, sino que solo dec\u00eda a qui\u00e9nes no se le hab\u00eda adjudicado la generaci\u00f3n temporera. Dec\u00eda tambi\u00e9n que con esa carta comenzaba a discurrir el proceso para someter reconsideraci\u00f3n. Al d\u00eda siguiente, Javelin pidi\u00f3 aclaraci\u00f3n y, en la alternativa, reconsideraci\u00f3n. El 16 de junio, RCS vuelve a emitir otra notificaci\u00f3n. Esta vez, identifica a PE como el \u00fanico agraciado y vuelve a activar un periodo de reconsideraci\u00f3n. \u201cLa Notificaci\u00f3n de Adjudicaci\u00f3n no proporciona explicaci\u00f3n ni justificaci\u00f3n alguna para la selecci\u00f3n de Power Expectations ni para el rechazo de la propuesta de Javelin\u201d, indica la demanda. Ese mismo 16, Javelin hizo la primera de varias solicitudes no contestadas para tener acceso al expediente del requerimiento de propuestas y el 18 present\u00f3 su reconsideraci\u00f3n.<\/p>\n<p>Hasta ahora, el gobierno ni PE han explicado el detalle de la propuesta agraciada, y tampoco se ha hecho disponible el contrato, por lo que los t\u00e9rminos del mismo tambi\u00e9n se desconocen, m\u00e1s all\u00e1 de lo que coment\u00f3 el Negociado de que era por dos a\u00f1os y que conten\u00eda una estructura de costos que establec\u00eda un precio los primeros dos a\u00f1os y precios menores si se ejerc\u00edan opciones de extensi\u00f3n de contrato por hasta dos a\u00f1os m\u00e1s.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-1926645349\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-300&#215;600\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Pero en la demanda, Javelin indica al tribunal que ellos han resaltado al gobierno que su plan de generaci\u00f3n temporera est\u00e1 \u201ccompletamente desarrollado en coordinaci\u00f3n con LUMA Energy\u201d, tiene \u201ccontratos firmados con suplidores clave\u201d, no requiere financiamiento externo y que su empresa tiene \u201cexperiencia comprobada en proyectos similares\u201d y \u201cs\u00f3lida trayectoria profesional e integridad de sus principales ejecutivos\u201d. Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que su propuesta pod\u00eda generar electricidad a 25 centavos el kilovatio hora (precio que Col\u00f3n Ortiz dijo que PE ofreci\u00f3) \u201csin depender de muelles, camiones o suplidores no comprobados\u201d, y que estaban abiertos a discutir precio.<\/p>\n<p>Estos elementos contrastan con la informaci\u00f3n disponible sobre PE y su principal oficial ejecutivo (CEO), Eddie David Echevarr\u00eda Ledesma. La secretar\u00eda del tribunal del condado de St. Lucie, Florida, indica que Echevarr\u00eda tiene convicciones por agresi\u00f3n a un oficial de ley y orden, amenaza a oficiales, resistir al arresto y conducir con licencia expirada por hechos de 2014. Por otro lado, en la red Linkedin, Echevarr\u00eda da cuenta de que maneja otros tres negocios al mismo tiempo que PE. El portal de PE no presenta ning\u00fan proyecto de energ\u00eda a gran escala que la empresa haya completado. PE est\u00e1 registrada como corporaci\u00f3n desde 2011 y su informe anual para 2024 indica que la presidenta es Janeen Echevarr\u00eda, los vicepresidentes son \u00c1ngela Ledesma y Jonathan Echevarr\u00eda Tyler, mientras que Echevarr\u00eda Ledesma aparece como CEO.<\/p>\n<p>El jueves, El Vocero report\u00f3 que un abogado de PE indic\u00f3 que la planificaci\u00f3n para comenzar a proveer la generaci\u00f3n temporera estaba detenida porque todav\u00eda no le hab\u00edan oficializado el contrato. Ese es el plan que Javelin dijo que ya ten\u00eda acordado con LUMA. Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n del NE, el contrato tiene que ir a evaluaci\u00f3n de la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal.<\/p>\n<p>El negocio para proveer generaci\u00f3n temporera puede llegar a los $1,000 millones.<\/p>\n<p>Debido a que proveer la generaci\u00f3n temporera es un asunto cr\u00edtico y por el impacto econ\u00f3mico del contrato, Javelin pidi\u00f3 al tribunal que acortara los t\u00e9rminos de la Ley de Transparencia y realizara una vista esta misma semana sobre la entrega del expediente adjudicativo.<\/p>\n<p>Para leer la demanda de Javelin, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n<p>Vea:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/top-stories\/20250520\/matriz-de-genera-pide-identificar-a-cabilderos-involucrados-en-compra-de-generacion-de-emergencia\/\" id=\"link-3a674c47f3699065364041a057e56d68\" target=\"_blank\">Matriz de Genera pide identificar a cabilderos involucrados en compra de generaci\u00f3n de emergencia<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se estanca la propuesta de la Administraci\u00f3n Gonz\u00e1lez Col\u00f3n entre evaluaciones pendientes en el Negociado de Energ\u00eda y las dudas sobre la capacidad del suplidor. Javelin Global Commodities US Holdings Inc., el proponente no agraciado en la adjudicaci\u00f3n de un contrato para 800 megavatios de generaci\u00f3n temporera que se supone fuera para la temporada de [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":504402,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22,13,2],"tags":[],"class_list":["post-499375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=499375"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":504411,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499375\/revisions\/504411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/504402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=499375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=499375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=499375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}