{"id":499215,"date":"2025-06-29T08:45:00","date_gmt":"2025-06-29T12:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=218391"},"modified":"2025-07-18T09:36:38","modified_gmt":"2025-07-18T09:36:38","slug":"sotomayor-lidera-la-resistencia-judicial-contra-la-presidencia-monarquica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20250629\/sotomayor-lidera-la-resistencia-judicial-contra-la-presidencia-monarquica\/","title":{"rendered":"Sotomayor lidera la resistencia judicial contra la presidencia mon\u00e1rquica"},"content":{"rendered":"

La jueza puertorrique\u00f1a encabez\u00f3 la disidencia que activ\u00f3 las alarmas por el peligro que representa para la rep\u00fablica estadounidense la decisi\u00f3n en la que el Supremo federal dio mano libre a Trump para implantar \u00f3rdenes inconstitucionales.<\/h3>\n

De primera impresi\u00f3n, la decisi\u00f3n del viernes pasado con la que la mayor\u00eda republicana del Tribunal Supremo dijo que un solo juez federal no puede emitir una orden sobre asuntos constitucionales que aplique a todo Estados Unidos parece meramente una lecci\u00f3n sobre la historia y la t\u00e9cnica de aspectos oscuros del derecho.<\/p>\n

Este es el caso que tiene que ver con la orden ejecutiva en la que el presidente Donald Trump decret\u00f3 que la ciudadan\u00eda estadounidense no se va a transmitir a los que nazcan en territorio estadounidense de una madre sin residencia legal, o que est\u00e9 en el pa\u00eds de manera temporera, ni de un padre que no sea ciudadano ni tenga residencia legal.<\/p>\n

La opini\u00f3n mayoritaria no contempla si ese decreto es constitucional o no. De hecho, el gobierno no le pidi\u00f3 que se metiera en eso. Solo le pidi\u00f3 que, con car\u00e1cter de emergencia, decidiera que ninguno de los tribunales que ya hab\u00edan declarado la orden inconstitucional pod\u00edan emitir sentencias que aplicaran a todas las personas que se pudieran afectar por la aplicaci\u00f3n de la orden, aunque esas personas no hubieran sido propiamente los demandantes que la impugnaron.<\/p>\n

El tribunal le dijo al gobierno que s\u00ed, que el efecto de todas esas declaraciones de inconstitucionalidad solamente va a proteger a los demandantes de cada uno de esos casos y no a todas las dem\u00e1s personas a los que les pudiera aplicar. Esto, porque entendieron que ese tipo de orden judicial que aplica a todo el pa\u00eds no exist\u00eda en los tribunales ingleses que conoc\u00edan los padres fundadores de Estados Unidos cuando redactaron la constituci\u00f3n de ese pa\u00eds. Esto se adjudic\u00f3 en votaci\u00f3n 6 a 3, dividida entre los jueces republicanos y los dem\u00f3cratas.<\/p>\n

Es la disidencia escrita por la jueza puertorrique\u00f1a Sonia Sotomayor, la de mayor antig\u00fcedad en la minor\u00eda dem\u00f3crata, la que revela la magnitud de las dimensiones de esa decisi\u00f3n.<\/p>\n

\u201cNing\u00fan derecho est\u00e1 seguro en el r\u00e9gimen legal nuevo que el tribunal crea (hoy)\u201d, comenz\u00f3 diciendo.<\/p>\n

La jueza entonces desmonta las bases para las dos ideas principales de la opini\u00f3n mayoritaria: que no hay base hist\u00f3rica para que una decisi\u00f3n que salga de un solo juez de primera instancia aplique a todo el pa\u00eds y que no hay nada que entrar en la inconstitucionalidad de la orden de Trump.<\/p>\n

La primera la despacha r\u00e1pido, pero con contundencia. Los tribunales ingleses de tiempos coloniales no contemplaban ese tipo de \u201cinterdicto universal\u201d porque estaban impedidos de emitir \u00f3rdenes contra el rey ni contra sus oficiales. La constituci\u00f3n de Estados Unidos acepta esos \u201cinterdictos universales\u201d porque la rep\u00fablica no es una monarqu\u00eda, tiene tres poderes y el Poder Judicial puede emitir \u00f3rdenes contra los otros dos poderes, particularmente el Ejecutivo. La implicaci\u00f3n es que la mayor\u00eda redujo el Poder Judicial federal a lo que eran los tribunales bajo el rey ingl\u00e9s.<\/p>\n

\u201cAl desvestir a todos los tribunales federales de ese poder, incluy\u00e9ndose, este tribunal destruye la autoridad de la Judicatura para evitar que el Ejecutivo ponga en vigor a\u00fan las m\u00e1s inconstitucionales de las pol\u00edticas\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Sotomayor se toma m\u00e1s tiempo para atender la otra base de la opini\u00f3n mayoritaria: la total ausencia de consideraci\u00f3n sobre la constitucionalidad de la orden sobre ciudadan\u00eda por nacimiento.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

No se toca, argument\u00f3, porque no hay forma de tocarla sin declararla inconstitucional. El concepto de ciudadan\u00eda por nacer en el pa\u00eds est\u00e1 tan ligado al origen de los Estados Unidos que era el mismo concepto que aplicaba cuando la corona brit\u00e1nica dominaba las 13 colonias. Ocurr\u00eda sin estar en la constituci\u00f3n y era tan ampliamente aceptado que entr\u00f3 sin problema en la decimocuarta enmienda de la constituci\u00f3n como respuesta a que el mismo Tribunal Supremo dijo que los hijos de los esclavos no se iban a convertir en los ciudadanos. Despu\u00e9s de la enmienda, el Supremo ha ratificado ese derecho reiteradamente, al punto que todos los tribunales en los que se ha impugnado la orden ejecutiva de Trump la han declarado inconstitucional.<\/p>\n

La jueza elabor\u00f3 que, como sab\u00edan lo dif\u00edcil que ser\u00eda sostener la orden, la estrategia fue no meterse en los m\u00e9ritos y concentrarse en eliminar la capacidad del tribunal de detener al presidente provocando un escenario en el que, no importa las \u00f3rdenes de inconstitucionalidad, el presidente va a poder seguir aplicando la orden a otras personas que no son los demandantes en cada caso.<\/p>\n

Para entrar en los m\u00e9ritos, Trump tendr\u00eda que convencer al tribunal que la prohibici\u00f3n de aplicar su orden ejecutiva le provoca un da\u00f1o. \u201cDesaf\u00eda la l\u00f3gica decir que el gobierno ser\u00e1 irreparablemente perjudicado por mantener, unos meses m\u00e1s, un status quo que ha durado siglos\u2026 al darle un remedio al gobierno, este tribunal endosa la propuesta radical de que el Presidente sufre irreparablemente cada vez que no puede hacer algo que quiere hacer, a\u00fan si lo que quiere hacer es violar la ley\u2026 al evitar que el gobierno viole el derecho establecido, las \u00f3rdenes de los tribunales de distrito no le causan da\u00f1o alguno al gobierno\u201d, plante\u00f3 la jueza.<\/p>\n

Como contrapeso, record\u00f3 que el presidente no sufrir\u00e1 da\u00f1o por no poder ejercer su orden contra la ciudadan\u00eda por nacimiento, pero todos los beb\u00e9s a los que se les aplique la orden sufrir\u00e1n da\u00f1o irreparable porque no se les considerar\u00e1 ciudadanos estadounidenses, no tendr\u00e1n los derechos de la ciudadan\u00eda y podr\u00edan acabar siendo personas sin estado, para todos los efectos legales. \u201cEsa amenaza cuelga sobre este litigio como una guillotina\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n

A la disidencia de Sotomayor se unieron las juezas Elena Kagan y Ketanji Jackson, pero Jackson escribi\u00f3 una disidencia adicional para enfatizar lo que considera es el efecto terremoto que la opini\u00f3n mayoritaria tiene sobre la divisi\u00f3n de poderes y la rep\u00fablica.<\/p>\n

\u201cSe cierne un desastre\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n

\u201cNuestro sistema legal basado en derechos solo puede funcionar apropiadamente si el Ejecutivo, y todos los dem\u00e1s, est\u00e1n siempre sometidos a la ley. La decisi\u00f3n de hoy es un shock s\u00edsmico a esa norma fundacional. Permitirle al Ejecutivo violar la ley a su antojo con relaci\u00f3n a todo el que todav\u00eda no lo haya demandado crea una excepci\u00f3n inmensa, un tajo en los principios b\u00e1sicos de nuestra carta fundacional que se puede convertir en herida mortal\u201d, a\u00f1ade al imputar que es el propio tribunal el que provee el pu\u00f1al con el que se abre la herida.<\/p>\n

\u201cLo que el Ejecutivo quiere, en efecto, es que el tribunal bendiga y facilite su deseo de operar en dos zonas diferentes de ahora en adelante: una en la que se le requiere seguir la ley (porque un demandante ha conseguido una orden contra su conducta ilegal), otra en la que puede escoger violar la ley con relaci\u00f3n a cierta gente (los que todav\u00eda no lo han demandado)\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al adelantar que los m\u00e1s pudientes, con acceso a recursos legales, podr\u00e1n librarse del presidente, pero los que no tengan recursos legales, no.<\/p>\n

\u201cUn marciano que aterrice aqu\u00ed puede ver estas circunstancias y ciertamente preguntarse: \u00bfde qu\u00e9 sirve la Constituci\u00f3n?\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

Para leer la decisi\u00f3n del Supremo federal, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza puertorrique\u00f1a encabez\u00f3 la disidencia que activ\u00f3 las alarmas por el peligro que representa para la rep\u00fablica estadounidense la decisi\u00f3n en la que el Supremo federal dio mano libre a Trump para implantar \u00f3rdenes inconstitucionales. De primera impresi\u00f3n, la decisi\u00f3n del viernes pasado con la que la mayor\u00eda republicana del Tribunal Supremo dijo que […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":509028,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-499215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=499215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509056,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499215\/revisions\/509056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/509028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=499215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=499215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=499215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}