{"id":497523,"date":"2025-05-07T05:30:00","date_gmt":"2025-05-07T09:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=216699"},"modified":"2025-07-19T05:45:16","modified_gmt":"2025-07-19T05:45:16","slug":"abonados-estan-expuestos-a-pagar-por-decision-de-luma-de-contratar-personal-de-su-matriz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20250507\/abonados-estan-expuestos-a-pagar-por-decision-de-luma-de-contratar-personal-de-su-matriz\/","title":{"rendered":"Abonados est\u00e1n expuestos a pagar por decisi\u00f3n de LUMA de contratar personal de su matriz"},"content":{"rendered":"

La agencia federal no autoriz\u00f3 unos $21 millones que LUMA le someti\u00f3 como costos por contratar a empleados de Quanta Services durante el hurac\u00e1n Fiona.<\/h3>\n

La Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) se\u00f1al\u00f3 al operador privado de la red el\u00e9ctrica, LUMA Energy, que es una violaci\u00f3n a las reglas de la agencia el que contraten a empleados de su matriz, Quanta Services, y tambi\u00e9n que las tarifas que pagaron por esos empleados no fueron razonables.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n final de la agencia federal que canaliza los fondos de reconstrucci\u00f3n ocurri\u00f3 el 25 de abril pasado, seg\u00fan est\u00e1 incluido en una carta que el zar de energ\u00eda, Josu\u00e9 Col\u00f3n Ortiz, dirigi\u00f3 al operador de la red el viernes.<\/p>\n

FEMA hab\u00eda hecho una determinaci\u00f3n preliminar de violaciones el 27 de diciembre, pero estaba activo un proceso de apelaci\u00f3n de parte de LUMA. Lo que ahora se divulga es que en ese proceso de apelaci\u00f3n la agencia federal mantuvo sus se\u00f1alamientos.<\/p>\n

Los abonados quedan expuestos a tener que pagar mediante la tarifa esos gastos en los que LUMA incurri\u00f3, pero que no se le pagaron por violar reglamentos sobre compras y contrataci\u00f3n. Seg\u00fan la carta de Col\u00f3n Ortiz, eso suma ya $21 millones, pero puede ser m\u00e1s porque todav\u00eda la agencia federal est\u00e1 revisando reclamaciones del operador.<\/p>\n

Hasta ahora, de $50.46 millones en reclamaciones que hizo LUMA, el gobierno federal solo le acept\u00f3 como \u201crazonables y elegibles\u201d $29.47 millones. De esta manera, decidieron no aceptarle $21 millones. Adem\u00e1s, FEMA redujo las tarifas de Quanta Services en 63% porque son \u201cinconsistentes con las normas de la industria\u201d. \u201cEl memo de FEMA tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el esquema de contrataci\u00f3n de empleados (de Quanta) que usa LUMA es una violaci\u00f3n de compra\u201d, consign\u00f3 Col\u00f3n Ortiz en su carta, a la vez que apunt\u00f3 que quedan m\u00e1s hojas de trabajo pendientes de revisi\u00f3n en FEMA, por lo que pueden haber m\u00e1s fondos no autorizados.<\/p>\n

Por estas \u201cdeficiencias serias\u201d de parte de LUMA en el manejo de fondos federales, se ha establecido un sistema \u201cfast-track<\/em>\u201d para cada proyecto del operador, en el que participan a la vez representantes de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE), la Oficina Central de Recuperaci\u00f3n, Reconstrucci\u00f3n y Resiliencia (COR3) y la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP) para \u201cayudar a pastorear los expedientes en las agencias locales\u201d.<\/p>\n

El contexto de la divulgaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n de FEMA es que LUMA ha reclamado p\u00fablicamente que no puede acelerar m\u00e1s el uso de fondos federales por problemas de permisos y burocracia en el gobierno. Con esto, el gobierno les riposta y les dice que es su falta de competencia en esta \u00e1rea la que no permite desplegar m\u00e1s fondos federales m\u00e1s r\u00e1pidamente, a pesar de que el consorcio se vendi\u00f3 como experto en manejo de fondos federales.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En diciembre, FEMA indic\u00f3 que el esquema de contrataci\u00f3n con Quanta \u201cpresenta el potencial para que surjan conflictos de inter\u00e9s\u201d y que el operador no hab\u00eda podido justificar por qu\u00e9 realiz\u00f3 esa contrataci\u00f3n sin competencia. En ese proceso con la agencia federal, la defensa futil de LUMA hab\u00eda sido que el acuerdo con Quanta no era un contrato y no conllevaba ganancia porque los costos se someten para reembolso sin margen de ganancia. Pero FEMA no lo acept\u00f3, concluy\u00f3 que era un contrato y de ah\u00ed fluyen las violaciones se\u00f1aladas.<\/p>\n

En su carta, Col\u00f3n Ortiz tambi\u00e9n levant\u00f3 la preocupaci\u00f3n de que, en t\u00e9rminos de contabilidad, LUMA no ha incluido en sus presupuestos la partida para atender apagones. Esto, a\u00f1adi\u00f3, le ha permitido al operador manejar esa cuenta \u201ccomo un bolsillo oscuro para gastos para los cuales no obtuvo fondos de emergencia de FEMA, fondos que FEMA estaba lista para proveerle\u201d.<\/p>\n

Para leer la determinaci\u00f3n de FEMA, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Zar concluye que LUMA hizo representaciones \u201cinfundadas\u201d para llevarse contrato <\/a><\/p>\n

FEMA imputa conflicto de inter\u00e9s a LUMA y COR3 le aguantar\u00e1 pagos <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La agencia federal no autoriz\u00f3 unos $21 millones que LUMA le someti\u00f3 como costos por contratar a empleados de Quanta Services durante el hurac\u00e1n Fiona. La Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) se\u00f1al\u00f3 al operador privado de la red el\u00e9ctrica, LUMA Energy, que es una violaci\u00f3n a las reglas de la agencia el que […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":525105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-497523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/497523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=497523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/497523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":525106,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/497523\/revisions\/525106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/525105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=497523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=497523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=497523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}