{"id":496696,"date":"2025-04-10T05:30:00","date_gmt":"2025-04-10T09:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=215872"},"modified":"2025-07-19T09:02:36","modified_gmt":"2025-07-19T09:02:36","slug":"contralor-electoral-ve-con-buenos-ojos-bajar-el-total-de-donaciones-que-se-puedan-dar-en-efectivo-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20250410\/contralor-electoral-ve-con-buenos-ojos-bajar-el-total-de-donaciones-que-se-puedan-dar-en-efectivo-a\/","title":{"rendered":"Contralor Electoral ve con buenos ojos bajar el total de donaciones que se puedan dar en efectivo a"},"content":{"rendered":"

Actualmente, el tope en efectivo que pueden recibir es de $3,100.<\/h3>\n

El contralor electoral, Walter V\u00e9lez Mart\u00ednez, adelant\u00f3 en una vista p\u00fablica en el Senado el mi\u00e9rcoles que est\u00e1 evaluando la posibilidad de que se pueda limitar el dinero en efectivo que se le aportan a los pol\u00edticos en sus campa\u00f1as electorales.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Hacienda en el Senado, se ha percatado que ha visto un patr\u00f3n de irregularidades de personas que para hacer una inversi\u00f3n pol\u00edtica, utiliza t\u00e9cnicas que le ayudan aportar un monto mayor a lo que se le limita.<\/p>\n

La Oficina del Contralor Electoral fue creada bajo la Ley 222-2011, conocida como la \u00abLey para la Fiscalizaci\u00f3n del Financiamiento de Campa\u00f1as Pol\u00edticas en Puerto Rico\u00bb, a los fines de garantizar que los fondos que se depositen en las campa\u00f1as pol\u00edticas provengan de fuentes leg\u00edtimas y bajo los criterios de la ley.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, velan por los desembolsos realizados por los candidatos, partidos y comit\u00e9s pol\u00edticos que est\u00e9n destinados a fines electorales.<\/p>\n

\u00abDonde ha habido una situaci\u00f3n \u00faltimamente, es lo que se le llama el intervencionismo pol\u00edtico. No voy a mencionar nombres, pero he visto casos que tratan de violar la ley. Hay un tope de $3,100 al a\u00f1o para aportarle a un candidato, la persona es empresario, puede sacar $40,000 y llama a 10 allegados y le da $3,100 a cada uno y le dice que se hagan pasar como que son de ellos (ese dinero)\u00bb, explic\u00f3 V\u00e9lez Mart\u00ednez.<\/p>\n

Historia relacionada: No prospera ante el PFEI querella del Contralor Electoral contra alcalde de Caguas<\/a><\/p>\n

\u00abCu\u00e1l es la ecuaci\u00f3n para poder detener eso, pues nosotros somos de la creencia que (es mejor si) se limita el dinero en efectivo… porque ah\u00ed tiene un tranque de d\u00f3nde sale el dinero, es m\u00e1s dif\u00edcil darle la vuelta a la ley de aquellos que se empe\u00f1an en violarla. Ese es el problema, si nos vamos a las \u00faltimas estad\u00edsticas, en los \u00faltimos dos, tres, cinco a\u00f1os, la mayor\u00eda de los casos por violaci\u00f3n a la ley de financiamiento, ha sido por ese intervencionismo pol\u00edtico\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n

Para el contralor electoral, la cantidad establecida de $3,100 anuales en una aportaci\u00f3n, son aceptables, pero, deja la puerta abierta para hacer \u00abtrucos con la ley\u00bb.<\/p>\n

El senador popular Jos\u00e9 Luis Dalmau dijo en la vista que entend\u00eda que limitar el efectivo no garantizar\u00eda menos trucos con la ley. Sin embargo, V\u00e9lez Mart\u00ednez insisti\u00f3 en que con el mecanismo que promueve ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil para los donantes hacer trampa.<\/p>\n

\u00abCiertamente el efectivo siempre ha dado problema, pero yo pienso que si se disminuyen los $3,100 de dinero efectivo, van aparecer otras ocurrencias de como hacerlo\u00bb, dijo el senador.<\/p>\n

\u00abYo comprendo su preocupaci\u00f3n, es la de nosotros tambi\u00e9n, pero, yo soy de la opini\u00f3n que se les hace m\u00e1s dif\u00edcil a una persona que tiene en su mente invertir a un candidato, sacar $40,000 de su bolsillo… es limitar la cantidad en efectivo, quiz\u00e1s a $500 o a $1,000 porque se les hace m\u00e1s dif\u00edcil. Lo otro ser\u00eda un instrumento bancario como un cheque, que sea una transferencia electr\u00f3nica porque se les hace m\u00e1s dif\u00edcil… El dinero ya es un instrumento debidamente regulado por los bancos y ya hay un tracto de d\u00f3nde provienen. La mayor\u00eda de los casos que se han visto en Puerto Rico, en los \u00faltimos dos a\u00f1os, es dinero oscuro, que proviene de una persona que quiso violar la ley, busc\u00f3 dinero y se lo entreg\u00f3 (al pol\u00edtico)\u00bb, apunt\u00f3.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

A lo que se refiere V\u00e9lez Mart\u00ednez es que si antes un donador buscaba, por ejemplo, 10 personas y les repart\u00eda $3,100 a cada uno para que aportaran al pol\u00edtico bajo sus nombres, si se baja la capacidad de efectivo a recibir, tendr\u00edan que buscarse m\u00e1s personas para cometer la trampa.<\/p>\n

La Oficina del Contralor Electoral ha recomendado que se reduzca de $3,100 a $250 la aportaci\u00f3n en efectivo, aunque todav\u00eda est\u00e1 a discusi\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEs m\u00e1s dif\u00edcil querer aportar los $40,000 y que el dinero en efectivo que puedes aportar es poco. Tiene que buscarse a m\u00e1s personas (para que entreguen el monto al pol\u00edtico). As\u00ed se detecta m\u00e1s r\u00e1pido y alguno de ellos va a caer\u00bb, coment\u00f3 V\u00e9lez Mart\u00ednez.<\/p>\n

Historia relacionada: Oficina del Contralor Electoral determin\u00f3 que alcalde de Guaynabo viol\u00f3 ley electoral<\/a><\/p>\n

Presupuesto solicitado para el nuevo a\u00f1o fiscal 2025-2026<\/strong><\/p>\n

La Oficina del Contralor Electoral recomend\u00f3 una partida presupuestaria de $3,375,000, <\/strong>la cual es $153,000 mayor al presupuesto actual que es de $3,065,000<\/strong> y $463,000 mayor al presupuesto recomendado por la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JFS).<\/p>\n

Gran parte de sus prioridades es tener dentro del pote del a\u00f1o fiscal 2025-2026, el dinero para mantener los 47 puestos que incluye: auditores, abogados, oficiales de sistema de informaci\u00f3n y personal administrativo. Su meta es reclutar dos auditores adicionales.<\/p>\n

\u00abEl presupuesto solicitado es el necesario para el pago de todos los empleados actuales con sus beneficios marginales. Igualmente, incluye la asignaci\u00f3n necesaria para sufragar el pago de los empleados que ocupar\u00edan los puestos vacantes y el pago de dietas a los tres contralores electorales auxiliares\u00bb, dict\u00f3 V\u00e9lez Mart\u00ednez.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, alertaron que est\u00e1n escasos de emplazadores que ayuden a emitir los cobros de multas. Actualmente hay $701,810 en deudas por cobrar. En el presupuesto solicitado pidieron $10,000 para servicios legales y emplazamientos.<\/p>\n

\u00abUno de los aspectos impactados por la reducci\u00f3n en la asignaci\u00f3n de recursos para servicios profesionales, es el reto de presentar recursos judiciales para citar personalmente a testigos que no responden a las citaciones enviadas por correos electr\u00f3nico o usando el servicio postal, toda es que esta gesti\u00f3n requiere de los servicios de un emplazador profesional… Ahora mismo, no hay dinero para los emplazamientos\u00bb, puntualiz\u00f3 V\u00e9lez Mart\u00ednez.<\/p>\n

Historia relacionada: Contralor Electoral sortea orden de auditor\u00edas para campa\u00f1as electorales<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Actualmente, el tope en efectivo que pueden recibir es de $3,100. El contralor electoral, Walter V\u00e9lez Mart\u00ednez, adelant\u00f3 en una vista p\u00fablica en el Senado el mi\u00e9rcoles que est\u00e1 evaluando la posibilidad de que se pueda limitar el dinero en efectivo que se le aportan a los pol\u00edticos en sus campa\u00f1as electorales. Seg\u00fan explic\u00f3 a […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":526770,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-496696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=496696"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":526772,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496696\/revisions\/526772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/526770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=496696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=496696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=496696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}