![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nSobre Torres Torres, resalt\u00f3 que sus imputaciones en contra de la oficial fueron \u201cde forma generalizada y sin ejemplos concretos\u201d. Sobre Ortega Ram\u00edrez, concluy\u00f3 que sus determinaciones, incluyendo anotarle rebeld\u00eda por incumplimientos reiterados de parte del abogado del matrimonio, respondieron \u201ca la necesidad de la Oficial Examinadora en el manejo del caso, de agilizar el tr\u00e1mite de la querella que, luego de a\u00f1o y medio, ni siquiera logr\u00f3 obtener un Informe de Conferencia con Antelaci\u00f3n a Vista de ambas partes\u201d. A\u00f1adi\u00f3 que la funcionaria \u201cactu\u00f3 dentro del margen de discreci\u00f3n otorgada, por lo que no se re\u00fanen los criterios jur\u00eddicos que sostengan la revocaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n administrativa impugnada\u201d.<\/p>\n
Cuando decidi\u00f3 salirse del caso, Ortega Ram\u00edrez expuso que \u201cen mis m\u00e1s de 27 a\u00f1os actuando como Oficial Examinadora, 30 como funcionaria p\u00fablica, hasta las imputaciones y acusaciones recibidas en este caso, no hab\u00eda sido tan atacada en mi gesti\u00f3n profesional, como lo he sido en el caso de ep\u00edgrafe, de parte del abogado de los querellados\u201d. \u201cDebe de haber un l\u00edmite razonable y \u00e9tico a la hora de representar los intereses de un cliente y no se puede bajo la alegaci\u00f3n de \u2018debido procedimiento de ley\u2019 tratar de controlar un caso y esperar o exigir que se acepten todas sus solicitudes a conveniencia y por los fundamentos que \u00e9l entienda pertinente\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Para leer la sentencia, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Suegros de Gonz\u00e1lez Col\u00f3n enfrentan multas de $25,000 por violaciones en La Parguera <\/a><\/p>\n