{"id":495732,"date":"2025-03-10T05:15:00","date_gmt":"2025-03-10T09:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=214908"},"modified":"2025-07-19T12:28:59","modified_gmt":"2025-07-19T12:28:59","slug":"georgie-navarro-busca-inmunidad-legal-para-agencias-de-adopcion-que-rechacen-servicios-a-parejas-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20250310\/georgie-navarro-busca-inmunidad-legal-para-agencias-de-adopcion-que-rechacen-servicios-a-parejas-d\/","title":{"rendered":"Georgie Navarro busca \u00abinmunidad legal\u00bb para agencias de adopci\u00f3n que rechacen servicios a parejas d"},"content":{"rendered":"

En enero del 2024, Navarro tambi\u00e9n present\u00f3 un proyecto de ley que intentaba prohibir que las agencias de adopci\u00f3n sean demandadas si utilizan argumentos religiosos para rechazar peticiones de adopci\u00f3n a parejas del mismo sexo.<\/h3>\n

Un proyecto de ley en la C\u00e1mara de Representantes propone otorgar inmunidad legal a agencias de adopci\u00f3n de base religiosa que se nieguen a procesar solicitudes de adopci\u00f3n de parejas del mismo sexo.<\/p>\n

La medida, impulsada por el representante Jorge Navarro Su\u00e1rez, enmendar\u00eda la Ley de Adopci\u00f3n de Puerto Rico para evitar que estas organizaciones puedan ser demandadas por discrimen.<\/p>\n

En enero del 2024, Navarro present\u00f3 el Proyecto de la C\u00e1mara 1982 para conceder inmunidad legal contra demandas de discrimen a las agencias de adopci\u00f3n de base de fe cuando declinen iniciar un proceso de adopci\u00f3n a favor de parejas del mismo sexo por razones religiosas.<\/p>\n

Historia relacionada: Jorge Navarro radica proyecto para legalizar el discrimen en procesos de adopci\u00f3n contra parejas del mismo sexo<\/a><\/p>\n

Ahora, transcurrido poco m\u00e1s de un a\u00f1o, Navarro present\u00f3 el Proyecto de la C\u00e1mara 131; que, una vez m\u00e1s, busca modificar el Art\u00edculo 20 de la Ley 61-2018 con el argumento de que la libertad religiosa es un derecho fundamental tanto en Puerto Rico como en Estados Unidos.<\/p>\n

Seg\u00fan se desprende de la exposici\u00f3n de motivos, la legislaci\u00f3n se fundamenta en la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n, que garantiza el derecho a la libre pr\u00e1ctica de la religi\u00f3n.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Asimismo, el proyecto indica que \u00abes importante destacar que las agencias de adopci\u00f3n de base de fe brindan servicios especializados y cumplen un papel fundamental en la sociedad. Sin embargo, si estas agencias fueran objeto de demandas por alegaciones de discrimen, podr\u00edan enfrentar el riesgo de cierre\u00bb.<\/p>\n

\u00abEste escenario dejar\u00eda a una poblaci\u00f3n vulnerable de ni\u00f1os sin acceso a servicios vitales de adopci\u00f3n, afectando negativamente sus oportunidades de encontrar hogares permanentes y estables\u00bb, seg\u00fan se alega en el proyecto.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se estipula que \u00abse debe fomentar la participaci\u00f3n activa de iglesias y comunidades religiosas en los servicios de adopci\u00f3n, asegurando que estas no enfrenten el temor constante a litigios legales\u00bb.<\/p>\n

\u201cNo es justo obligar a las agencias de adopci\u00f3n de base de fe a ofrecer servicios que van en contra de sus creencias religiosas\u201d, sostuvo Georgie Navarro mediante comunicaci\u00f3n escrita.<\/p>\n

Acceda al siguiente enlace para ver el Proyecto de la C\u00e1mara 131 :<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En enero del 2024, Navarro tambi\u00e9n present\u00f3 un proyecto de ley que intentaba prohibir que las agencias de adopci\u00f3n sean demandadas si utilizan argumentos religiosos para rechazar peticiones de adopci\u00f3n a parejas del mismo sexo. Un proyecto de ley en la C\u00e1mara de Representantes propone otorgar inmunidad legal a agencias de adopci\u00f3n de base religiosa […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":528648,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-495732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=495732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":528649,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495732\/revisions\/528649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/528648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=495732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=495732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=495732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}