El Alto Cuerpo ha derrotado la medida que propon\u00eda renombrar y redirigir el actual Fondo de Mejoras Municipales (FMM), conocido popularmente como el \u201cbarrilito\u201d, para crear el \u201cFondo para Aportaci\u00f3n al Fideicomiso para el Retiro de la Polic\u00eda\u201d.<\/p>\n
Este fondo ten\u00eda la intenci\u00f3n de destinarlo exclusivamente a nutrir el Fideicomiso para el Retiro de la Polic\u00eda creado mediante la Ley 40-2020.<\/p>\n
El Proyecto del Senado 353, <\/strong>que es de la autor\u00eda de la senadora del Proyecto Dignidad (PD), Joan Rodr\u00edguez Veve, se baj\u00f3 por medio de descargue en el pleno y de inmediato fue derrotado.<\/p>\n \u201cEl proyecto atend\u00eda dos finalidades. Por un lado, la eliminaci\u00f3n del barrilito y por otro lado, atender algunas de las necesidades apremiantes del cuerpo policial. Ese proyecto no estaba escrito en piedra, es decir, incluso p\u00fablicamente en distintas ocasiones yo plante\u00e9 que el mismo pod\u00eda ser trabajado y enmendado si se entend\u00eda que ese dinero se pod\u00eda redirigir a otros fines tambi\u00e9n importantes como pudo haber sido el aumento del salario de la polic\u00eda e incluso a otras necesidades apremiantes en el pa\u00eds\u201d, reaccion\u00f3 la senadora en un aparte con la prensa.<\/p>\n Historia relacionada: Asesor de \u201cTony\u201d Soto corri\u00f3 todas las bases en caso de quebrada Margarita<\/a><\/p>\n \u201cSin embargo, la mayor\u00eda del cuerpo legislativo\u2026decidi\u00f3 tan siquiera enmendar el mismo y simplemente derrotarlo a viva voz, lo que desde mi perspectiva revela la falta de voluntad pol\u00edtica no para no atender el tema de los polic\u00edas, sino realmente para no tocar el tema del barrilito y por lo tanto dejar su permanencia\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Mientras, el senador del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), Luis Javier Hern\u00e1ndez dijo a preguntas de NotiCel <\/strong>que su posici\u00f3n era mantener el \u00abbarrilito\u00bb y que se consigan los fondos para el retiro bajo otro mecanismo.<\/p>\n \u201cNosotros aprobamos la Resoluci\u00f3n del Senado 1 , que fue la de Ada \u00c1lvarez, a la cual yo me un\u00ed. Esa resoluci\u00f3n Ada la hab\u00eda presentado, yo le ped\u00ed al presidente que la bajara hoy por descargue para que se aprobara porque yo sigo insistiendo en que hay una soluci\u00f3n al tema de los retirados. O sea, la Ley 112 es una ley que se discuti\u00f3 con la Junta de Control Fiscal y le dio el visto bueno, se dicuti\u00f3 con Hacienda, con la Comisi\u00f3n de Juegos, se discuti\u00f3 con los polic\u00edas, se presume que la ley cuando se implemente va a captar cerca de $40,000,000″, expres\u00f3 Hern\u00e1ndez.<\/p>\n La resoluci\u00f3n que hace referencia el portavoz del PPD es la Resoluci\u00f3n del Senado 1 que se aprob\u00f3 hoy en el pleno y ordena investigar porque la \u00abLey de M\u00e1quinas de Juego de Azar\u00bb no ha sido ejecutada en su totalidad para que los polic\u00edas comiencen a recibir su compensaci\u00f3n de dinero a trav\u00e9s del retiro.<\/p>\n \u201cAs\u00ed que lo que hay que hacer es comenzar a conectar esas m\u00e1quinas, que Hacienda certifique que ese dinero se transfiera al fideicomiso y comienza a recibir dinero\u2026 No, no hace falta. Yo creo que hac\u00eda falta esto, que le pidieran a la Comisi\u00f3n de Juegos que hiciera su trabajo y Hacienda que tambi\u00e9n captara. Si al final del camino despu\u00e9s resulta de la investigaci\u00f3n que Hacienda viene y dice, mira, no se va a poder hacer lo que se va a hacer. Pues yo creo que entonces tenemos que sentarnos nuevamente a repensar una fuente recurrente de dinero para asignarle a los retirados. No podemos desvestir un santo para vestir otro\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n El famoso \u00abbarrilito\u00bb, lo que ahora se denomina como Fondo de Mejoras Municipales (FMM), ha sido utilizado com\u00fanmente para promover en cierta manera la figura del legislador de distrito que tiene la puerta abierta de distribuir los fondos asignados como le favorezca.<\/p>\n Seg\u00fan la senadora, el control y asignaci\u00f3n de estos fondos ha estado bajo el escrutinio p\u00fablico tras numerosos hallazgos revelados por la Oficina del Contralor (OC-25-46), que incluyen irregularidades en el uso de aproximadamente $40 millones anuales, tal como asignaciones sin evidencia documentada, proyectos no realizados y la otorgaci\u00f3n de fondos a beneficiarios que no resid\u00edan en los distritos correspondientes.<\/p>\n Precisamente NotiCel <\/strong>public\u00f3 esta misma semana la controversia que hay con el exrepresentante Antonio \u201cTony\u201d Soto Torres, que asign\u00f3 $1.5 millones para la canalizaci\u00f3n de la quebrada Margarita en Guaynabo, trabajo que nunca se realiz\u00f3 y ahora tanto el exrepresentante penep\u00e9 como su exasesor legislativo, Jos\u00e9 Miguel Huertas Torres, enfrentan una investigaci\u00f3n bajo la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI).<\/p>\n Por eso Rodr\u00edguez Veve, lament\u00f3 que se vote en contra de esta medida legislativa.<\/p>\n