‘Me considero exactamente igual al hombre com\u00fan y corriente de la esquina con las mismas preocupaciones y miserias’, declar\u00f3 el periodista Carlos Weber tras haberse anotado una victoria al conseguir una resoluci\u00f3n positiva en el Tribunal Supremo sobre un caso relacionado a su intimidad que data del 2003.<\/p>\n
El telereportero de Univisi\u00f3n enfatiz\u00f3 en que el largo y tedioso proceso caus\u00f3 ‘muchos da\u00f1os’, pero que no se tuvo que amparar en ‘el show’ de comparecer ante los tribunales con bast\u00f3n o salido de un tratamiento psiqui\u00e1trico.<\/p>\n
‘No solamente se hizo da\u00f1o sino que fue mucho m\u00e1s de lo necesario. El asunto es que a m\u00ed no me van a ver metido en Capestrano ni empepa’o. No me van a ver de rodillas ni tirado al suelo por una explicaci\u00f3n. Lo que me ha tenido bien tiene una explicaci\u00f3n. Y es mi ideolog\u00eda’, manifest\u00f3.<\/p>\n
Weber demand\u00f3 al estado en sus diferentes foros luego de que se enterara de que el Negociado de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia (NIE) le hab\u00eda requerido a su compa\u00f1\u00eda de tel\u00e9fono una relaci\u00f3n de todas las llamadas que \u00e9l hizo y recibi\u00f3 desde su celular en febrero de 2003.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n del Supremo, bajo el mandato de la jueza Fiol Matta, establece que ‘reconocemos que una persona tiene una expectativa razonable de intimidad sobre los registros de sus llamadas telef\u00f3nicas, particularmente cuando esta informaci\u00f3n est\u00e1 en manos de un tercero’.<\/p>\n
El comunicador no quiso darse cr\u00e9ditos, luego de que la resoluci\u00f3n en su favor va m\u00e1s all\u00e1 de su profesi\u00f3n, y aval\u00f3 la labor de sus dos abogados quienes creyeron en su postura. Estos son Frank Torres Viada y Gaspar Mart\u00ednez Mangual. ‘Los h\u00e9roes de todo esto fueron ellos. No s\u00e9 mucho de leyes pero este caso seg\u00fan lo que tengo entendido sienta jurisprudencia en algo que es novel. No se trata de la gente que tiene nuestro oficio, sino que es m\u00e1s extensivo que todo eso y cobija a toda la ciudadan\u00eda’, argument\u00f3.<\/p>\n
Dijo que no quer\u00eda adentrarse en los pormenores del caso, para evitar que ‘personas ganen honores con escapularios ajenos’ y que estaba dispuesto a continuar con el proceso. ‘Es bien dif\u00edcil encontrar personas valientes que cuando le dicen ‘no y no’ siguen trabajando por lo que creen. Esos fueron mis abogados y no mi empleador (Univision) ni las asociaciones de periodistas’, agreg\u00f3.<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 en que respeta su lugar de trabajo y la empresa para la cual labora, pero entiende que la misma al a\u00f1o del suceso ‘me dejaron solo porque costaba mucho’. Sus memorias al respecto quedaron plasmadas en un escrito que espera publicar en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n
Weber recalc\u00f3 que el proceso que inici\u00f3 en el 2003 continuar\u00e1. ‘Simplemente fui un instrumento nada especial frente a nadie para que se hiciera algo en beneficio de la intimidad’, concluy\u00f3.<\/p>\n