La jueza Aileen Navas Auger del Tribunal de Primera Instancia de San Juan determin\u00f3 no ha lugar para el entredicho provisional radicado por la C\u00e1mara de Comercio de Puerto Rico contra varios manifestantes que impidieron el paso de participantes a la primera Conferencia PROMESA convocada el pasado 31 de agosto.<\/p>\n
Cuando el recurso fue radicado el Tribunal cit\u00f3 a las partes de inmediato pero Xiomara Caro, JocelynVel\u00e1zquez y otros demandados no pudieron ser emplazados en ese momento.Tras un segundo emplazamiento que corri\u00f3 con la misma suerte, el Tribunal decidi\u00f3 ordenar la liberaci\u00f3n de un carril en la avenida Ashford en Condado para permitir la entrada y salida hacia la actividad en el Hotel Condado Plaza sin afectar el derecho a la libre expresi\u00f3n de los manifestantes.<\/p>\n
La representaci\u00f3n legal de la C\u00e1mara de Comercio, Lcda. EuniceCandelaria, solicit\u00f3 un interdicto permanente para que la parte demandada cesara y desistiera de impedir el acceso a cualquier actividad de la entidad ampar\u00e1ndose en las declaraciones de las manifestantes a la prensa, en las cuales reiteraron que continuar\u00edan impidiendo ese tipo de eventos. La jueza Navas Auger determin\u00f3 no ha lugar para esta solicitud ya que la parte demandante no demostr\u00f3 justa causa para ello.<\/p>\n
‘Dado que la actividad culmin\u00f3 y que la parte demandada ces\u00f3 en sus actuaciones de ese d\u00eda, el remedio solicitado se convirti\u00f3 en acad\u00e9mico’, reza la sentencia divulgada hoy, martes. ‘La solicitud de que se expida un injuction permanente de forma sumaria no procede en derecho. Para expedir un injuction permanente el Tribunal tiene que tener jurisdicci\u00f3n sobre la parte demandada para garantizar el debido proceso de ley. En este caso, la parte demandada no ha sido notificada ni emplazada’, abund\u00f3 la Jueza.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191228\/300X250-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\nPara reiterar que la demanda se torn\u00f3 acad\u00e9mica, la sentencia dicta que ‘Las demandadas hicieron expresiones generales sobre sus futuras manifestaciones, pero de las mismas no se desprende que sus actividades est\u00e9n dirigidas en espec\u00edfico a la C\u00e1mara de Comercio’.<\/p>\n
Lea tambi\u00e9n<\/p>\n